Противостояние России и США

[Мега_Дес]

alrick
Ну пускай храбрятся...
А если завтра заместитель обороны РФ по политическим вопросам Иван Иванов скажет, что ВС РФ захватят оплот демократии одним парашютно-десантным полком, кто из них будет ближе к истине? правильно - ни кто!

 

[vlad2654]

Россия единственная страна которая может помешать "асашай"

Уважаемый Мега_Дес! Просьба еще раз прочитать правила Форума, особенно пункт 2.5. Нет такой страны "асашай"

 

[marinel]

поскольку ядерное превосходство Вашингтона компенсирует любые действия Москвы.

Да-да, и ракеты с танками у нас ржавые.

 

[Aleks]

Ну не ржавые, но со следами коррозии.

 

[marinel]

Ну не ржавые, но со следами коррозии.

Ну дык есть краска по ржавчине.

 

[/0_0]

Держава пала... Рабы остались...

 

[Rob]

"Даже широкомасштабное нарушение Россией договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) не повлияет на безопасность США, поскольку ядерное превосходство Вашингтона компенсирует любые действия Москвы. Об этом во вторник заявил помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Джеймс Миллер, сообщает агентство Associated Press. "

Вы забыли уточнить, что вся эта шумиха с докладом Конгрессу, поднялась в том числе после того, когда РФ избавилась от излишних сторонних "наблюдателей" на своей территории и заводах, что, с непривычки, слегка коробит вашу сторону.
Если говорить о Миллере, то он также отметил :- "Конечно, это не значит, что российские нарушения или выход из договора вероятны, и что они приемлемы."
Т.е. нарушениями еще и не пахнет, но шумиха и ажиотаж подняты....

 

[Rus2040]

Держава пала... Рабы остались...

Паразит?
У таких как вы родина там- где кормят.

 

[Bosun]

Паразит?
У таких как вы родина там- где кормят.

Всё, замяли. Товарищ нас покинул.

 

[alrick]

Вы забыли уточнить, что вся эта шумиха с докладом Конгрессу, поднялась в том числе после того, когда РФ избавилась

Вы не правы, избавилась давно, а "шумиха и ажиотаж подняты" потому-что договор подписанный Обамой и Медведевем попал в конгресс на утверждение

Т.е. нарушениями еще и не пахнет, но шумиха и ажиотаж подняты....

В конгрессе "шумиха и ажиотаж" всегда, ничего автоматом не принимают.
Думаю в Думе "шумихи и ажиотажа" НЕ будет, когда попадет туда на утверждение.

 

[Одессит]

Думаю в Думе "шумихи и ажиотажа" НЕ будет, когда попадет туда на утверждение.

На чем основаны ваши эти "думаю"?

 

[alrick]

alrick
Ну пускай храбрятся...
А если завтра заместитель обороны РФ по политическим вопросам Иван Иванов скажет, что ВС РФ захватят оплот демократии одним парашютно-десантным полком, кто из них будет ближе к истине? правильно - ни кто!

Это если читать только заголовок, а не весь доклад. Может у Иванова есть и основания для такого утверждения.

Высказывание Мюллера я привел не для того, чтобы найти истину, а показать что американцы НЕ дрожат от страха при упоминании РФ.

Я считаю что Россия будет применять ЯО только в случае атаки на РФ, ну может и на страну ОДКБ и Украину.

Остановить действия США за пределами российской территории у РФ возможности нет.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Думаю в Думе "шумихи и ажиотажа" НЕ будет, когда попадет туда на утверждение.

На чем основаны ваши эти "думаю"?

Смотрю как проходят в Думе законны, предложенные Путиным и Медведевым.
Даже изменения в конституцию РФ - как по вазелину.

У вас есть основания думать иначе?

 

[Rob]

а "шумиха и ажиотаж подняты" потому-что договор подписанный Обамой и Медведевем попал в конгресс на утверждение

Почему упор делается на отсутствие должного контроля над "русскими", разве в договоре не прописаны данные технологии? Или нужен еще какой-то особый контроль, вне рамок договора?

В конгрессе "шумиха и ажиотаж" всегда, ничего автоматом не принимают.
Думаю в Думе "шумихи и ажиотажа" НЕ будет, когда попадет туда на утверждение

Эта часть вопроса мне не интересна....

Вы привели цитату Джеймса Миллера на свою аналогию:

Типа как Анна Каренина помешала поезду...

я правильно понял? Если да, то у меня аналогия другая - "Как один поезд не пропустил другой поезд". Эта, я думаю, более верная...

 

[alrick]

Почему упор делается на отсутствие должного контроля над "русскими",

Просто далеко не все в Конгрессе хотят подписывать договор, цепляются за все подряд, даже теоретически-возможное

разве в договоре не прописаны данные технологии?

Механизмы рассчитаны на добровольное следование договору.

Или нужен еще какой-то особый контроль, вне рамок договора?

100% контроля не бывает, иначе бы в России ,к примеру, не было проблем на Кавказе

Если да, то у меня аналогия другая - "Как один поезд не пропустил другой поезд". Эта, я думаю, более верная...

Ваше право.
Допустим так.
По вашему Россия пойдет на самоубийство, чтобы заступится за Иран?[/quote]

 

[vlad2654]

Механизмы рассчитаны на добровольное следование договору.

А что, подписывая договор, каждая из сторон не берет на себя обязательство ДОБРОВОЛЬНО (а не по принуждению) следовать договору? Механизмы одинаковы для сторон: инспекции плюс национальные средства контроля

 

[Rob]

Согласен с комментариями...

По вашему Россия пойдет на самоубийство, чтобы заступится за Иран?

Не совсем корректный вопрос. Россия, как и США, пойдет даже на крайние меры, если ее суверенитету, безопасности и выживанию будет угрожать реальная прямая внешняя агрессия (опасность и т.п.). Касательно Ирана, есть множество других методов, способов и путей, которыми можно решить даже конфликтный вопрос. Я думаю и США не пойдет на взаимоуничтожение из-за ЛЮБОЙ третьей страны (даже если она член НАТО), или не так? (Какое ваше мнение?).

 

[alrick]

Механизмы рассчитаны на добровольное следование договору.

А что, подписывая договор, каждая из сторон не берет на себя обязательство ДОБРОВОЛЬНО (а не по принуждению) следовать договору?

А как вы себе представляете возможность России принудить США делать что-либо вообще?

Механизмы одинаковы для сторон: инспекции плюс национальные средства контроля

Инспекция....

Вы в курсе что в США ядерная боеголовка и не ядерная внешне ничем не отличается?
Разбирать никто не будет, что-бы внутрь глянуть где какая, приходится России верить на слово.

 

[asktay]

Высказывание Мюллера я привел не для того, чтобы найти истину, а показать что американцы НЕ дрожат от страха при упоминании РФ

и это ВСЕГО ЛИШЬ добрая воля СССР-России. Так что американцы должны быть благодарны за это. "Всего" лишь благодарны...

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

А как вы себе представляете возможность России принудить США делать что-либо вообще?

поменяйте местами слова "Россия" и "США" и подумайте также над этим вопросом

 

[alrick]

Согласен с комментариями...

По вашему Россия пойдет на самоубийство, чтобы заступится за Иран?

Не совсем корректный вопрос.

Интересная постановка...
Чем же он не корректный?

Россия, как и США, пойдет даже на крайние меры, если ее суверенитету, безопасности и выживанию будет угрожать реальная прямая внешняя агрессия (опасность и т.п.).

Ну так я вроде это и сказал.
Россия пойдет на все, только если нападут на Россию.
Т.е. Россия помешает США напасть на Россию, а больше она ничего не реально помешать не может.

Я думаю и США не пойдет на взаимоуничтожение из-за ЛЮБОЙ третьей страны (даже если она член НАТО), или не так? (Какое ваше мнение?).

У США полно и других возможностей, чтобы не прибегать к "взаимоуничтожению". Например экономические рычаги, где Россия вообще не помеха.

Но дело не в этом.
Россия столкнулась с проблемой что у неё есть оружие, которое нельзя применить. Она может или взорвать планету - или ... аля Грузия
И даже в Грузию пришлось Т22 отправлять (и потерять), нет ничего для "не ядерной" войны.

У США, в свою очередь, есть возможности действовать обычным оружием практически в любой точке мира.
Чем Россия может помешать США, к примеру в районе Чавеса?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

поменяйте местами слова "Россия" и "США" и подумайте также над этим вопросом

Я подумал...
Вы видите что-то смешное?
Поделитесь.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

и это ВСЕГО ЛИШЬ добрая воля СССР-России. Так что американцы должны быть благодарны за это. "Всего" лишь благодарны...

Я так полагаю что вы думаете что у ракет и боеголовок не только вечный срок годности, но и все это содержится бесплатно....

 

[asktay]

Я подумал...
Вы видите что-то смешное?
Поделитесь.

Вижу. Делюсь: когда хвостик слона кичится мощью сего монстра и своей принадлежностью к нему, не обращая внимания на то, что этот слон может быть умерщвлен десятками способов - это очень смешно

p.s. Вы спросили - я ответил :OK-)

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Я так полагаю что вы думаете что у ракет и боеголовок не только вечный срок годности, но и все это содержится бесплатно....

ну просветите нас. Желательно с цифрами