alrick написал(а):
Так говорил человек, который в этих инспекциях участвовал (со стороны России).
Оснований ему не верить у меня нет
А у меня есть основания не верить ему хотя бы из-за того. что ни на одной из американских ракет (МБР и БРПЛ)
НЕТ НЕЯДЕРНЫХ БЧ. предудущий договор не давал возможности размещения таких БГ, хотя США желали бы иметь из в качестве антитеррористического средства. Но тут есть 2 но, по оторому РФ и США не нашли точек соприкосновения.
1. Невозможно определить, какя ракета стартовала: с ядерной или обычной БЧ, т.к. они не отличаютсядруг от друга
2. У меня есть очень большие сомнения в эффективности 2 тонной БЧ при КВо ракеты в 120 метров. Что сможет она поразить? халупы в афганистане или анологичные строения в Ираке?
alrick написал(а):
Да пожалуйста, поскольку в протоколе это все расписано. в частности и то. как будет проводится конкретная инспекция на конкретном носителе.
alrick написал(а):
Разумеется.
alrick написал(а):
Остановить действия США за пределами российской территории у РФ возможности нет.
alrick написал(а):
Россия пойдет на все, только если нападут на Россию.
Т.е. Россия помешает США напасть на Россию, а больше она ничего не реально помешать не может
Союзниками РФ могут быть любые страны. расположенные где угодно.
alrick написал(а):
Вы знакомы с санкциями США на Кубу, Северную Корею?
А более стоящего аргумента вы предложить не можете? Почему бы не вспомнить к примеру Берег Слоновой кости или еще что-то вроде этого, Абхазию например?
Знаком с санкциями и против Кубы, и против КНДР, и против Ирана.
Есть старое хорошее выражение:"Что дозволено Юпитеру...." (надеюсь дальше вы знаете). Все зависит от того, насколько та или иная страна интегрирована в мировую экономику, пусть даже как в случае с Россией - это в основном поставки углеводородов. Тяжеловес ли эта страна или так, пустышка с населением в пару миллионов человек.
Что будет, если США применит санкции к России? как будут чувствовать себя американские компании, завязанные на Россию? В частности в области космонавтики, авиации, автопрома? Не говоря уже о постаках того же куриного мяса и пр.?
Вы думаете, что сейчас (а не 20-30 лет назад) американский бизнес закроет глаза на потерю прибыли, только для того, чтобы получить довольно непонятные политические диведенды?
alrick написал(а):
Небольшая поправочка.
В США они дольше служат, США могут себе позволить их складировать,
Россия - нет
Небольшая поправка. В США дольше служат ракеты, а не боеголовки. Ядерная физика. в частности физика боеприпасов одинакова, что в России, что в США. И если при хранении плутония выделяется тепло и появляются изотопы амерция. то появляются они и в США и в России. И в США и в России существует четко регламентированные мероприятия -
регламент обслуживания ядерных боеприпасов.
Что же касается сладирования, особенно долговременного, это не пророгатива США. в разобранном виде боеприпасы могут храниться и в России, и в США, и в Индии, и в Китае. Но регламентные работы
никто не отменяет
