Journeyman написал(а):
Прежде чем уступить или договориться с США\НАТО следует конкретно взвесить все плюсы для России, а так же минусы для США. Нужно делать так, что бы нам было хорошо, а "им" либо нейтрального, либо плохо.
Это только в теории. В реальности существует ни так уж много ситуаций, когда мы кардинально можем влиять на США, делая так, чтобы "им было плохо". Скорее наоборот. И к сожалению, сейчас это больше всего "игра в одни вороты". Силенок (экономических) у нас крайне мало, чтобы мы могли диктовать условия. С нами вступают в соглашение только из-за нашего ядерного потенциала, не более. Ив большей части мы сдаем позиции, поскольку не можем нашим потенциальным союзникам предложить более приемлимые эккономические условия, чем те же США и то же НАТО, хотя в большей части скорее не НАТО, а Евросоюз. НАТО для многих вторично. И максимум, что мы можем (вставить палки в колеса) - это несколько перекрыть газавую трубу. Но тут палка о двух концах. Это основная часть (ЕМНИП) нашего экспорта. Мы готовы ДОБРОВОЛЬНО перекрыть этот финансовый ресурс, который тут же перехватит кто-то другой?
Journeyman написал(а):
Например в случае развёртывания американского ракетного оружия вблизи с Россией, следует сделать тоже самое вблизи США и т.д.
Это даже не научная фантастика, а полнейший бред. Это все равно, что взять и разорвать все договора с США, не выйти из них, а именно разорвать. Во-1 - физически мы не сможем это сделать. Потенциал России - это не потенциал СССР, Во-2 - реакция наших противников будет такой, что мы очень быстро пожалеем об этом. Что мы можем? Разместить на территории той же Кубы "Искандеры"? Так они и трети Флориды не перекроют?
Выйти из Договора по РСМД? Так сейчас Воткинский завод единицами создает МБР и другие ракеты. А если еще и БРСД.... Создадим за год штуки 3-4 и в ответ получим у своих границ через пару лет сотню-другую таких же? Только вот до Кубы такие комплексы еще доставить надо, а разместить аналогичные в Турции, Латвии, Румынии -это никаких проблем не будет. Более того, все это будет проходить под "соусом" защиты" от "непредсказуемых русских". Ибо одно дело, когда страна выходит из договора по ПРО, который для большинства нечто эфимерное, совсем другое, когда тебе будут вдалбливать, что коварные русские собираются разместить в Псковской области или в Ставропольском крае ядерные ракеты, чтобы уничтожить Латвию, Литву, ..... - далее по списку. Поверьте, желающих защититься, разместив у себя ядерные ракеты найдутся. А ракетам этим лететь до Москвы из той же Латвии 4 минуты (теперь у нас нет "предполья" в виде ГДР, Польши, Белоруссии, УКраины, Прибалтики).
Грозить США и НАТО мы можем только на словах (или на форумах), типа разорвем как тузик грелку, или будем какамериканцы:они около нас ракеты, мы около их. В реальности мы должны поддерживать статус кво, стараясь не потерять тех немногочисленных или союзников (типа Белоруси) или стран, в основном дружественно настроенных в отношении России (Украина, Азербайджан, государства Средней Азии)
Journeyman написал(а):
А БЖРК были все до единого (12 комплексов с 36-ю ПУ) были порезаны с 2003 года по 2007.
Конечно офф-топ. А то, что начиная с 1991 года эти комплексы, произведенные на Украине вряд ли подвергались регламентам, которые могли бы продлить срок их существования, это ничего?
Journeyman написал(а):
И что же получается? Очередной слив и предательство?
Предательство тех, кто разрушил Союз. Путин стал перед выбором. Или в соттветствии с договорами ликвидировать комплексы, или использовать их без гарантии нормальной эксплуатации.
Вот поэтому, к сожалению, сейчас возможно придется договариваться с теми, которых раньше бы просто или игнорировали бы, или уничтожили. С теми же фендаменталистскими исламскими организациями или режимами. И если в результате таких переговоров количество терактов в России уменьшится или сведется к нулю - да ради бога.
