Противостояние России и США

[vlad2654]

А было событие, не получившее "гулкого резонанса". Столкновение нашего эсминца с английским авианосцем "Арк Ройял" в Средиземном море. Что поделаешь, шла "Холодная война"

 

[Journeyman]

Зачётное видео! Жаль сейчас Советского флота уже нет, который оберегал наши водные границы от разного рода налётчиков, начиная от американского флота, заканчивая японскими рыбаками.

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:

12 мая 2005 года, по приказу командующего ВМС Украины, славный сторожевой корабль "Беззаветный" был затоплен в Чёрном море.

 

[Barbudos]

Байки про "травлю курдов" оставьте американским тинейджерам. Она из того же лукошка, что и "наличие ОМП у Саддама".

Вот оно как.Хорошо что россиским тинейджерам так промыли мозги,что они уже реальные факты отвергают

Они сами их себе хорошо промыли скверным отечественным пивом.... Других источников "патриотизма" у них нет...

"В ходе войны Саддам Хусейн осуществил акцию войсковую спецоперацию по зачистке северных районов Ирака от курдских повстанческих отрядов «Пешмерга», получившую название «Анфаль», в ходе которойдо 182 тыс. курдов (главным образом мужчин, но также некоторое количество женщин и детей) было вывезено в неизвестном направлении и, как выяснилось, расстреляно: с падением режима Саддама стали обнаруживаться их могилы. Ранее, в 1983 году, подобным же образом были уничтожены все мужчины племени Барзан начиная с 15-летнего возраста — 8 тысяч человек.Некоторые курдские девушки были проданы в рабство в Египет и другие арабские страны. Ряд курдских селений и город Халабджа также подверглись бомбардировкам химическими бомбами (только в Халабдже погибло 5 тыс. человек). Всего от воздействия химического оружия пострадали 272 населённых пункта.(с).

Впрочем, "Клинское" сильнее объективных данных :-(

 

[Journeyman]

Они сами их себе хорошо промыли скверным отечественным пивом...

Впрочем, "Клинское" сильнее объективных данных

И так встречайте!!! Истина в последней инстанции, самые обьективные данные от..., от великого ЦРУ из любимых США:

Иракская армия действительно применяла химическое оружие в сражении за Халабжу, но использовалось оно отнюдь не против мирного населения города, а против наступавшей иранской армии, и все удары наносились именно по позициям войск неприятеля. Иран, в свою очередь, осуществил ответную химическую атаку, а жители города просто попали под перекрестный огонь и стали очередными случайными жертвами десятилетней войны. Сразу после катастрофы в Халабже ЦРУ провело экспертизу собранных в регионе образцов отравляющих веществ и подготовило засекреченный отчет, в котором однозначно резюмировалось, что причиной массовой гибели курдов стал вовсе не иракский, а иранский газ. По характеру поражения специалисты установили, что жители пострадали от газа из группы цианидов, ранее неоднократно использовавшегося Ираном. В 1988 году в распоряжении армии Саддама Хусейна таких реагентов не было, в битве за город иракская сторона применяла иприт и зарин.

(с)
Из статьи одного из ведущих экспертов ЦРУ Стивена Пеллетье (Stephen Pelletiere), занимавшегося анализом ситуации в Ираке во времена ирано-иракского конфликта.

Ответственность за Халабджу ЦРУ возложило на Иран. Выводы, которые выше в цитате, ЦРУ доложило американской администрации.

termogard

 

[Barbudos]

Зачётное видео! Жаль сейчас Советского флота уже нет, который оберегал наши водные границы от разного рода налётчиков, начиная от американского флота, заканчивая японскими рыбаками.

Только зачем его в попу бодать? Если амер ТОЧНО находится в территориальных водах СССР, и есть гарантия, что он ТОЧНО там и потонет, надо было отойти на пару кабельтовых, и воткнуть ему в борт четыре торпеды. И весь разговор. И никто бы не опротестовал очевидный факт: крейсер потонул в терводах СССР.

Из статьи одного из ведущих экспертов ЦРУ Стивена Пеллетье (Stephen Pelletiere), занимавшегося анализом ситуации в Ираке во времена ирано-иракского конфликта.

Некошерно как-то клятых ЦРУшников цитировать...Интересная позиция тут у камрадов: если инфа в пользу их доводов, то готовы легко душу и ЦРУ продать. Во всех других случаях ЦРУ лучше не цитировать: ТАКОЕ начинается, вплоть до обвинений в состоянии на жалование Госдепа...
Принципиальность где, принципиальность? :-bad^
У меня вот РОССИЙСКИЙ источник! (И у Влада 2654, между прочим :good: )

 

[Дым]

Некощерно как-то клятых ЦРУшников цитировать...Интересная позиция тут у камрадов: если инфа в пользу их доводов, то готовы легко душу и ЦРУ продать. Во всех других случаях ЦРУ лучше не цитировать: ТАКОЕ начинается, вплоть до обвинений в состоянии на жалование Госдепа...

Ну так да же если враг признает, то это многого стоит

 

[Barbudos]

Ну так да же если враг признает, то это многого стоит

У них тоже есть свои Калугины и Резуны. Небось янкесы тоже "откровения" Калугина за чистую монету принимают...

 

[Daywalker]

Ну так да же если враг признает, то это многого стоит

Ну так враг признает, что нашел ОМП в Ираке,но для вас же это не основание им верить. В общем как всегда,ура-патриотические двойные стандарты.

 

[Breeze]

Ага как в СССР ,КНДР, и прочих социализмах без капитализма.

Либеральный детсад. В СССР был совок а не социализм, в КНДР вообще непонятно что.

- Почему - непонятно?! Там обычный концентрационный лагерь размером с целую страну. Вершина мечтаний Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Квинтэссенция социалистического способа производства и распределения.

 

[Д.Петров]

Ну так да же если враг признает, то это многого стоит

Ну так враг признает, что нашел ОМП в Ираке,но для вас же это не основание им верить. В общем как всегда,ура-патриотические двойныА ссылочку можно?е стандарты.

А ссылочку можно? Я как-то пропустил такое эпохальное сообщение.

 

[Daywalker]

Я как-то пропустил такое эпохальное сообщение.

А слона то я и не приметил...

 

[Daywalker]

Ну штаты не воюют с сильным противником.

А Россия воюет?Назовите противника с которым воевала Россия и который был сильнее противника с которым воевали США.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

- Вы заблуждаетесь, господа: самолёт F-117 аэродинамичен просто в высшей степени, это огромное искусство - создать хорошо летающий самолёт из фактически прямых граней..

Не согласен.Он не аэродинамичен и летает только за счет управления компьютером.Таким Макаром и рояль можно заставить летать.

 

[vladimir-57]

я из болгарии и по образование юрист..
а про лучшей в аеродинамике лучше не говорите. факиры аеродинамики сделали невозможного, научив летать такого утюга как F 117. но они не из россии

Летать можно научить и автобус, и факиры тут не нужны

а впервые схему ф117 просчитали в СССР.

Пока до уровня Советско-Российской аэродинамики амеры не дошли, но зато в лоббировании обошли всех.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Да ну,пол мира это сколько? К тому же, Россия пишется с большой буквы,патриот вы наш.

Ну Вы уж сами почитайте сколько америкосовских и европейских моделей самолётов продувались в ЦАГИ. И сколько Российско-Советских продувались в сша.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Ну штаты не воюют с сильным противником.

А Россия воюет?Назовите противника с которым воевала Россия и который был сильнее противника с которым воевали США.

Слава богу столько не воевала, а в сша как новый президент, так новая война, что это за традиция.

 

[Daywalker]

Ну Вы уж сами почитайте сколько америкосовских и европейских моделей самолётов продувались в ЦАГИ. И сколько Российско-Советских продувались в сша.

Ну и сколько, и особенно в советское время?

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Слава богу столько не воевала, а в сша как новый президент, так новая война, что это за традиция.

Значит заявка:"Ну штаты не воюют с сильным противником", была либо лживой,либо намекающей, что Россия также "не воюет с сильным противником" ?

 

[vladimir-57]

Значит заявка:"Ну штаты не воюют с сильным противником", была либо лживой,либо намекающей, что Россия также "не воюет с сильным противником" ?

Запамятовал, имхо где-то в африке сша хотела как всегда гачать войнушку, но их попёрли оттуда и вся войнушка загнулась, завтра постараюсь найти где это происходило.

Россия первая не нападает.

 

[Daywalker]

Россия первая не нападает.

Точно, финны с афганцами первыми напали.Да еще и японцы в 45 воину объявили.

 

[vladimir-57]

Россия первая не нападает.

Точно, финны с афганцами первыми напали.Да еще и японцы в 45 воину объявили.

И афганцы сами стингеры делали, и фины сами отказали Сталину в обмене территории. Да ещё и немцы сами устроили вторую мировую войну.

 

[Daywalker]

И афганцы сами стингеры делали

Стингеры появились после нападения Афганистана на СССР.

фины сами отказали Сталину в обмене территории.

Вот гады,как могли,самому Сталину отказали!!!

Да ещё и немцы сами устроили вторую мировую войну.

А причем здесь немцы?

 

[Dire Straits]

Россия первая не нападает.

Россия в ее нынешнем состоянии не сможет вести войну даже с банановой республикой.

А причем здесь немцы?

Да товарищ намекает на деньги которые США выделяло немцам.

 

[vladimir-57]

И афганцы сами стингеры делали

Стингеры появились после нападения Афганистана на СССР.

фины сами отказали Сталину в обмене территории.

Вот гады,как могли,самому Сталину отказали!!!

Да ещё и немцы сами устроили вторую мировую войну.

А причем здесь немцы?

Да никто не причём, начните с чтения истории, например с книжки:

чтоб мы вели разговор на одном языке.