Точнее сказать, это все пока в проекте, так как рапоряжение правительства Путиным пока не подписано.Pernatij написал(а):Это перевалочный пункт для грузов.
Точнее сказать, это все пока в проекте, так как рапоряжение правительства Путиным пока не подписано.Pernatij написал(а):Это перевалочный пункт для грузов.
И они еще верят в это последнее! :-bad^Договоренность достигнута. Об этом в Министерстве иностранных дел говорят пока неофициально, но уверенно. Новый маршрут для перевозки грузов через российскую территорию называют мультимодальным. То есть, доставляться в Ульяновск они будут и по земле, и по воздуху. Соглашение выгодно как НАТО, так и России, уверен директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин. Страны Североатлантического блока сэкономят средства. А Россия получит, в том числе, политические дивиденды.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8010885/Возможность привозить в Афганистан грузы, конечно, есть, например, через территорию Узбекистана. Вот только эта возможность — односторонняя. Узбеки резко против того, чтобы перевозки осуществлялись в обратном направлении — в сторону Европы.
Atass написал(а):Россия поможет НАТО с перевозом грузов в Афганистан
Я так думаю, ее может и не быть. Еще повякают некоторые... :think:Emger Var Emreiss написал(а):А вот интересно, вокруг этой базы будут проходить непрекращающиеся митинги с лозунгами вроде "янки гоу хом"?
Под Ульяноском есть где ополоснуться - река Волга рядомкайзер написал(а):Но те женщины, так долго тогда там в палатках не мылись, что стали дурно пахнуть
Одессит написал(а):Под Ульяноском есть где ополоснуться - река Волга рядом
В Одессе ночью до -10, также зима...Tigr написал(а):Если вы не в курсе, то докладываю вам, что у нас сейчас в Поволжье матушка-зима: минус 20 и речка замерзла уже давно.
Одессит написал(а):Я имел ввиду реку Волгу, как водный источник.
Старая майса для запугивания советских граждан... видать до сих пор на некоторых действуетAtass написал(а):В нашем случае эта самая возможность всегда чревата реакцией военной машины страны-бенефициара и подручного инструмента - НАТО.shmak написал(а):Опять-таки пока якорная валюта не обвалилась вы всегда имеете возможность немедленно перевести ваши залежи якорной валюты в другие накопления вашего выбора (даже если не учитывать что в принципе вы вольны выбирать метод платежа и торговых партнёров):
Да, возможность есть, но возможны и последствия. Мы их не раз наблюдали.
Это как? Совсем тогда я ваших претензий не понимаю. Если стоимость материалов проходит по номиналу, то значит те кто материалы продаёт (Россия например) в накладе не остаются. Продавайте одни материалы (нефть например) по номиналу и покупайте другие (золото например) по номиналу и тогда по боку что там с валютой в промежутке происходит.Atass написал(а):С чего это вытекает?shmak написал(а):пока стоимость валюты искусственно раздута, то автоматически стоимость других материалов занижена и вы можете свободно конвертировать ваши раздутые накопления якорной валюты в заниженные накопления чего душе угодно.
Раздуто наполнение якорной валюты, а все остальные продолжают эти самые другие материалы покупать по их номиналу. Опять же, через эту же раздутую мировую резервную валюту.
К тому же реальность такова, что подавляющая часть (ок. 80%) всей денежной массы России на сегодня имеет иностранное происхождение. Опять-таки благодаря и Currency board в т.ч.
А это означает, что 80% результатов труда России тоже принадлежат чужому дяде.
Осознав это, несложно понять, что Россия самой себе давно не принадлежит. И спрыгнуть с этого - задача почти невыполнимая.
Ну значит в 80-х вы были в порядке с долларом... так что вам потом, когда в 90-х Китай начал ускоренно развиваться, мешало ваше барахло продавать Китаю за ваши тугрики? Китайцам нужно много нефти - они бы всё слопали и не подавились бы. А имея неограниченный китайский рынок можно и европейцев прижать - или расплачивайтесь нашими тугриками или мы всё Китаю продадим. Были варианты... были. Сами всеми силами поддерживали монополию и теперь шумно упрекаете монополию... ублюдками кидаетесь направо и налево. Цирк да и толькоasktay написал(а):shmak написал(а):Вдумайтесь в фразу: "вы вольны выбирать торговых партнёров"Шмак, вам, как слепому и убогому, выделил. Но чтобы было для всех понятно, что вы несёте откровенную ложь, поясню. Изначально роль доллара, его наполнение, действительно имели реальную основу. С середины 40-х и до 80-х годов профицит торгового и платёжного балансов, когда США были крупнейшим экспортёром и кредитором в мире, действительно сделал своё дело - доллар США до 80-х годов 20 века по праву был резервной валютой с реальным наполнением, мировыми деньгами. Именно тогда сформировались все современные товарные и финансовые рынки в нынешнем виде и правила, обычаи на этих рынках соответственно. И доллар США в соответствии с этими правилами стал практически единой валютой платежа в международных сделках, за редким исключениям. Это была монополия. Основанная в том числе на доминировании во всех ключевых международных финансовых институтах, МВФ, например. Пирамида начала создаваться с 80-х годов с опорой именно на такой монополизм. Говорить о "свободе выбора" в условиях монополии - ублюдочно.asktay написал(а):если нефть, которую вы покупаете/продаёте котируется на бирже только в долларах США, вы никуда от этих долларов не денетесь - хоть застрелитесь
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
Так как вы вполне вероятно снова начнёте выделываться, поясню, что
.Монополия — такая экономическая организация отрасли (или экономики в целом), которая позволяет одному из участников рыночных отношений навязывать корпоративные экономические цели как своим контрагентам, так и обществу
Всё то же, но только на международном уровне...
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/07/02/2012/636683.shtmlВчера администрация сайта YouTube закрыла популярный в сети ролик, рассказывающий о том, что ждет Россию без Путина (http://www.youtube.com/watch?v=OXEs3Y7IM9I). Об этом пишет "Московский комсомолец".
По мнению администрации YouTube, в видеоряде имело место "шокирующее и непристойное" содержание. "Между тем, ни "моря крови", ни "расчлененки", ни обнаженной натуры в ролике не содержалось, - пишет сегодня "МК". - Ролик, созданный в рамках конкурса на тему "что будет с Россией без Путина", действительно, получился очень эмоциональным и весьма наглядно преподносил взгляд автора на будущее страны при победе оппозиции. Но не более того".
Эксперты склоняются к мнению, что за снятием ролика явно виден интерес Госдепа США, по-видимому, "прогнувшего" владельцев видеохостинга. "Такая резкая реакция общеизвестного американского видеохостинга на популярный ролик может свидетельствовать о том, что определенные политические круги в США, поддерживающие российскую оппозицию, действительно считают творчество участников интернет-сообщества "Россия без Путина – Россия без будущего" опасным", - заявил "МК" гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
Российские блогеры удивлены и возмущены таким поведением владельцев хостинга. Так, блогер Fimа Psuchopadt пишет в своем журнале: "Нормальная такая демократия... В моем понимании, та же демократия - это состояние, когда все имеют равные возможности относительно доступа к информации, а потом сами уже делают выводы относительно увиденного. Или, может быть, западные ценности имеют более четкое и конкретное определение? Согласен ли я с ним? Нет, не согласен. Но я посмотрел и готов обсуждать".
Вполне возможно, причина в том, что ролик "Россия без Путина? Welcome to Hell!" оказался слишком популярным: свыше 550 тысяч просмотров всего за 4 дня! Напомним, он появился в рамках конкурса, объявленного интернет-сообществом "Россия без Путина — Россия без будущего" в социальной сети "Вконтакте". В конкурсе также набирает популярность и еще один ролик, который пока еще не закрыла администрация YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=-9-5NBaAEsI).
Сценарий, по которому участники конкурса должны снять свой видеоролик, выложен на сайте сообщества. Общая идея следующая: оппозиция добилась своего, мартовские президентские выборы отменены, Госдума распущена, страной управляет Временное правительство, в которое вошли нынешние лидеры "несогласных". Начался передел собственности, и вот уже самые лакомые куски — Газпром, "Роснефть" — перешли под контроль "новых лидеров". Тем временем в мире грянула вторая волна экономического кризиса, захлестнувшая и нашу страну. В России гиперинфляция, зарплаты и пенсии не выплачиваются, митинги разгоняют с применением оружия. Временное правительство больше не в силах контролировать ситуацию, и вчерашние "победители" спешно запрашивают политическое убежище за рубежом. Тем временем от России отделяются Кавказ, Калининградская область. Северная Осетия и Краснодарский край после непродолжительных военных действий переходят под контроль Грузии.
http://www.regnum.ru/news/polit/1495169.htmlГлавный вопрос заключается в том, почему Запад, особенно США, и его пятая колонна в России ведут войну не с институтами российской власти, не с партиями, а персонально с Владимиром Путиным. Только с ним. Больше их никто не интересует: типа, все схвачено. Весь огонь их критики и подконтрольной им команды политиков, экспертов, блогеров и СМИ, не только в РФ, но и по всему миру, направлен только на российского премьер-министра. Он - единственная и главная цель атаки.
Ларчик открывается просто - победа Владимира Путина означает сохранение России как суверенной самостоятельной мировой силы.
В конкурсе также набирает популярность и еще один ролик, который пока еще не закрыла администрация YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=-9-5NBaAEsI).Dire Straits написал(а):Я что-то не понял. Вот же есть ролик,никто его не закрывал. :???:
Даже Брин против Путина.Journeyman написал(а):На YouTube запретили "Россию без Путина - Россию без Будущего"
Да, против Путина идут многие, всякие Брины, Госдепы, Чириковы, Ютубы, Навальные, Акунины, Макфолы. Многие, не всегда русские, не всегда честные, - в общем все кроме... Кроме большей части населения России. На мнение русского, российского народа, который в большинстве своём поддерживает Путина - демократам типа Навального, Госдепам и Ютубам - НАПЛЕВАТЬ.Даже Брин против Путина.
Перечитайте.Dire Straits написал(а):Я что-то не понял.
Брин не против Путина, Брин против России вообще. Иначе такого бы не говорил:Ламер написал(а):Даже Брин против Путина.Journeyman написал(а):На YouTube запретили "Россию без Путина - Россию без Будущего"
http://blogs.wsj.com/digits/2010/06/21/ ... nder-brin/In a 2002 interview with California-based Red Herring, he dubbed the corruption-plagued country “Nigeria with snow” and asked why a “bunch of criminal cowboys” should control the world’s energy supply.
А что неверно в его высказывании?Journeyman написал(а):Россия - это Нигерия в снегу. Вам действительно нравится идея, что шайка бандитов будет контролировать поставки всей мировой энергии?