- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
В смысле вырастим в своем коллективе? :grin:Atass написал(а):
Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Старый маразматик всё не может успокоится.
Дж.Маккейн: После выборов в Россию пришла "арабская весна"
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/03/2012/640593.shtml
Дж.Маккейн: После выборов в Россию пришла "арабская весна"
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/03/2012/640593.shtml
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да и хрен с ним, понимает что проиграл вот и пыжится. 
Сегодня на Культуре передача ПРо Векслера, Вавилова и АН Наук СССР
- Нашёл статью на которую ссылались авторы передачи Кое что знаменательно.
Журнал "Природа" за 2002 год.
© A.M. Блох доктор геолого-минералогических наук
“Нобелиана” В.И. Векслера и Е.К. Завойского
С с осенних месяцев 1945 г., в Стокгольм пошел поток выдвижений наших ученых на нобелевские награды. Цивилизованный мир был благодарен советскому народу за неоценимый вклад в победу над нацизмом, и это чувство номинаторы разных стран переносили на коллег из Сов. Союза….
Управление кадров ЦК ВКП(б) затеяло в 47 — нач. 48-го проверку книгообмена АН СССР и зарубежными партнерами: “…из СССР высылаются не только экспериментальные, но и теоретические работы, которые по уровню значительно выше иностранных”. На основании умозаключения «ЦеКовских проверял» - Секретариат ЦК 26 марта 1948 г. принимает постановление о создании комиссии “по выработке условий упорядочения книгообмена неподписными изданиями советских научных учреждений” [3; Ед.хр.18. Л.105—107]. В итоге научный книгообмен оказался сведенным к нулю. История с засекречиванием уже опубликованных научных материалов приобрела еще более абсурдную практику, в архиве СОХРАНИЛАСЬ переписка в связи с просьбой члена Королевской академии наук М. Сигбана прислать ему журнал “Наука и жизнь” за март 1944 г. со статьей П.Л. Капицы о жидком гелии. Свою просьбу Сигбан адресовал в 1й половине 1947 г. уполномоченному ВОКС в Стокгольме Ф.М. Мальгину. 20 июня Мальгин переправил письмо начальству, приписав, что “мы не знаем, что представляет собою эта статья и можем ли мы передавать подобного рода статьи иностранным ученым”, и просил “выяснить этот вопрос <…> и о результатах информировать нас”. Зампредседателя правления ВОКС А.В. Караганов направляет, 24 июля, запрос академику- АН СССР Н.Г. Бруевичу [4; Л.98], в описанном эпизоде представляется картина осажденной крепости, объясняющая отсутствие в 1949 г. номинаций наших ученых — из-за отсутствия информации из Сов. Союза о проводившихся исследованиях.
http://www.fidel-kastro.ru/nature/vivov ... VEXLER.HTM
ФИАНе уже в 1947 г. запущен Векслером 1й синхротрон в 30 МэВ. Через 2года — на 250 МэВ. К концу 40-х ускорители, выдавали результаты -на 2м синхротроне зафиксировали фоторождение мезонов и начало физике адронов—, существовали предпосылки присуждения Нобелевской премии Векслеру и американцу Макмиллану в 1949—50 гг. Но этого не произошло из-за засекречивания научной продукции, однозначно не составлявшей ни военной, ни гостайны и попавшей в разряд секретных материалов в результате патологической подозрительности вездесущего диктатора. Когда после его смерти научные сведения, рассекретили, оказалось, что “поезд ушел”. В 1951 г. Королевская академия присудила Нобелевскую премию по химии “за открытия в области химии трансурановых элементов” Макмиллану и проф. Калифорнийского университета Г. Сиборгу. Лоуренс и шведские академики Т. Сведберг и А. Тизелиус— нобелевские лауреаты пришли к выводу о бессмысленности дальнейшего ожидания информации из Москвы. И отдали должное одному из создателей синхротрона, и синтез берклия, калифорния и трансурановых элементов.
- Нашёл статью на которую ссылались авторы передачи Кое что знаменательно.
Журнал "Природа" за 2002 год.
© A.M. Блох доктор геолого-минералогических наук
“Нобелиана” В.И. Векслера и Е.К. Завойского
С с осенних месяцев 1945 г., в Стокгольм пошел поток выдвижений наших ученых на нобелевские награды. Цивилизованный мир был благодарен советскому народу за неоценимый вклад в победу над нацизмом, и это чувство номинаторы разных стран переносили на коллег из Сов. Союза….
Управление кадров ЦК ВКП(б) затеяло в 47 — нач. 48-го проверку книгообмена АН СССР и зарубежными партнерами: “…из СССР высылаются не только экспериментальные, но и теоретические работы, которые по уровню значительно выше иностранных”. На основании умозаключения «ЦеКовских проверял» - Секретариат ЦК 26 марта 1948 г. принимает постановление о создании комиссии “по выработке условий упорядочения книгообмена неподписными изданиями советских научных учреждений” [3; Ед.хр.18. Л.105—107]. В итоге научный книгообмен оказался сведенным к нулю. История с засекречиванием уже опубликованных научных материалов приобрела еще более абсурдную практику, в архиве СОХРАНИЛАСЬ переписка в связи с просьбой члена Королевской академии наук М. Сигбана прислать ему журнал “Наука и жизнь” за март 1944 г. со статьей П.Л. Капицы о жидком гелии. Свою просьбу Сигбан адресовал в 1й половине 1947 г. уполномоченному ВОКС в Стокгольме Ф.М. Мальгину. 20 июня Мальгин переправил письмо начальству, приписав, что “мы не знаем, что представляет собою эта статья и можем ли мы передавать подобного рода статьи иностранным ученым”, и просил “выяснить этот вопрос <…> и о результатах информировать нас”. Зампредседателя правления ВОКС А.В. Караганов направляет, 24 июля, запрос академику- АН СССР Н.Г. Бруевичу [4; Л.98], в описанном эпизоде представляется картина осажденной крепости, объясняющая отсутствие в 1949 г. номинаций наших ученых — из-за отсутствия информации из Сов. Союза о проводившихся исследованиях.
http://www.fidel-kastro.ru/nature/vivov ... VEXLER.HTM
ФИАНе уже в 1947 г. запущен Векслером 1й синхротрон в 30 МэВ. Через 2года — на 250 МэВ. К концу 40-х ускорители, выдавали результаты -на 2м синхротроне зафиксировали фоторождение мезонов и начало физике адронов—, существовали предпосылки присуждения Нобелевской премии Векслеру и американцу Макмиллану в 1949—50 гг. Но этого не произошло из-за засекречивания научной продукции, однозначно не составлявшей ни военной, ни гостайны и попавшей в разряд секретных материалов в результате патологической подозрительности вездесущего диктатора. Когда после его смерти научные сведения, рассекретили, оказалось, что “поезд ушел”. В 1951 г. Королевская академия присудила Нобелевскую премию по химии “за открытия в области химии трансурановых элементов” Макмиллану и проф. Калифорнийского университета Г. Сиборгу. Лоуренс и шведские академики Т. Сведберг и А. Тизелиус— нобелевские лауреаты пришли к выводу о бессмысленности дальнейшего ожидания информации из Москвы. И отдали должное одному из создателей синхротрона, и синтез берклия, калифорния и трансурановых элементов.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
lis1
Это вполне естественная ситуация в послевоенной стране. ЧТо поделаешь. Шпиономания была в то время доминантой. Секретелось все и вся. Так в разной степени продолжалось и до развала Союза. ПОтом порой стало наоборот. Вывозились или продавались (передавались) материалы, имевшие несомненную ценность.
И порой не только мы не передавали на запад журналы (как в описаннов вами эпизоде), но и из западных научно-популярных и научно-технических изданий изымалось все, что касалось публикаций о нашей технике, о наших делах.
Это вполне естественная ситуация в послевоенной стране. ЧТо поделаешь. Шпиономания была в то время доминантой. Секретелось все и вся. Так в разной степени продолжалось и до развала Союза. ПОтом порой стало наоборот. Вывозились или продавались (передавались) материалы, имевшие несомненную ценность.
И порой не только мы не передавали на запад журналы (как в описаннов вами эпизоде), но и из западных научно-популярных и научно-технических изданий изымалось все, что касалось публикаций о нашей технике, о наших делах.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
vlad2654
Сдаётся мне - это Соло,
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Сдаётся мне - это Соло,
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Вчера Илья Осадчук отпраздновал свой день рождения в Вашингтоне. О том, какая атмосфера царит в мировой политической кухне после избрания Путина президентом он рассказывает в новом интервью. Вспомнил и об Украине.
Корр.: В данный момент Вы в Вашингтоне. Какая реакция на победу Путина?
И.О.: Что меня поразило. В США показывает наш англоязычный канал Russia Today. Они до 4 марта крутили антипутинские ролики. Блин. Государственные бабки. Против Премьера. Так зачем нам такой канал. Бюджет миллиард долларов в год. Совсем охренели. Американское общество не любит Путина, насмотревшись наше телевидение. Русские на весь мир прославились своими евреями.
Корр.: Демократия в России! А все говорят, что все запрещено!
И.О.: Всеобщее предательство страны. Это уже не демократия. Начинаешь понимать Сталина. После ленинского НЭПА непонятно кто на кого работал. Я не призываю к сталинским временам, а призываю к диктатуре закона. Прикрываясь оппозиционной деятельностью – фактически изменяют Родине.
Корр.: Расскажите что-то свеженькое.
И.О.: Встречался в США с высокопоставленными политиками, как частное лицо. К сожалению, из-за открытости разговора они просили не писать их имена. В связи с тем, что у них тоже предвыборная борьба. И не дай Бог, что не то. Кстати, они прекрасно знали, что я пропутинский. Чем были очень удивлены. Впервые в Вашингтон приехал чудак рассказывать, что Путин хороший. Все же приезжают обгаживать Россию и Путина. На меня был огромный спрос. Некоторые дискуссии продолжались по 4 часа, иногда переходя во взаимные, как бы мягче сказать, пусть будет – запугивания. Главное, нужно было им доказать неизбежность налаживания отношений с Россией не на словах. Я пояснил, что Путин не Горбачев и не Ельцин. Если что – он вобьет криво гвоздь, не думая о лыжниках!
Корр.: Эти люди влияют на принятия решений в США?
И.О.: Существенно. Американцы ни как не могут поверить в то, что в России появился Президент патриот своей страны и своего народа. С этим они никак смириться не могут. Столько лет они курвили нашу элиту, а тут какой-то Путин им спутал игру.
Корр.: Ужас! Как они Вас терпели?
И.О.: Меня в Вашингтоне знают уже 22 года. Здесь учитывают мою точку зрения с большой вероятностью, в отличие от наших стран.
Корр.: Они поддерживают оппозицию?
И.О.: Стоп! Это было интересно. Они мне: "вот, оппозиция требует честных выборов и роспуска парламента". Отвечаю: "В России нет оппозиции. Так как оппозиция предполагает собой иметь лидера. А такого нет. Это собрание "недовольных избирателей", притом, что из 100 тысяч, которые пришли на митинг, половина не пошли голосовать. Самоустранились от выбора власти". Согласились с доводами. Они мне: «Немцов, Навальный, Рыжков, Кудрин (последняя фамилия меня удивила). Они оппозиционеры». Я отвечаю: «Да. Кто из них лидер? Или у них политбюро?» Американцы молчат. Сказать нечего.
Корр.: И в конце ….?
И.О.: Что мне нравиться у американцев, что они прислушиваются к аргументам. С ними надо разговаривать. Надо Путину часто с ними встречаться. И все станет на свои места.
Корр.: Об Украине был разговор?
И.О.: А як же! Янукович для них не партнер. Все решено безвозвратно. Не знаю, кто так поработал, что они не хотят слышать о нем. Ни аргументов, ни фактов. Остаются с мнением, что единственный лидер – это Тимошенко. Хотя на примете у них уже есть пара новых человек. Просто удивительно. Всего за два года, а так суметь разосраться со всем миром. Тимошенко для них повод ввести санкции после фальсификации на выборах в парламент. Будем считать, что уже сегодня все уверены, что все фальсифицировано. Переубедить невозможно будет. Во всяком случае, я не буду подсказывать как.
Корр.: Что слышно о Сирии?
И.О.: США зациклились на Сирии и на Иране. Они пойдут до конца с Сирией, и пока не решен вопрос по Ирану. Побаиваются. Надо России не пропустить Северную Корею. Тоже могут быть внезапные обстоятельства.
Корр.: Россия будет тащить Украину в Союз?
И.О.: Отвечу, может грубовато. За два года Украина могла решить все европейские задачи. Сегодня – рожденная рублевой блядью, валютной проституткой стать не может. Извините.
Корр.: Погода в Вашингтоне прохладная?
И.О.: Главное, что я почувствовал ближайшее потепление в отношениях России и США, и менторский тон американских политиков в отношении России будет на шесть лет припрятан в сейф.
Корр.: В данный момент Вы в Вашингтоне. Какая реакция на победу Путина?
И.О.: Что меня поразило. В США показывает наш англоязычный канал Russia Today. Они до 4 марта крутили антипутинские ролики. Блин. Государственные бабки. Против Премьера. Так зачем нам такой канал. Бюджет миллиард долларов в год. Совсем охренели. Американское общество не любит Путина, насмотревшись наше телевидение. Русские на весь мир прославились своими евреями.
Корр.: Демократия в России! А все говорят, что все запрещено!
И.О.: Всеобщее предательство страны. Это уже не демократия. Начинаешь понимать Сталина. После ленинского НЭПА непонятно кто на кого работал. Я не призываю к сталинским временам, а призываю к диктатуре закона. Прикрываясь оппозиционной деятельностью – фактически изменяют Родине.
Корр.: Расскажите что-то свеженькое.
И.О.: Встречался в США с высокопоставленными политиками, как частное лицо. К сожалению, из-за открытости разговора они просили не писать их имена. В связи с тем, что у них тоже предвыборная борьба. И не дай Бог, что не то. Кстати, они прекрасно знали, что я пропутинский. Чем были очень удивлены. Впервые в Вашингтон приехал чудак рассказывать, что Путин хороший. Все же приезжают обгаживать Россию и Путина. На меня был огромный спрос. Некоторые дискуссии продолжались по 4 часа, иногда переходя во взаимные, как бы мягче сказать, пусть будет – запугивания. Главное, нужно было им доказать неизбежность налаживания отношений с Россией не на словах. Я пояснил, что Путин не Горбачев и не Ельцин. Если что – он вобьет криво гвоздь, не думая о лыжниках!
Корр.: Эти люди влияют на принятия решений в США?
И.О.: Существенно. Американцы ни как не могут поверить в то, что в России появился Президент патриот своей страны и своего народа. С этим они никак смириться не могут. Столько лет они курвили нашу элиту, а тут какой-то Путин им спутал игру.
Корр.: Ужас! Как они Вас терпели?
И.О.: Меня в Вашингтоне знают уже 22 года. Здесь учитывают мою точку зрения с большой вероятностью, в отличие от наших стран.
Корр.: Они поддерживают оппозицию?
И.О.: Стоп! Это было интересно. Они мне: "вот, оппозиция требует честных выборов и роспуска парламента". Отвечаю: "В России нет оппозиции. Так как оппозиция предполагает собой иметь лидера. А такого нет. Это собрание "недовольных избирателей", притом, что из 100 тысяч, которые пришли на митинг, половина не пошли голосовать. Самоустранились от выбора власти". Согласились с доводами. Они мне: «Немцов, Навальный, Рыжков, Кудрин (последняя фамилия меня удивила). Они оппозиционеры». Я отвечаю: «Да. Кто из них лидер? Или у них политбюро?» Американцы молчат. Сказать нечего.
Корр.: И в конце ….?
И.О.: Что мне нравиться у американцев, что они прислушиваются к аргументам. С ними надо разговаривать. Надо Путину часто с ними встречаться. И все станет на свои места.
Корр.: Об Украине был разговор?
И.О.: А як же! Янукович для них не партнер. Все решено безвозвратно. Не знаю, кто так поработал, что они не хотят слышать о нем. Ни аргументов, ни фактов. Остаются с мнением, что единственный лидер – это Тимошенко. Хотя на примете у них уже есть пара новых человек. Просто удивительно. Всего за два года, а так суметь разосраться со всем миром. Тимошенко для них повод ввести санкции после фальсификации на выборах в парламент. Будем считать, что уже сегодня все уверены, что все фальсифицировано. Переубедить невозможно будет. Во всяком случае, я не буду подсказывать как.
Корр.: Что слышно о Сирии?
И.О.: США зациклились на Сирии и на Иране. Они пойдут до конца с Сирией, и пока не решен вопрос по Ирану. Побаиваются. Надо России не пропустить Северную Корею. Тоже могут быть внезапные обстоятельства.
Корр.: Россия будет тащить Украину в Союз?
И.О.: Отвечу, может грубовато. За два года Украина могла решить все европейские задачи. Сегодня – рожденная рублевой блядью, валютной проституткой стать не может. Извините.
Корр.: Погода в Вашингтоне прохладная?
И.О.: Главное, что я почувствовал ближайшее потепление в отношениях России и США, и менторский тон американских политиков в отношении России будет на шесть лет припрятан в сейф.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Вот ещё один утырок похоже скоро нам станет указывать, как жить.
Надо ему дать прозвище "заразный" - раз хочет заражать. :think:
Надо ему дать прозвище "заразный" - раз хочет заражать. :think:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Неа. Раз собирается заражать, то бациллоноситель. А заразные - это лидеры российского гражданского общества. Их в инфекционку, лет на..... и без права переписки (тьфу), без права контактов с окружающим миром, чтобы еще кого не заразилиКС написал(а):
А вообще-то действительно предвыборная риторика. Чем больше выставишь "бякой" геополитического соперника - тем больше получишь голосов
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Ну так они и есть самые главные русофобы в мире. Самые могущественные русофобы на планете, а все остальные русофобы их слушаются.
Да, я так не думаю. Маккейн вон никуда не баллотируется уже, однако приступы русофобии нарастают с каждым днём. Республиканцы они вообще всегда были русофобами. Администрация Буша, яркий её представитель Чейни, Рейган...
Для них хорошая, правильная Россия - униженная, разбитая и поставленная на колени страна, с протянутой рукой, отдающая свою углеводородные месторождения в обмен на ножки Буша, страна в которой полный беспредел в исполнительной и законодательной власти, по ТВ тотальная свобода - недовольный олигарх заказывает облить говном правительство - пожалуйста, в 21.00 по всей стране.
К к тому же, если есть такая риторика, то значит есть и потребитель. То есть тема ужасной и диктаторской России которая в любой момент готова напасть на свободу и демократию, в США есть, хотя нам говорят что американцам Россия безразлична.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
так надо поддерживать регулярно и свой имидж, и озвученные идеи. Иначе потребитель очень скоро начнет забывать. Но тут главное не переусердствовать, а то потребитель перестанет восприниматьJourneyman написал(а):
Как известно - в политике мелочей не быват.
Поэтому это сообщение, думаю, что в тему...
http://www.voanews.com/russian/news/oba ... 69013.html
Цитата:
"...Стоит отметить, что впервые в недавней истории американский президент не поздравил нового российского лидера непосредственно после выборов.
Даже Джордж Буш-младший, с коим у действующего российского премьера сложились весьма неоднозначные отношения, на следующий же день после избрания Владимира Путина президентом страны 14 марта 2004 года позвонил ему лично и поздравил с победой. Тогда Джордж Буш заявил Путину, что готов работать с ним в будущем, подчеркнув при этом, что победа на выборах предоставила Путину возможность расширить российские обязательства в сфере рыночной экономики и демократии.
Исправно и вовремя поздравляли американских президентов с избранием и российские лидеры.
Президент Дмитрий Медведев поздравил Барака Обаму в телеграмме 5 ноября 2008 года, через день после избрания последнего президентом США. В телеграмме говорилось о важности сотрудничества между двумя странами на благо международной безопасности и стабильности. Интересно, что поздравление Медведев отправил американскому лидеру всего через несколько часов после ежегодного послания Федеральному Собранию президента России, в котором глава РФ жестко раскритиковал американскую внешнюю политику.
Непосредственно после победы на президентских выборах в США в 2004 году своего коллегу Джорджа Буша-младшего поздравил и Владимир Путин. В ходе состоявшегося 4 ноября телефонного разговора стороны выразили «уверенность в том, что в предстоящий период совместными усилиями удастся в полной мере реализовать значительный потенциал российско-американского сотрудничества», цитировало тогда слова кремлевского источника РИА «Новости»...
Поэтому это сообщение, думаю, что в тему...
http://www.voanews.com/russian/news/oba ... 69013.html
Цитата:
"...Стоит отметить, что впервые в недавней истории американский президент не поздравил нового российского лидера непосредственно после выборов.
Даже Джордж Буш-младший, с коим у действующего российского премьера сложились весьма неоднозначные отношения, на следующий же день после избрания Владимира Путина президентом страны 14 марта 2004 года позвонил ему лично и поздравил с победой. Тогда Джордж Буш заявил Путину, что готов работать с ним в будущем, подчеркнув при этом, что победа на выборах предоставила Путину возможность расширить российские обязательства в сфере рыночной экономики и демократии.
Исправно и вовремя поздравляли американских президентов с избранием и российские лидеры.
Президент Дмитрий Медведев поздравил Барака Обаму в телеграмме 5 ноября 2008 года, через день после избрания последнего президентом США. В телеграмме говорилось о важности сотрудничества между двумя странами на благо международной безопасности и стабильности. Интересно, что поздравление Медведев отправил американскому лидеру всего через несколько часов после ежегодного послания Федеральному Собранию президента России, в котором глава РФ жестко раскритиковал американскую внешнюю политику.
Непосредственно после победы на президентских выборах в США в 2004 году своего коллегу Джорджа Буша-младшего поздравил и Владимир Путин. В ходе состоявшегося 4 ноября телефонного разговора стороны выразили «уверенность в том, что в предстоящий период совместными усилиями удастся в полной мере реализовать значительный потенциал российско-американского сотрудничества», цитировало тогда слова кремлевского источника РИА «Новости»...
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
На Навального ставку делал?Одессит написал(а):
Кстати, случай действительно беспрецедентный. И Буш поздравлял, и Клинтон. Урод...
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
anderman написал(а):
Предупреждения по 2.11 не боитесь?
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
:? Вот этого не надо. Из-за того, что Саркози -еврей, например, не хочу "расставлять акценты".anderman написал(а):
Пофигу. Есть знакомые негры, образованнейшие и порядочные люди.anderman написал(а):
А Обама-похоже, все-таки дурак... :-( "И будь он хоть янки преклонных годов..."