Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Констатация фактаAtass написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Ставки сделаны, маски сброшены
Тактическое ядерное оружие как системообразующий фактор в геополитическом противостоянии
На саммите НАТО в Чикаго была определена концепции США–НАТО по тактическому ядерному оружию (ТЯО), которая реализуется и требует пристального внимания и выявления его роли и места в большой стратегической игре, задуманной Вашингтоном на геополитическом поле современного мира в первой половине XXI века.
КОНЦЕПЦИЯ США–НАТО ПО ТЯО
История размещения ТЯО в Европе такова. В первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения возможного наступления превосходящих Вооруженных сил Советского Союза? Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь 96 полнокровных дивизий. Стоимость вооружения только одной дивизии превышала 1 млрд. долл. Примерно в два-три раза больше требовалось средств на содержание войск и создание соответствующей инфраструктуры. Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского ТЯО, что вскоре и было сделано. В изменившихся условиях НАТО потребовалось лишь 30 дивизий, и они были развернуты.
В настоящее время ситуация изменилась с точностью до наоборот.
Теперь уже Россия, не обладающая достаточными средствами для содержания мощных неядерных сил (общего назначения), вынуждена рассматривать свое ядерное оружие в качестве основного средства обеспечения безопасности от внешней угрозы.
Сложившаяся ситуация с ТЯО устраивала США. Американские тактические ядерные средства, выдвинутые к нашим границам в качестве средств передового базирования, выполняют стратегические задачи. В силу этого ТЯО многие годы не были предметом переговоров между ядерными странами. Развернутая безумная и безудержная гонка между США и СССР в сфере стратегического ядерного оружия делала тему переговоров о ТЯО не актуальной.
Третья мировая, или холодная, война завершилась подписанием Горбачевым акта о капитуляции в ходе переговоров на Мальте. После окончания холодной войны мир не стал безопаснее. Продолжают работать прежние стереотипы мышления, взгляды и установки на разрешение противоречий путем войны. История повторяется: развязывается четвертая мировая война.
В последний год XX столетия США и НАТО совершили вооруженную агрессию против Югославии. С военно-политической точки зрения эта война ознаменовала начало новой эпохи – эпохи передела мира.
Появление этой эпохи – не случайный зигзаг истории, а одна из основных закономерностей конца XX – начала XXI века. При небольшой удельной численности населения (около 2,5%) США потребляют до 40% добываемых в мире природных ископаемых, импортируя при этом около половины нефти, за счет которой на 40% удовлетворяют свои базовые потребности в энергии. Поэтому по мере возрастания зависимости своего экономического благополучия от доступа к мировым рынкам и запасам природных ресурсов военно-силовая компонента политики США будет систематически усиливаться. В том числе и по отношению к России – в силу специфики ее геополитического положения и наличия больших запасов энергоресурсов.
Эти события внесли принципиально важные коррективы в расстановку основных сил на мировой арене, создав, по существу, «новую геополитическую реальность». Новая геополитическая реальность породила войну нового типа – геополитическую. Запускающим механизмом геополитической войны являлось вовлечение России в диалог о создании «совместной ЕвроПРО», которая позволяла бы обеспечить безопасность от Ванкувера до Владивостока…»
ЕвроПРО являлась большой стратегической игрой, задуманной Вашингтоном на геополитическом поле современного мира в первой половине XXI века.
На майском саммите НАТО в Чикаго был подведен итог первой части большой стратегической игры, связанной с ЕвроПРО. На саммите было отмечено, что первый этап ЕПАП, названный «Первоначальная интегрированная система ПРО», реализован. Итогом этого этапа является интегрирование ЕвроПРО и европейского сегмента американской ПРО в глобальную НПРО США.
Это позволило решить ряд задач.
Создать информационно-командную структуру противоракетной обороны в Европе, которая сопряжена с командно-штабными пунктами всех видов вооруженных сил США и НАТО и их ключевыми органами военного управления – Пентагоном и Штабом Верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами (ОВК) НАТО в Европе.
Создать систему боевого управления и связи ЕвроПРО США/НАТО, которая сопряжена с системой боевого управления и связи США.
Задействовать в качестве информационно-разведывательного компонента ЕвроПРО США/НАТО три РЛС СПРН, находящиеся на территории Великобритании, Дании и Норвегии, а также три РЛС, размещенные на американской территории, космическую систему начального обнаружения пуска МБР и слежения DSP/SBIRS.
Отработать технологию применения информационных средств огневых комплексов ПРО, планируемых к размещению на ЕТВД в рамках реализации ЕПАП: РЛС EMR (GBR – R) территориального комплекса с противоракетой GBI; РЛС AN/MPQ – 65 огневого комплекса «Пэтриот PAC-3», предназначенного для поражения ракет баллистических ракет на высотах до 30–35км и дальностях до 5 км; РЛС GBR-T огневого комплекса TXAAD, предназначенного для перехвата тактических ракет (ТР), оперативно-тактических (ОТР), и БРСД на конечном участке траектории; модернизированная РЛС AN/SPY-1 огневого комплекса ПРО морского базирования с противоракетами SM-2 и SM-3.
Отработать процесс боевого патрулирования вокруг европейских берегов эсминцев класса «Арли Берк» (DDG-51), оснащенных боевой информационно-управляющей системой (БИУС) «Иджис» и противоракетами SM-2 и SM-3.
На саммите НАТО в Чикаго произошла трансформация концепции диады в триаду.
ЗАЧЕМ РОССИИ НУЖНО ТЯО
На проблему сохранения Россией ТЯО влияет несколько факторов.
Во-первых, дисбаланс высокоточного неядерного оружия. Наиболее эффективный и не требующий больших затрат способ компенсации дисбаланса в области высокоточного неядерного оружия – это сохранение Россией необходимого и достаточного арсенала ТЯО.
Во-вторых, крайне неблагоприятная оперативно-стратегическая обстановка, сложившаяся для России в связи с фланговыми ограничениями по Договору об обычных вооруженных силах в Европе.
В-третьих, агрессивная сущность концепции «Чикагская триада». Она позволяет включать в ядерный потенциал не только ракетно-ядерные средства США, но и стратегические ядерные средства Великобритании и Франции, поскольку все они являются членами НАТО. Осуществить программу модернизации своего тактического ядерного оружия. Остаться американскому тактическому ядерному потенциалу, развернутому на континенте, на неопределенный период времени в качестве оружия двойного назначения.
В-четвертых, немаловажным фактором, влияющим на безопасность России, являются рассуждения о возможности размещения американского ТЯО на территории новых членов НАТО. Актуальность проблемы возрастает в условиях заявлений руководителей Польши, Чехии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Албании о готовности разместить ТЯО на своей территории.
В сложившейся обстановке ТЯО России компенсирует не только обычные вооружения США и НАТО, базирующиеся в Европе и американо-натовские тактические ядерные средства двойного назначения, но и одновременно их противоракетные вооружения.
НОВЫЙ ВИТОК ЯДЕРНОЙ ГОНКИ
Особое место в геополитических войнах занимают военно-стратегические и специальные операции, завершающие разрушение страны и установление полного контроля над ней. НАТО осуществляет планирование военно-стратегических и специальных операций с учетом сочетания ядерных и обычных вооружений. На сессии Североатлантического совета в Лондоне в июне 1990 года в декларации в пункте 15 говорилось о необходимости сохранять «надлежащее сочетание ядерных и обычных сил». Подтверждение данное положение получило и в «Стратегической концепции обороны и обеспечения безопасности членов Организации Североатлантического договора» на саммите в Лиссабоне.
В США вопросам поддержания ядерного оружия в высокой степени готовности к боевому применению и его модернизации уделяли особое внимание. План модернизации ТЯО был впервые закреплен в 1996 году при Билле Клинтоне. Тогда планировалось преобразовать их в принципиально новые боезаряды с усиленной бронебойной силой или для поражения заглубленных объектов. Когда министром обороны стал Роберт Гейтс, программу приостановили.
Начало ядерной модернизации положил Обама. Чтобы привлечь на свою сторону сенаторов-республиканцев, при ратификации договора СНВ Обама пообещал потратить в предстоящие 10 лет 85 млрд. долл. на модернизацию ядерного оружейного комплекса страны.
Эта сумма не удовлетворяет республиканцев. Ядерная модернизация, по замыслу ее идеологов, предполагает возрождение старых и строительство новых комплексов, которые будут осуществлять модернизацию существующего и производить новое «чистое» ядерное оружие. Создание новых ядерных кузниц предполагается в Канзас-Сити (штат Миссури), Оук-Рижже (штат Теннеси) и Лос-Аламос, (штат Нью-Мексико) – месте рождения первой атомной бомбы. Все старое оборудование на этих предприятиях будет заменено новым, а технология создания зарядов модернизирована. В результате в год будет производиться 80 ядерных боеголовок. Это больше, чем необходимо для замены демонтирующих, хотя и меньше того, чего требовала администрация Буша (125 боеголовок).
Ядерные эксперты однозначно характеризуют цели «новой модернизации». Ганс Кристенсен (Федерация американских ученых) утверждает: «Это старт новой ядерной эры».
Кристофер Пейн, директор ядерных программ Оборонительного совета естественных ресурсов, говорит: «Нет никакого сомнения в том, что сохранение высокого стандарта ядерного арсенала возможно уже имеющимися средствами». Обама, начавший свою политическую карьеру с цели создания безъядерного мира, пытаясь добиться ратификации СНВ, выхолостил его и помог республиканцам «ковать больше ядерного оружия».
В 2010 году Обама обещал, что он не будет развертывать новое оружие. В 2013-м президент США сбросил маску миротворца своим «ядерным разворотом на 180 градусов». На сегодняшний день США приступают к модернизации тактического ядерного оружия. В бюджете на нее выделено 11 млрд. долл.
ПОЛИТИКА ЯДЕРНОГО
СДЕРЖИВАНИЯ НА ПЕРЕДОВЫХ
РУБЕЖАХ
В обновленной ядерной доктрине США провозглашается политика «надежного, безопасного и эффективного ядерного сдерживания на передовых рубежах». В «Обзоре ядерной политики» США сохраняют за собой право использовать ядерное оружие при чрезвычайных обстоятельствах.
Ядерные угрозы России, исходящие от «передовых рубежей» («НВО» № 26 за 2012 г.), включают несколько компонентов. Находящиеся на вооружении четырех стран – членов НАТО (Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ, Турции) ядерные авиабомбы В-61-7, имеющие боезаряд в 360 килотонн. Перспективные ядерные авиабомбы В-61-12 с мощностью до 50 килотонн с повышенной точностью наведения. В ближайшие годы Пентагон планирует произвести от 400 до 930 авиабомб. Доставку ядерных авиабомб к целям могут осуществлять самолеты тактической авиации, стратегические бомбардировщики, истребитель-бомбардировщик F-35A. Две из ныне находящихся на вооружении авиабомб, а именно В-61-7 и В-61-1, а также перспективная В-61-12 могут быть доставлены не только самолетами тактической авиации, но и стратегической, тяжелыми стратегическими бомбардировщиками В-52Н и В-52А.
Самолеты пяти стран – членов НАТО, где размещено американское ТЯО, регулярно участвуют в боевых учениях ВВС с использованием макетов авиабомб В-61. К таким учениям привлекаются одновременно неядерные государства блока, которые не имеют на своей территории американских тактических ядерных средств, но одновременно проявляют «ядерную солидарность» в рамках программы «Поддержка ядерных операций с помощью обычных ВВС». Такие государства участвуют в учениях, в ходе которых отрабатываются задачи по имитации доставки ТЯО к условным целям вероятного противника. На саммите НАТО в Чикаго было принято решение о бессрочном патрулировании самолетов и защите воздушного пространства стран Литвы, Латвии и Эстонии. До этого охраной воздушного пространства занимались в порядке ротации самолеты стран НАТО, базирующиеся на литовском аэродроме «Зокняй». У границ России появилась новая авиабаза, которой саммит в Чикаго придал статус постоянной. Президент Литвы Даля Грибаускайте отмечает, «наконец у нас есть четкие и конкретные гарантии того, что нас будут защищать и защитят».
С марта 2004-го по настоящее время уже привлекалась для патрулирования истребительно-бомбардировочная авиация 14 стран. Появление у границ России новой авиабазы, патрулирование истребительно-бомбардировочной авиации вдоль границ свидетельствует о том, что «передовой рубеж» приблизился к порогу нашего дома.
«Без полного вывода с Европейского континента американского тактического ядерного оружия и его соответствующей инфраструктуры, которые также относятся к «средствам передового базирования», обстановка в Европе вряд ли будет оставаться стабильной. В этой связи надо заметить, что аналогичных российских средств у территорий США нет и, как было заявлено, не будет. Так что полный паритет в этом деле должен соблюдаться и американской стороной». http://nvo.ng.ru/concepts/2013-08-09/1_stavki.html
Тактическое ядерное оружие как системообразующий фактор в геополитическом противостоянии
На саммите НАТО в Чикаго была определена концепции США–НАТО по тактическому ядерному оружию (ТЯО), которая реализуется и требует пристального внимания и выявления его роли и места в большой стратегической игре, задуманной Вашингтоном на геополитическом поле современного мира в первой половине XXI века.
КОНЦЕПЦИЯ США–НАТО ПО ТЯО
История размещения ТЯО в Европе такова. В первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения возможного наступления превосходящих Вооруженных сил Советского Союза? Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь 96 полнокровных дивизий. Стоимость вооружения только одной дивизии превышала 1 млрд. долл. Примерно в два-три раза больше требовалось средств на содержание войск и создание соответствующей инфраструктуры. Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского ТЯО, что вскоре и было сделано. В изменившихся условиях НАТО потребовалось лишь 30 дивизий, и они были развернуты.
В настоящее время ситуация изменилась с точностью до наоборот.
Теперь уже Россия, не обладающая достаточными средствами для содержания мощных неядерных сил (общего назначения), вынуждена рассматривать свое ядерное оружие в качестве основного средства обеспечения безопасности от внешней угрозы.
Сложившаяся ситуация с ТЯО устраивала США. Американские тактические ядерные средства, выдвинутые к нашим границам в качестве средств передового базирования, выполняют стратегические задачи. В силу этого ТЯО многие годы не были предметом переговоров между ядерными странами. Развернутая безумная и безудержная гонка между США и СССР в сфере стратегического ядерного оружия делала тему переговоров о ТЯО не актуальной.
Третья мировая, или холодная, война завершилась подписанием Горбачевым акта о капитуляции в ходе переговоров на Мальте. После окончания холодной войны мир не стал безопаснее. Продолжают работать прежние стереотипы мышления, взгляды и установки на разрешение противоречий путем войны. История повторяется: развязывается четвертая мировая война.
В последний год XX столетия США и НАТО совершили вооруженную агрессию против Югославии. С военно-политической точки зрения эта война ознаменовала начало новой эпохи – эпохи передела мира.
Появление этой эпохи – не случайный зигзаг истории, а одна из основных закономерностей конца XX – начала XXI века. При небольшой удельной численности населения (около 2,5%) США потребляют до 40% добываемых в мире природных ископаемых, импортируя при этом около половины нефти, за счет которой на 40% удовлетворяют свои базовые потребности в энергии. Поэтому по мере возрастания зависимости своего экономического благополучия от доступа к мировым рынкам и запасам природных ресурсов военно-силовая компонента политики США будет систематически усиливаться. В том числе и по отношению к России – в силу специфики ее геополитического положения и наличия больших запасов энергоресурсов.
Эти события внесли принципиально важные коррективы в расстановку основных сил на мировой арене, создав, по существу, «новую геополитическую реальность». Новая геополитическая реальность породила войну нового типа – геополитическую. Запускающим механизмом геополитической войны являлось вовлечение России в диалог о создании «совместной ЕвроПРО», которая позволяла бы обеспечить безопасность от Ванкувера до Владивостока…»
ЕвроПРО являлась большой стратегической игрой, задуманной Вашингтоном на геополитическом поле современного мира в первой половине XXI века.
На майском саммите НАТО в Чикаго был подведен итог первой части большой стратегической игры, связанной с ЕвроПРО. На саммите было отмечено, что первый этап ЕПАП, названный «Первоначальная интегрированная система ПРО», реализован. Итогом этого этапа является интегрирование ЕвроПРО и европейского сегмента американской ПРО в глобальную НПРО США.
Это позволило решить ряд задач.
Создать информационно-командную структуру противоракетной обороны в Европе, которая сопряжена с командно-штабными пунктами всех видов вооруженных сил США и НАТО и их ключевыми органами военного управления – Пентагоном и Штабом Верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами (ОВК) НАТО в Европе.
Создать систему боевого управления и связи ЕвроПРО США/НАТО, которая сопряжена с системой боевого управления и связи США.
Задействовать в качестве информационно-разведывательного компонента ЕвроПРО США/НАТО три РЛС СПРН, находящиеся на территории Великобритании, Дании и Норвегии, а также три РЛС, размещенные на американской территории, космическую систему начального обнаружения пуска МБР и слежения DSP/SBIRS.
Отработать технологию применения информационных средств огневых комплексов ПРО, планируемых к размещению на ЕТВД в рамках реализации ЕПАП: РЛС EMR (GBR – R) территориального комплекса с противоракетой GBI; РЛС AN/MPQ – 65 огневого комплекса «Пэтриот PAC-3», предназначенного для поражения ракет баллистических ракет на высотах до 30–35км и дальностях до 5 км; РЛС GBR-T огневого комплекса TXAAD, предназначенного для перехвата тактических ракет (ТР), оперативно-тактических (ОТР), и БРСД на конечном участке траектории; модернизированная РЛС AN/SPY-1 огневого комплекса ПРО морского базирования с противоракетами SM-2 и SM-3.
Отработать процесс боевого патрулирования вокруг европейских берегов эсминцев класса «Арли Берк» (DDG-51), оснащенных боевой информационно-управляющей системой (БИУС) «Иджис» и противоракетами SM-2 и SM-3.
На саммите НАТО в Чикаго произошла трансформация концепции диады в триаду.
ЗАЧЕМ РОССИИ НУЖНО ТЯО
На проблему сохранения Россией ТЯО влияет несколько факторов.
Во-первых, дисбаланс высокоточного неядерного оружия. Наиболее эффективный и не требующий больших затрат способ компенсации дисбаланса в области высокоточного неядерного оружия – это сохранение Россией необходимого и достаточного арсенала ТЯО.
Во-вторых, крайне неблагоприятная оперативно-стратегическая обстановка, сложившаяся для России в связи с фланговыми ограничениями по Договору об обычных вооруженных силах в Европе.
В-третьих, агрессивная сущность концепции «Чикагская триада». Она позволяет включать в ядерный потенциал не только ракетно-ядерные средства США, но и стратегические ядерные средства Великобритании и Франции, поскольку все они являются членами НАТО. Осуществить программу модернизации своего тактического ядерного оружия. Остаться американскому тактическому ядерному потенциалу, развернутому на континенте, на неопределенный период времени в качестве оружия двойного назначения.
В-четвертых, немаловажным фактором, влияющим на безопасность России, являются рассуждения о возможности размещения американского ТЯО на территории новых членов НАТО. Актуальность проблемы возрастает в условиях заявлений руководителей Польши, Чехии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Албании о готовности разместить ТЯО на своей территории.
В сложившейся обстановке ТЯО России компенсирует не только обычные вооружения США и НАТО, базирующиеся в Европе и американо-натовские тактические ядерные средства двойного назначения, но и одновременно их противоракетные вооружения.
НОВЫЙ ВИТОК ЯДЕРНОЙ ГОНКИ
Особое место в геополитических войнах занимают военно-стратегические и специальные операции, завершающие разрушение страны и установление полного контроля над ней. НАТО осуществляет планирование военно-стратегических и специальных операций с учетом сочетания ядерных и обычных вооружений. На сессии Североатлантического совета в Лондоне в июне 1990 года в декларации в пункте 15 говорилось о необходимости сохранять «надлежащее сочетание ядерных и обычных сил». Подтверждение данное положение получило и в «Стратегической концепции обороны и обеспечения безопасности членов Организации Североатлантического договора» на саммите в Лиссабоне.
В США вопросам поддержания ядерного оружия в высокой степени готовности к боевому применению и его модернизации уделяли особое внимание. План модернизации ТЯО был впервые закреплен в 1996 году при Билле Клинтоне. Тогда планировалось преобразовать их в принципиально новые боезаряды с усиленной бронебойной силой или для поражения заглубленных объектов. Когда министром обороны стал Роберт Гейтс, программу приостановили.
Начало ядерной модернизации положил Обама. Чтобы привлечь на свою сторону сенаторов-республиканцев, при ратификации договора СНВ Обама пообещал потратить в предстоящие 10 лет 85 млрд. долл. на модернизацию ядерного оружейного комплекса страны.
Эта сумма не удовлетворяет республиканцев. Ядерная модернизация, по замыслу ее идеологов, предполагает возрождение старых и строительство новых комплексов, которые будут осуществлять модернизацию существующего и производить новое «чистое» ядерное оружие. Создание новых ядерных кузниц предполагается в Канзас-Сити (штат Миссури), Оук-Рижже (штат Теннеси) и Лос-Аламос, (штат Нью-Мексико) – месте рождения первой атомной бомбы. Все старое оборудование на этих предприятиях будет заменено новым, а технология создания зарядов модернизирована. В результате в год будет производиться 80 ядерных боеголовок. Это больше, чем необходимо для замены демонтирующих, хотя и меньше того, чего требовала администрация Буша (125 боеголовок).
Ядерные эксперты однозначно характеризуют цели «новой модернизации». Ганс Кристенсен (Федерация американских ученых) утверждает: «Это старт новой ядерной эры».
Кристофер Пейн, директор ядерных программ Оборонительного совета естественных ресурсов, говорит: «Нет никакого сомнения в том, что сохранение высокого стандарта ядерного арсенала возможно уже имеющимися средствами». Обама, начавший свою политическую карьеру с цели создания безъядерного мира, пытаясь добиться ратификации СНВ, выхолостил его и помог республиканцам «ковать больше ядерного оружия».
В 2010 году Обама обещал, что он не будет развертывать новое оружие. В 2013-м президент США сбросил маску миротворца своим «ядерным разворотом на 180 градусов». На сегодняшний день США приступают к модернизации тактического ядерного оружия. В бюджете на нее выделено 11 млрд. долл.
ПОЛИТИКА ЯДЕРНОГО
СДЕРЖИВАНИЯ НА ПЕРЕДОВЫХ
РУБЕЖАХ
В обновленной ядерной доктрине США провозглашается политика «надежного, безопасного и эффективного ядерного сдерживания на передовых рубежах». В «Обзоре ядерной политики» США сохраняют за собой право использовать ядерное оружие при чрезвычайных обстоятельствах.
Ядерные угрозы России, исходящие от «передовых рубежей» («НВО» № 26 за 2012 г.), включают несколько компонентов. Находящиеся на вооружении четырех стран – членов НАТО (Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ, Турции) ядерные авиабомбы В-61-7, имеющие боезаряд в 360 килотонн. Перспективные ядерные авиабомбы В-61-12 с мощностью до 50 килотонн с повышенной точностью наведения. В ближайшие годы Пентагон планирует произвести от 400 до 930 авиабомб. Доставку ядерных авиабомб к целям могут осуществлять самолеты тактической авиации, стратегические бомбардировщики, истребитель-бомбардировщик F-35A. Две из ныне находящихся на вооружении авиабомб, а именно В-61-7 и В-61-1, а также перспективная В-61-12 могут быть доставлены не только самолетами тактической авиации, но и стратегической, тяжелыми стратегическими бомбардировщиками В-52Н и В-52А.
Самолеты пяти стран – членов НАТО, где размещено американское ТЯО, регулярно участвуют в боевых учениях ВВС с использованием макетов авиабомб В-61. К таким учениям привлекаются одновременно неядерные государства блока, которые не имеют на своей территории американских тактических ядерных средств, но одновременно проявляют «ядерную солидарность» в рамках программы «Поддержка ядерных операций с помощью обычных ВВС». Такие государства участвуют в учениях, в ходе которых отрабатываются задачи по имитации доставки ТЯО к условным целям вероятного противника. На саммите НАТО в Чикаго было принято решение о бессрочном патрулировании самолетов и защите воздушного пространства стран Литвы, Латвии и Эстонии. До этого охраной воздушного пространства занимались в порядке ротации самолеты стран НАТО, базирующиеся на литовском аэродроме «Зокняй». У границ России появилась новая авиабаза, которой саммит в Чикаго придал статус постоянной. Президент Литвы Даля Грибаускайте отмечает, «наконец у нас есть четкие и конкретные гарантии того, что нас будут защищать и защитят».
С марта 2004-го по настоящее время уже привлекалась для патрулирования истребительно-бомбардировочная авиация 14 стран. Появление у границ России новой авиабазы, патрулирование истребительно-бомбардировочной авиации вдоль границ свидетельствует о том, что «передовой рубеж» приблизился к порогу нашего дома.
«Без полного вывода с Европейского континента американского тактического ядерного оружия и его соответствующей инфраструктуры, которые также относятся к «средствам передового базирования», обстановка в Европе вряд ли будет оставаться стабильной. В этой связи надо заметить, что аналогичных российских средств у территорий США нет и, как было заявлено, не будет. Так что полный паритет в этом деле должен соблюдаться и американской стороной». http://nvo.ng.ru/concepts/2013-08-09/1_stavki.html
dron
Вы не понимаете проблему. Каждый следующий в иерархии спрашивает исходя из своей проблематики, своих знаний и тд. Которые отличаются от вышестоящего.
Вот например мы с вами говорим , и мысль до вас уже какую страницу пытаюсь донести, а никак. А тут военное время и всё быстро быстро надо.
anderman
Вот сколько раз в разных темах, один написал, другой понял совсем по другому.
Причём категорически уверен ,что понял правильно , причём часто даже если в тексте было категорическое несогласие с данной позицией, которую приписывает читатель поста.
Вы не понимаете проблему. Каждый следующий в иерархии спрашивает исходя из своей проблематики, своих знаний и тд. Которые отличаются от вышестоящего.
Вот например мы с вами говорим , и мысль до вас уже какую страницу пытаюсь донести, а никак. А тут военное время и всё быстро быстро надо.
anderman
Таки для письменных приказов он тоже неплохо действует. Тем более когда приказ каждый раз разбирается на более нижнем уровне и пишутся на основе его новые.
Вот сколько раз в разных темах, один написал, другой понял совсем по другому.
Причём категорически уверен ,что понял правильно , причём часто даже если в тексте было категорическое несогласие с данной позицией, которую приписывает читатель поста.
MRJING, это вы не понимаете.
:dostali: :dostali: :dostali:
еще раз: за счет чего при увеличении количества задействованных сил и средств оные средства начнут путаться? что послужит причиной путания? количество? кто или что будет путать нижестоящих командиров, если вы им предельно четко и ясно поставили задачу?
Добавлено спустя 16 минут 27 секунд:
:dostali: :dostali: :dostali:
еще раз: за счет чего при увеличении количества задействованных сил и средств оные средства начнут путаться? что послужит причиной путания? количество? кто или что будет путать нижестоящих командиров, если вы им предельно четко и ясно поставили задачу?
т.е. мне как командиру полка ставится задача о захвате деревни Суходрищевка, а я пишу на основе этой задачи приказ по полку о захвате деревни Мокроусовка? вы жжете камрад. в очередной раз напалмом. :aplodir:MRJING написал(а):
Добавлено спустя 16 минут 27 секунд:
в военное время я бы давно уже вас расстрелял и назначил нового... :grin:MRJING написал(а):
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Если командир батальона начнет решать проблемы исходя изMRJING написал(а):
Пойдет он под трибуналMRJING написал(а):
Таких понятливых еще в мирное время убираютMRJING написал(а):
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
dron
дончанин
Во вас затpoллили!
Вы оба пытаете объяснить элементарные вещи, аксиомы человеку, который не то что не представляет что-такое армия, но и с логикой ваще не дружит
дончанин
Во вас затpoллили!
Вы оба пытаете объяснить элементарные вещи, аксиомы человеку, который не то что не представляет что-такое армия, но и с логикой ваще не дружит
DNK
Активный участник
- Сообщения
- 5.563
- Адрес
- Россия, Москва
Точнее - это не лечится.dron написал(а):
michailo
Активный участник
- Сообщения
- 6.094
- Адрес
- Донецк, Украина
Да это не только в армии, практически везде. Можно иметь свое мнение, но ты обязан выполнять то, что тебе приказано, если не смог доказать начальству свою правоту. Если ты неправильно понял указание руководства, то сначала влепят выговор, а в следующий раз - уволят нах-н... И иди доказывай свою правоту дружбанам у магазина при соответствующем "соображении"...DNK написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
А эти тупо морду набьют :grin:michailo написал(а):И иди доказывай свою правоту дружбанам у магазина при соответствующем "соображении"...
michailo
Активный участник
- Сообщения
- 6.094
- Адрес
- Донецк, Украина
Rand0m написал(а):
Или предложат еще налить им - для большей глубины понимания процесса...
dron
дончанин
Я уже ответил. Искажение информации, чем больше уровней иерархии, тем их больше, и больше искажение.
И последнее. Вы каждый раз приводите пример в один шаг.
Это как спорить об эволюции рассматривая исключительно одно поколение, как рассматривать эффект бабочки, через одно взаимодействие, или доказывать,что умножение от сложения ничем не отличается.
2+2=4
2*2=4 4=4 Иди докажи обратное?
Чтобы был виден данный эффект требуется множество передач информации, множество её обработок.
дончанин
Я уже ответил. Искажение информации, чем больше уровней иерархии, тем их больше, и больше искажение.
Все солдаты, генералы, и офицеры клоны, с залитыми базами данных. Каждый солдат прошёл генеральскую академию и тд
И последнее. Вы каждый раз приводите пример в один шаг.
Это как спорить об эволюции рассматривая исключительно одно поколение, как рассматривать эффект бабочки, через одно взаимодействие, или доказывать,что умножение от сложения ничем не отличается.
2+2=4
2*2=4 4=4 Иди докажи обратное?
Чтобы был виден данный эффект требуется множество передач информации, множество её обработок.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
То есть территория уже не важна?MRJING написал(а):
Представления у вас о ВС... :wow:MRJING написал(а):
Без коментов..Вы вообще посты оппонентов читали?MRJING написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Да ну? неужели? какое может быть искажение, если идет сверху вниз абсолютно четкий и недвусмысленный приказ, не дающий других толкований. Какое может быть искажение информации? Чисто технически искажения в сетях передачи данных теоретически мозможны, но передача тех же приказов дублируется в случае необходимости.MRJING написал(а):
Поймите! не может быть искажения, если приказ сформулирован четко и недвусмысленно. При этом совершенно не играет роль, сколько уровней передачи этого приказа будет. То ли от комполка (комбрига) вниз через батальоны на роты и взвода, то ли от командующего округом через армию на дивизию (бригаду) - батальон - роту - взвод.
MRJING, какое, растудыть твою качель искажение? вы вообще не соображаете что ли? вам ясно и недвумысленно дают команду, что вы должны захватить такой-то район. вы и разрабатываете приказ для действий вашей части в ЭТОМ РАЙОНЕ. и своим подчиненным подразделениям вы даете приказ о захвате населенных пунктов в ЭТОМ РАЙОНЕ. НЕ В ДРУГОМ, а В ЭТОМ. и ставить задачу командир ВАШЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ своим подчиненным будет по захвату ТОГО НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА, КОТОРЫЙ ВЫ ЕМУ УКАЗАЛИ В ПРИКАЗЕ. точно так же ваши соседи. все. район захвачен. выше уровнем - область захвачена. еще выше - регион захвачен. ниже уровнем - село захвачено. какое такоеMRJING написал(а):
какой такой один шаг?MRJING написал(а):
нет, мля, одному командиру роты приказали захватить село Васильевское, а он мудень пошел и захватил речной портMRJING написал(а):
:aplodir: у него просто мозги отличаются :grin: вы сами-то понимаете что пишете?
если на всех уровнях одинаково, то можно и один уровень рассматривать, не? или через уровень прыгать обязательно, для так сказать вычисления зависимости потерь от площади государства? :grin:MRJING написал(а):