В ментальном смысле - да. Россия в активной обороне. Контрнаступлении. После 23-х летнего отступления... Но ПОКА без активной военной фазы. Для этого нет условий. А в моральном смысле руки развязаны...Breeze написал(а):
не могли бы пояснить, что там такого фантастичного? я фантастики не заметил...Breeze написал(а):
что такого неосуществимого в том, что я вам предложил?Breeze написал(а):
а всех и не надо. порты и аэродромы. транспортные узлы. места сосредоточения. всё. США конечно мощный союзник для Европы, но он так и останется за океаном. пока мы разбираемся с Европой без ЯО.Breeze написал(а):
Российской ядерной дубины хватит, чтобы превратить в пыль все военные базы США+НАТО и все мегаполисы Запада + крупнейшие промышленные центры. 10000 тактических ядерных голов, кроме того, могут решить и иные задачи. Так что могущество российской ядерной дубины не стоит недооценивать...Breeze написал(а):
думаю что нет.Breeze написал(а):
я не ракетчик. может быть и паритет по точности. может быть и точнее, ХЗ.Breeze написал(а):
что значит - "отбросить в небытие"?Breeze написал(а):
ядерным оружием не стирают в порошок страны. ядерное оружие тоже с умом применять надо...
Разинув свою пасть на Россию, Запад сам себя угробил в ЛЮБОМ случае. Попал на вилку: либо сдохнуть от эффекта пустобрехства, потерять лицо, либо напав на Россию, сдохнуть от её ядерного удара... Так что Запад теперь сдохнет в любом случае. Раньше или позже... Либо будет кастрирован...
Как это не напал? Пасть открыл, угрозы реальные посыпались, санкции ввели. На уровне слов - напал. Экономически - напал.Breeze написал(а):
:good: 
М-да уж, Корейский борт 1983-го, Башни-близнецы 2001, Малазийский боинг - какой знакомый почерк... Провокации - это типичный стиль старой английской с*ки и её б**дской дитяти - США. Так что Россия да, научилась на провокации не поддаваться :OK-)Breeze написал(а):
Нападёт, Бриз, куда он денется. На Россию или одного из наших союзников (особенно если не будет знать, что эта страна наш союзник). Такова агрессивная сущность Запада, их болезнь, одна из форм их нравственного разложения. Да и по чисто экономическим причинам янкесам, для оттягивания своего конца, необходимо осуществлять экспорт нестабильности (в том числе и методом прямого военного нападения). Опять же - пока жива Россия, нет хода антихристу в этот мир, и, соответственно, все последователи и предтечи его, тайные и явные, сколько бы их не было, не могут не желать уничтожения России (как христианского государства).Breeze написал(а):
Конкретно американская - таки да, немного слабее. У них на одну стратегическую БЧ меньше, сами бч, в среднем, слабее. Тактического ядерного оружия у нас больше и оно заметно лучше. Но вопрос даже не в этом - даже совокупная мощь всех ядерных и неядерных зарядов всех государств планеты ничто (т.е. полный ноль) по сравнению с Мощью Господа, Бога нашего. Вспомним наезды джапов на нас по поводу Курил. Ну прислали недоумки нам патрон в посольство, может быть, даже к более серьёзным провокациям готовиться стали, а Господь, раз - и тонко намекнул дуракам, что не следует лезть куда не надо. Даже закоренелые язычники намёк поняли. Я не знаю, и не могу знать, в какой именно форме Господь осуществит нам помощь, но то, что если мы Его не оставим, Он нас не оставит - в это я верую.Breeze написал(а):
- А американцы разве "не тому" Господу молятся? Или Христос у них "не тот"? Так почему же Вы думаете, что Господь будет помогать вам, а не им? :-read:Ярослав С. написал(а):
Вы интервью Я. Кедми не смотрели? Недавно выкладывали специально для вас. Или чукча не читатель, чукча писатель? :-bad^Breeze написал(а):
- Я никак не пойму, кто здесь на самом деле "чукча писатель, но не читатель"? Кедми излагает банальности, всем известные уже много десятилетий: "почему невозможна ядерная война между державами, обладающими сравнимым ядерным потенциалом". И я-то с ним, разумеется, согласен!anderman написал(а):
таким образом, США стоит призадуматься о своем поведении, ибо:Breeze написал(а):
так что если в России многие относятся к участи с фатализмом, а в США не относятся с фатализмом, то стоит призадуматься, тем ли они живут? к тому ли стремятся?студент написал(а):
Бриз, сражение выигрывают не те, кто сильнее, оснащённее и обученее, а те, кто готов умереть в этом сражении.США готова умереть в сражении с Россией? А ЕС?Breeze написал(а):
