Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Последнее редактирование:
Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Ника ну остороженее надо быть!!!!
Я чай пил чуть не захлебнулся!
Это который бывает написанный на телесуфлёре текст прочесть не может?
Байден это поплавок, который плавает по поверхности и транслирует то, что ему из под толщи воды надиктовывают.
Тексты ему для телесуфлёра знаешь кто пишет?
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
))) ага.) Сорьки.Ника ну остороженее надо быть!!!!
Я чай пил чуть не захлебнулся!
Это который бывает написанный на телесуфлёре текст прочесть не может?
Байден это поплавок, который плавает по поверхности и транслирует то, что ему из под толщи воды надиктовывают.
Тексты ему для телесуфлёра знаешь кто пишет?
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
https://t.me/tass_agency
Торг начался. Пусть основные позиции согласуют и подпишут.. Надо же. А я думала - Не пойдут.
Тьфу, тьфу, тьфу.)))
Посмотрим.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
чИво чИво?https://t.me/tass_agency
Торг начался. Пусть основные позиции согласуют и подпишут.. Надо же. А я думала - Не пойдут.
Тьфу, тьфу, тьфу.)))
Посмотрим.
Фигушки!
Наши заявляют, что "это не меню, выбирать надо всё!" , а потом настаивают ну давайте уже быстрее, а то нам некогда, мы думали, что вы уже ответили и т.п.
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Ну так и есть. Не меню. Это же не ловля блох))) Торопиться нету куда. Посмотрим.
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
https://t.me/tass_agency
аха.) Прям разбежались действия показывать. Надо ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕ договориться, для начала, ИМХО..
Короче: Мы вам это.. Вы нам это. Договорились. А потом что-то решать. Механизм какой-никакой, выработать.
Да и потом, посмотрим чего сегодня на совБезе РФ порешают.
Может там вовсе - все мрачно порешают. А может и нет.
Посмотрим.
зы.. ЭТО мы узнаем или сегодня или, накрайняк, завтра уже..
зы2..И то НЕ все..)
Последнее редактирование:
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Последнее редактирование:
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
О! Пока все в стадии нормальных переговоров:
Когда кажется креститься надо(с))
Встрял. Ну и правильно.
Надо все рассматривать в совокупности. РФ, США, КНР, НАТО..
А страны НАТО , пока РФ и США до чего-то не договорятся, будут только подтяфкивать из-за угла. Им чего США в итоге скажет, то и будет.
https://t.me/dimsmirnov175
Когда кажется креститься надо(с))
https://t.me/rian_ru
Встрял. Ну и правильно.
Надо все рассматривать в совокупности. РФ, США, КНР, НАТО..
А страны НАТО , пока РФ и США до чего-то не договорятся, будут только подтяфкивать из-за угла. Им чего США в итоге скажет, то и будет.
Последнее редактирование:
Думаю срок в 4 недели, который дал бидон для разруливания ситуации на 404, не просто так появился.
Дмитрий Киселев в интервью Би-би-си: «Если мы разместим ракеты, то это будет ваш выбор. Мы этого не хотим»
Когда более двух десятилетий назад Россию возглавил бывший офицер КГБ, весь Запад, словно в унисон, задавался одним и тем же вопросом: «Кто же такой мистер Путин?».
Сегодня вопрос изменился: «Что же задумал мистер Путин?»
Десятки тысяч российских солдат у границ Украины, постоянное обострение антизападной риторика в Москве, российская дипломатическая инициатива, которая больше похожа на ультиматум Западу, чем на серьезные переговоры. Что это, подготовка к крупномасштабной военной операции? К вторжению на Украину? Прелюдия к войне?
Как и у большинства иностранных журналистов в Москве, у меня есть номер телефона пресс-службы Кремля. Чего у меня нет, так это прямой связи с самим Путиным.
Он один, наверное, знает, каков план, а остальным приходится гадать — как в России, так и за рубежом. Но кое-что все же ясно.
На этой неделе исполняется 30 лет со дня распада Советского Союза. Президент Путин однажды назвал это «величайшей геополитической трагедией ХХ века». Он по-прежнему негодует оттого, чем закончилась холодная война: Москва потеряла территорию, влияние и империю.
«Ведь что такое распад Советского Союза? Это распад исторической России, носившей какое-то время название Советского Союза», — заявил Путин в недавнем документальном фильме по государственному телевидению. «Мы потеряли 40% нашей территории… Многое из накопленного за тысячу лет было утрачено».
Возмущает Кремль и расширение НАТО на восток после окончания холодной войны. Москва винит Запад в нарушении словесных обещаний не распространять своего влияния на Восточную Европу и бывшее советское пространство. НАТО же утверждает, что никаких гарантий не давалось.
Сможет ли Россия откатить назад все перемены? Такое чувство, что пытается.
На прошлой неделе замминистра иностранных дел России Сергей Рябков обнародовал проекты соглашений о безопасности — Москва хочет, чтобы их подписала Америка. По ним Россия получит юридически обязывающие гарантии, что НАТО откажется от военной деятельности в Восточной Европе и на Украине.
Представляется, что эти предложения запретят военное развертывание НАТО в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года. Кроме того, Россия требует, чтобы организация НАТО прекратила расширяться на бывшие советские территории.
На онлайн-брифинге я заметил Рябкову, что Россия предлагает «полный пересмотр результатов холодной войны».
«Я бы пересмотром результатов холодной войны это не назвал», — возразил он. «Я бы сказал, что мы пересматриваем ту экспансию, что Запад развернул за последние годы против интересов России. Это делается разными способами и с использованием различных ресурсов, но с враждебными намерениями. Всему есть пределы».
НАТО, альянс по своей природе оборонительный, какие-либо «враждебные намерения» по отношению к России отрицает. Что же касается фразы «Всему есть пределы», то именно так западные правительства говорят о поведении самого Кремля.
Российская аннексия Крыма в 2014 году и ее военное вмешательство на востоке Украины повлекли за собой санкции Запада, а за путинской Россией закрепился образ агрессора. Вот почему переброска российских войск к границам Украины вызывает такую озабоченность.
Что произойдет, если Россия не получит гарантий безопасности, которых она требует?
«Мы разместим ракеты. Но это ваш выбор. Мы этого не хотим, — говорит Дмитрий Киселев, который ведет самое популярное новостное шоу на российском государственном телевидении и играет ключевую роль в распространении официальной линии Кремля среди общественности.
Кроме того, Киселев, находящийся под западными санкциями, возглавляет гигантский государственный медиахолдинг «Россия сегодня».
«Если Украина когда-нибудь вступит в НАТО или если НАТО будет развивать там военную инфраструктуру, мы будем держать пистолет у виска Америки. У нас есть для этого военный потенциал.
У России есть самое лучшее оружие в мире — гиперзвуковое. Эти ракеты долетят до Америки так же быстро, как американское или британское оружие может долететь до Москвы из Украины. Таким образом, может повториться кубинский ракетный кризис, но с более коротким временем подлета ракет».
«Готова ли Россия применить силу для защиты своих красных линий?», — спрашиваю я Киселева.
«На 100%, потому что для России это — вопрос жизни и смерти».
«Но Россия диктует свои условия своим соседям, — продолжаю я. — Вы хотите сказать, что Казахстан, Азербайджан, Молдова, все бывшие советские республики не могут иметь никакого отношения к НАТО?».
«Этим странам либо повезло, либо не повезло находиться рядом с Россией. Такова историческая реальность. Они не могут этого изменить. Это то же самое, как Мексика. Быть рядом с Америкой — это либо удача, либо нет», — отвечает г-н Киселев.
«Было бы хорошо согласовать наши интересы и не ставить Россию в положение, когда ракеты могут долететь до нас за четыре минуты, — добавляет он. — Россия готова создать сопоставимую, аналогичную угрозу, разместив свое оружие вблизи центров принятия решений. Но мы предлагаем способ избежать этого, не создавать угроз. В противном случае все превратятся в радиоактивный пепел».
Итак, является ли сосредоточение российских войск вблизи Украины принудительной дипломатией? Является ли целью Кремля добиться от Вашингтона уступок и гарантий безопасности без необходимости начинать войну? Если это так, то это подход, при котором ставки в данной игре становятся очень высоки.
«Существует реальная опасность непреднамеренной эскалации, будь то в Донбассе, вдоль российско-украинской границы или, возможно, в Черном море, — говорит Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), аналитического центра, связанного с российскими властями.
«Если существуют напряженность в отношениях, если политическая атмосфера очень нездоровая, опасная, если ведутся активные военные действия на земле, в воздухе, на море, есть риск, что что-то пойдет не так. Это может привести к конфликту, которого на самом деле никто не хочет».
А что, если будет иметь место крупный конфликт? Аннексия Крыма получила поддержку российской общественности. Но у русских мало желания вступать в полномасштабную войну с Украиной или военную конфронтацию с Западом.
«Я не думаю, что россияне сейчас уделяют основное внимание историям успеха во внешней политике — реальным или воображаемым, — говорит Кортунов. — Повестка дня в основном носит внутренний характер, и реальные заботы россиян связаны с социальными и экономическими проблемами. Я не думаю, что Путин сможет заработать пару дополнительных очков, если он начнет операцию за границей».
https://inosmi.ru/politic/20211220/251164656.html
Когда более двух десятилетий назад Россию возглавил бывший офицер КГБ, весь Запад, словно в унисон, задавался одним и тем же вопросом: «Кто же такой мистер Путин?».
Сегодня вопрос изменился: «Что же задумал мистер Путин?»
Десятки тысяч российских солдат у границ Украины, постоянное обострение антизападной риторика в Москве, российская дипломатическая инициатива, которая больше похожа на ультиматум Западу, чем на серьезные переговоры. Что это, подготовка к крупномасштабной военной операции? К вторжению на Украину? Прелюдия к войне?
Как и у большинства иностранных журналистов в Москве, у меня есть номер телефона пресс-службы Кремля. Чего у меня нет, так это прямой связи с самим Путиным.
Он один, наверное, знает, каков план, а остальным приходится гадать — как в России, так и за рубежом. Но кое-что все же ясно.
На этой неделе исполняется 30 лет со дня распада Советского Союза. Президент Путин однажды назвал это «величайшей геополитической трагедией ХХ века». Он по-прежнему негодует оттого, чем закончилась холодная война: Москва потеряла территорию, влияние и империю.
«Ведь что такое распад Советского Союза? Это распад исторической России, носившей какое-то время название Советского Союза», — заявил Путин в недавнем документальном фильме по государственному телевидению. «Мы потеряли 40% нашей территории… Многое из накопленного за тысячу лет было утрачено».
Возмущает Кремль и расширение НАТО на восток после окончания холодной войны. Москва винит Запад в нарушении словесных обещаний не распространять своего влияния на Восточную Европу и бывшее советское пространство. НАТО же утверждает, что никаких гарантий не давалось.
Сможет ли Россия откатить назад все перемены? Такое чувство, что пытается.
На прошлой неделе замминистра иностранных дел России Сергей Рябков обнародовал проекты соглашений о безопасности — Москва хочет, чтобы их подписала Америка. По ним Россия получит юридически обязывающие гарантии, что НАТО откажется от военной деятельности в Восточной Европе и на Украине.
Представляется, что эти предложения запретят военное развертывание НАТО в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года. Кроме того, Россия требует, чтобы организация НАТО прекратила расширяться на бывшие советские территории.
На онлайн-брифинге я заметил Рябкову, что Россия предлагает «полный пересмотр результатов холодной войны».
«Я бы пересмотром результатов холодной войны это не назвал», — возразил он. «Я бы сказал, что мы пересматриваем ту экспансию, что Запад развернул за последние годы против интересов России. Это делается разными способами и с использованием различных ресурсов, но с враждебными намерениями. Всему есть пределы».
НАТО, альянс по своей природе оборонительный, какие-либо «враждебные намерения» по отношению к России отрицает. Что же касается фразы «Всему есть пределы», то именно так западные правительства говорят о поведении самого Кремля.
Российская аннексия Крыма в 2014 году и ее военное вмешательство на востоке Украины повлекли за собой санкции Запада, а за путинской Россией закрепился образ агрессора. Вот почему переброска российских войск к границам Украины вызывает такую озабоченность.
Что произойдет, если Россия не получит гарантий безопасности, которых она требует?
«Мы разместим ракеты. Но это ваш выбор. Мы этого не хотим, — говорит Дмитрий Киселев, который ведет самое популярное новостное шоу на российском государственном телевидении и играет ключевую роль в распространении официальной линии Кремля среди общественности.
Кроме того, Киселев, находящийся под западными санкциями, возглавляет гигантский государственный медиахолдинг «Россия сегодня».
«Если Украина когда-нибудь вступит в НАТО или если НАТО будет развивать там военную инфраструктуру, мы будем держать пистолет у виска Америки. У нас есть для этого военный потенциал.
У России есть самое лучшее оружие в мире — гиперзвуковое. Эти ракеты долетят до Америки так же быстро, как американское или британское оружие может долететь до Москвы из Украины. Таким образом, может повториться кубинский ракетный кризис, но с более коротким временем подлета ракет».
«Готова ли Россия применить силу для защиты своих красных линий?», — спрашиваю я Киселева.
«На 100%, потому что для России это — вопрос жизни и смерти».
«Но Россия диктует свои условия своим соседям, — продолжаю я. — Вы хотите сказать, что Казахстан, Азербайджан, Молдова, все бывшие советские республики не могут иметь никакого отношения к НАТО?».
«Этим странам либо повезло, либо не повезло находиться рядом с Россией. Такова историческая реальность. Они не могут этого изменить. Это то же самое, как Мексика. Быть рядом с Америкой — это либо удача, либо нет», — отвечает г-н Киселев.
«Было бы хорошо согласовать наши интересы и не ставить Россию в положение, когда ракеты могут долететь до нас за четыре минуты, — добавляет он. — Россия готова создать сопоставимую, аналогичную угрозу, разместив свое оружие вблизи центров принятия решений. Но мы предлагаем способ избежать этого, не создавать угроз. В противном случае все превратятся в радиоактивный пепел».
Итак, является ли сосредоточение российских войск вблизи Украины принудительной дипломатией? Является ли целью Кремля добиться от Вашингтона уступок и гарантий безопасности без необходимости начинать войну? Если это так, то это подход, при котором ставки в данной игре становятся очень высоки.
«Существует реальная опасность непреднамеренной эскалации, будь то в Донбассе, вдоль российско-украинской границы или, возможно, в Черном море, — говорит Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), аналитического центра, связанного с российскими властями.
«Если существуют напряженность в отношениях, если политическая атмосфера очень нездоровая, опасная, если ведутся активные военные действия на земле, в воздухе, на море, есть риск, что что-то пойдет не так. Это может привести к конфликту, которого на самом деле никто не хочет».
А что, если будет иметь место крупный конфликт? Аннексия Крыма получила поддержку российской общественности. Но у русских мало желания вступать в полномасштабную войну с Украиной или военную конфронтацию с Западом.
«Я не думаю, что россияне сейчас уделяют основное внимание историям успеха во внешней политике — реальным или воображаемым, — говорит Кортунов. — Повестка дня в основном носит внутренний характер, и реальные заботы россиян связаны с социальными и экономическими проблемами. Я не думаю, что Путин сможет заработать пару дополнительных очков, если он начнет операцию за границей».
https://inosmi.ru/politic/20211220/251164656.html
Advance (Хорватия): анализ, возможно, последнего шанса на мир в Европе
Advance: есть только один шанс на то, что ультиматум России будет принят
Российские требования о линиях на границах бывшего Варшавского договора предъявлены США и НАТО. Это предложение или ультиматум? И что если их отвергнут?
Хотя в последние дни с Запада слышатся только заявления о поддержке Украины и осуждения в адрес России, Москва продолжает продвигать свою идею. Сегодня она выдвинула свое предложение, которое теперь станет предметом обсуждения. Речь идет о предложении, которое впервые высказал Путин, когда беседовал с Байденом на недавнем виртуальном саммите. Потом на эту тему он говорил и с Макроном и Джонсоном, а теперь наконец общественности стали известны некоторые детали.
Москва утверждает, что ее предложение сводится к определенным гарантиям безопасности, которые, по мнению россиян, положат конец текущему кризису и нормализуют отношения. Проект документа представлен заместителю Государственного секретаря США Карен Донфрид, которая в среду приехала в Москву.
Похоже, в сложившейся напряженной ситуации Москва призывает произвести масштабную «перезагрузку» в отношениях, которая, по словам россиян, укрепит безопасность всех участвующих сторон. В проекте документа говорится, что отношения между Москвой и Вашингтоном страдают уже десять лет еще с тех пор, как началась западная интервенция в Ливию в 2011 году, а продолжилось все кризисом в Сирии и на Украине.
О чем идет конкретно речь? Россия подготовила проекты двух документов: один для НАТО и один только для Соединенных Штатов. Оба документа составлены в форме договора, подписанты которого были бы обязаны соблюдать его положения. В документе, направленном в НАТО, основное внимание, что ожидаемо, сосредоточено на передвижениях войск. Так, Россия требует, чтобы альянс не отправлял свои подразделения в страны, которые не были членом НАТО до 1997 года. Иными словами, это касается всех стран бывшего Варшавского договора. Я напомню, что в 1999 году в НАТО вошли Чехия, Венгрия и Польша, а в 2002 — Литва, Эстония, Латвия, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. Все они, кроме Словении, входили в Варшавский договор.
В одном и положений текста договора говорится о запрете на размещении ракет средней и малой дальности вблизи территорий друг друга.
Россия призывает отказаться от дальнейшего расширения НАТО, и особый акцент делается на Украину. Кроме того, Россия требует от нынешних членов альянса обещать, что они не будут вести какой-либо военной деятельности на территории Украины, а также в остальной части Восточной Европы, на Южном Кавказе и в странах Средней Азии.
Документ, который направлен Соединенным Штатам, имеет схожее содержание и описывает похожие гарантии и требования. В частности, там говорится, что Россия и США не будут использовать территории других стран для подготовки к нападению на территорию друг друга. Так же, как НАТО, Россия призывает США гарантировать, что альянс больше не будет расширяться за счет стран, когда-то входивших в СССР. Я напомню, что три из них уже вошли в НАТО: Литва, Латвия и Эстония.
Кроме того, в тексте, направленном США, говорится, что две страны возьмут на себя обязательство не размещать ядерные вооружения в других странах и свернут уже размещенные.
Таковы некоторые основные положения, и уже сейчас мы видим определенную «проблему». Российских требований много, и они действительно очень способствовали бы урегулированию ситуации и ее долгосрочной стабилизации. Однако в этих документах нет почти ничего, что «склонило» бы вторую сторону согласиться на эти условия. Выглядит все это так, как будто Россия подготовила документ специально для того, чтобы заявить, что в свое время она была готова сделать шаг к миру и стабилизации отношений.
Звучит все хорошо, но Москва, конечно, осознает, что ее никто не спрашивал, смели ли США, Франция и Великобритания начать агрессию против Ливии в 2011 году. Россиян не спрашивали, когда те же силы переключились на Сирию. И только включившись «физически, то есть отправив свои войска, Россия сумела предотвратить повторение ливийского сценария в Сирии. Кроме того, НАТО не ощущает угрозы для себя, как и его лидер Соединенные Штаты. Тогда зачем же им соглашаться на российские требования?
Это не российские войска рыщут близ американских границ, а наоборот. Во время холодной войны ситуация была другой, и тогда страх подвергнуться нападению был вполне реален. Сегодня же только США активны близ российских границ. Это они управляют политическими процессами и оказывают все более сильное давление на Россию угрозами и санкциями.
Вашингтон уже дал первый комментарий насчет российских предложений. Представитель Белого дома Джен Псаки заявила, что США обсудят российские предложения с европейскими союзниками и партнерами. Однако и она нашла уместным отметить, что США «не пойдут на компромиссы» в вопросах расширения НАТО. «Мы не пойдем на компромиссы в том, что касается основополагающих принципов, на которых базируется европейская безопасность, и что касается права каждой страны решать свою судьбу и формировать собственную политику без вмешательства извне», — заявила Псаки.
Посмотрим, что скажет ее начальник, президент Байден. Но если судить по тому, как дела обстоят сейчас, российские требования могут категорически отвергнуть. Интересно, что Псаки вспомнила о «правах каждой страны формировать собственную политику без вмешательства извне», ведь если говорить об Украине подобное вмешательство, конечно, было. А как же Ливия?
Вопрос тут не в том, будут ли российские требования приняты или нет, а в том, что они на самом деле такое? Лишь требование или ультиматум? Если это ультиматум, то им, конечно, недостает определенного приложения для полноты картины.
У России, несомненно, есть некий план на случай, если ее предложение будет отклонено. А может, нет? Тогда это наихудший сценарий, поскольку в таком случае перед нами последние документы, нацеленные на сохранение мира в Европе, а альтернативы им одна страшнее другой.
До сих пор Россия разными способами пыталась предотвратить дальнейшее приближение НАТО к ее границам. Период сотрудничества в начале века не помог. Потом Россия занялась восстановлением своего статуса, а также военной мощи. Несколько лет назад российский президент Владимир Путин представил новые передовые, почти футуристические вооружения, призвав: «Нас никто не слушал, послушайте сейчас». Но и это не привело к каким-либо реальным изменениям. Да и не могло, поскольку, как я уже подчеркивал, США чувствуют себя в полной безопасности и не видят угрозы для самих себя, а «союзники и партнеры» не так их беспокоят, чтобы отказаться от цели — дестабилизировать Россию.
Сейчас Москва предлагает «перезагрузку», но при этом она сконцентрировала около ста тысяч солдат на украинской границе. США все понимают, но вряд ли их это остановит. Украинская граница не американская. Кроме того, если Россия нападет на Украину, США уже готовы ударить по России еще более жесткими санкциям в тандеме с ЕС. Можно даже предположить, что в каком-то смысле США даже заинтересованы в том, чтобы так часто упоминаемая «российская агрессия» наконец состоялась, и тогда они смогут продемонстрировать всем скептикам, что Москва действительно представляет угрозу.
Есть только один шанс на то, что этот российский документ будет принят. Это случится, если США решат, что пришло время для стратегической деэскалации отношений с Россией ради того, чтобы полностью сосредоточиться на Китае. Конечно, вряд ли стоит ожидать, что Путин быстро «успокоится», особенно если вспомнить его недавнюю беседу с союзником из Китая. А Си Цзиньпин заявил, что Пекин поддерживает эту российскую инициативу в отношении НАТО. Кстати, это очень важно, учитывая, что, как правило, Пекин воздерживается от комментирования подобных вещей.
Сейчас ожидается ответ от тех, к кому обращены эти требования, а потом последует и ответ России на их реакцию, так как вряд ли эта ситуация урегулируется сама собой.
https://inosmi.ru/politic/20211220/251162965.html
Advance: есть только один шанс на то, что ультиматум России будет принят
Российские требования о линиях на границах бывшего Варшавского договора предъявлены США и НАТО. Это предложение или ультиматум? И что если их отвергнут?
Хотя в последние дни с Запада слышатся только заявления о поддержке Украины и осуждения в адрес России, Москва продолжает продвигать свою идею. Сегодня она выдвинула свое предложение, которое теперь станет предметом обсуждения. Речь идет о предложении, которое впервые высказал Путин, когда беседовал с Байденом на недавнем виртуальном саммите. Потом на эту тему он говорил и с Макроном и Джонсоном, а теперь наконец общественности стали известны некоторые детали.
Москва утверждает, что ее предложение сводится к определенным гарантиям безопасности, которые, по мнению россиян, положат конец текущему кризису и нормализуют отношения. Проект документа представлен заместителю Государственного секретаря США Карен Донфрид, которая в среду приехала в Москву.
Похоже, в сложившейся напряженной ситуации Москва призывает произвести масштабную «перезагрузку» в отношениях, которая, по словам россиян, укрепит безопасность всех участвующих сторон. В проекте документа говорится, что отношения между Москвой и Вашингтоном страдают уже десять лет еще с тех пор, как началась западная интервенция в Ливию в 2011 году, а продолжилось все кризисом в Сирии и на Украине.
О чем идет конкретно речь? Россия подготовила проекты двух документов: один для НАТО и один только для Соединенных Штатов. Оба документа составлены в форме договора, подписанты которого были бы обязаны соблюдать его положения. В документе, направленном в НАТО, основное внимание, что ожидаемо, сосредоточено на передвижениях войск. Так, Россия требует, чтобы альянс не отправлял свои подразделения в страны, которые не были членом НАТО до 1997 года. Иными словами, это касается всех стран бывшего Варшавского договора. Я напомню, что в 1999 году в НАТО вошли Чехия, Венгрия и Польша, а в 2002 — Литва, Эстония, Латвия, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. Все они, кроме Словении, входили в Варшавский договор.
В одном и положений текста договора говорится о запрете на размещении ракет средней и малой дальности вблизи территорий друг друга.
Россия призывает отказаться от дальнейшего расширения НАТО, и особый акцент делается на Украину. Кроме того, Россия требует от нынешних членов альянса обещать, что они не будут вести какой-либо военной деятельности на территории Украины, а также в остальной части Восточной Европы, на Южном Кавказе и в странах Средней Азии.
Документ, который направлен Соединенным Штатам, имеет схожее содержание и описывает похожие гарантии и требования. В частности, там говорится, что Россия и США не будут использовать территории других стран для подготовки к нападению на территорию друг друга. Так же, как НАТО, Россия призывает США гарантировать, что альянс больше не будет расширяться за счет стран, когда-то входивших в СССР. Я напомню, что три из них уже вошли в НАТО: Литва, Латвия и Эстония.
Кроме того, в тексте, направленном США, говорится, что две страны возьмут на себя обязательство не размещать ядерные вооружения в других странах и свернут уже размещенные.
Таковы некоторые основные положения, и уже сейчас мы видим определенную «проблему». Российских требований много, и они действительно очень способствовали бы урегулированию ситуации и ее долгосрочной стабилизации. Однако в этих документах нет почти ничего, что «склонило» бы вторую сторону согласиться на эти условия. Выглядит все это так, как будто Россия подготовила документ специально для того, чтобы заявить, что в свое время она была готова сделать шаг к миру и стабилизации отношений.
Звучит все хорошо, но Москва, конечно, осознает, что ее никто не спрашивал, смели ли США, Франция и Великобритания начать агрессию против Ливии в 2011 году. Россиян не спрашивали, когда те же силы переключились на Сирию. И только включившись «физически, то есть отправив свои войска, Россия сумела предотвратить повторение ливийского сценария в Сирии. Кроме того, НАТО не ощущает угрозы для себя, как и его лидер Соединенные Штаты. Тогда зачем же им соглашаться на российские требования?
Это не российские войска рыщут близ американских границ, а наоборот. Во время холодной войны ситуация была другой, и тогда страх подвергнуться нападению был вполне реален. Сегодня же только США активны близ российских границ. Это они управляют политическими процессами и оказывают все более сильное давление на Россию угрозами и санкциями.
Вашингтон уже дал первый комментарий насчет российских предложений. Представитель Белого дома Джен Псаки заявила, что США обсудят российские предложения с европейскими союзниками и партнерами. Однако и она нашла уместным отметить, что США «не пойдут на компромиссы» в вопросах расширения НАТО. «Мы не пойдем на компромиссы в том, что касается основополагающих принципов, на которых базируется европейская безопасность, и что касается права каждой страны решать свою судьбу и формировать собственную политику без вмешательства извне», — заявила Псаки.
Посмотрим, что скажет ее начальник, президент Байден. Но если судить по тому, как дела обстоят сейчас, российские требования могут категорически отвергнуть. Интересно, что Псаки вспомнила о «правах каждой страны формировать собственную политику без вмешательства извне», ведь если говорить об Украине подобное вмешательство, конечно, было. А как же Ливия?
Вопрос тут не в том, будут ли российские требования приняты или нет, а в том, что они на самом деле такое? Лишь требование или ультиматум? Если это ультиматум, то им, конечно, недостает определенного приложения для полноты картины.
У России, несомненно, есть некий план на случай, если ее предложение будет отклонено. А может, нет? Тогда это наихудший сценарий, поскольку в таком случае перед нами последние документы, нацеленные на сохранение мира в Европе, а альтернативы им одна страшнее другой.
До сих пор Россия разными способами пыталась предотвратить дальнейшее приближение НАТО к ее границам. Период сотрудничества в начале века не помог. Потом Россия занялась восстановлением своего статуса, а также военной мощи. Несколько лет назад российский президент Владимир Путин представил новые передовые, почти футуристические вооружения, призвав: «Нас никто не слушал, послушайте сейчас». Но и это не привело к каким-либо реальным изменениям. Да и не могло, поскольку, как я уже подчеркивал, США чувствуют себя в полной безопасности и не видят угрозы для самих себя, а «союзники и партнеры» не так их беспокоят, чтобы отказаться от цели — дестабилизировать Россию.
Сейчас Москва предлагает «перезагрузку», но при этом она сконцентрировала около ста тысяч солдат на украинской границе. США все понимают, но вряд ли их это остановит. Украинская граница не американская. Кроме того, если Россия нападет на Украину, США уже готовы ударить по России еще более жесткими санкциям в тандеме с ЕС. Можно даже предположить, что в каком-то смысле США даже заинтересованы в том, чтобы так часто упоминаемая «российская агрессия» наконец состоялась, и тогда они смогут продемонстрировать всем скептикам, что Москва действительно представляет угрозу.
Есть только один шанс на то, что этот российский документ будет принят. Это случится, если США решат, что пришло время для стратегической деэскалации отношений с Россией ради того, чтобы полностью сосредоточиться на Китае. Конечно, вряд ли стоит ожидать, что Путин быстро «успокоится», особенно если вспомнить его недавнюю беседу с союзником из Китая. А Си Цзиньпин заявил, что Пекин поддерживает эту российскую инициативу в отношении НАТО. Кстати, это очень важно, учитывая, что, как правило, Пекин воздерживается от комментирования подобных вещей.
Сейчас ожидается ответ от тех, к кому обращены эти требования, а потом последует и ответ России на их реакцию, так как вряд ли эта ситуация урегулируется сама собой.
https://inosmi.ru/politic/20211220/251162965.html
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Последнее редактирование:
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Не среагирует Вашингтон еще как минимум три дня. И даже скорее на этой неделе, больше похоже, что только в понедельник разродится.
Его поставили в очень неудобную позицию тем, что резкие и агрессивные для него требования да ещё ограниченные жосткими временными рамками, плюс недостаток информаци что там задумал этот Путин.
Москва вынуждает играть по её правилам. Если бы был просто ультиматум, то можно было выжидать, подумать, потом заболтать и уводить кудато в сторону. А сейчас что? Безконца появляющиеся новые вводные, которые внсят новые неизвестные. Вроде уже подумать и можно что-то отвечать, НО этот Путин публично собрался выступать и осветить в СМИ заседание со своими силовиками. По любому там будет новая информация или "утечки" на тему ультиматума.
Казалось бы это всё, но нет еще через день пресс конференция Путина, про которую уже заявлено, что он сделает несколько важных заявлений. Это опять задержка для Вашингтона, это тоже надо обмозговать и только потом отвечать.
А Москва тем временем торопит, нагнетает и капает на нервы, что не способствует продуктивным и обдуманным вещам. Вероятность ошибки возрастает.
Его поставили в очень неудобную позицию тем, что резкие и агрессивные для него требования да ещё ограниченные жосткими временными рамками, плюс недостаток информаци что там задумал этот Путин.
Москва вынуждает играть по её правилам. Если бы был просто ультиматум, то можно было выжидать, подумать, потом заболтать и уводить кудато в сторону. А сейчас что? Безконца появляющиеся новые вводные, которые внсят новые неизвестные. Вроде уже подумать и можно что-то отвечать, НО этот Путин публично собрался выступать и осветить в СМИ заседание со своими силовиками. По любому там будет новая информация или "утечки" на тему ультиматума.
Казалось бы это всё, но нет еще через день пресс конференция Путина, про которую уже заявлено, что он сделает несколько важных заявлений. Это опять задержка для Вашингтона, это тоже надо обмозговать и только потом отвечать.
А Москва тем временем торопит, нагнетает и капает на нервы, что не способствует продуктивным и обдуманным вещам. Вероятность ошибки возрастает.
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
То постоянно амеры капали на нервы. Им можно, а всем низзя? Так не бывает.)
Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Вот кстати, я чего говорила?
https://t.me/tass_agency Совместный это был план! Только Путин его несколько переделал.
Это он щас говорит на совБезе. (открытой его части)
зы.. Они всем сейчас будут морочить голову. А потом примут решение, надеюсь, что нормальное.
Посмотрим.
Последнее редактирование:
https://ria-ru.turbopages.org/ria.r...i_naUkraine--77a8551c2fff76733dee9fdc021dcc0b
С козырей зашли значит
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.073
- Адрес
- Россия
А США сейчас производят смартфоны ?
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Они бы ещё яхты запретили. Я бы тогда точно не знал как дальше жЫть.
Ёрш
Активный участник
- Сообщения
- 7.239
- Адрес
- Гдето на севере
Нет, но они продаются в парижских бутиках, а Путин туда за ними езил, чтоб из под полы в России барыжить.А США сейчас производят смартфоны ?
Ща введут санкции всё.
