Противостояние России и США
- Автор темы Corshun
- Дата начала
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Это все-таки "альтернативная служба". Для баптистов, пацифистов, иеговистов, адвентистов, педерастов, и прочих "граждан"....Aleks написал(а):
Что такое "альтернативная армия" - наверное только ув. МахimSokol знает... :???:
Вы из генштаба?MaximSokol написал(а):
Посмотрим.Barbudos написал(а):
MaximSokol написал(а):
Читайте доктрину.MaximSokol написал(а):
Этот гигантский огурец практически невозможно уничтожить превентивным ядерным ударом.MaximSokol написал(а):
Троллинг-это когда создаются сообщения с необоснованными данными с целью спровоцировать других участников на флуд.MaximSokol написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Лось написал(а):
Это когда нам с Вами выдадут один АК-74 на двоих и каждому по 5 патронов.
heckler
Активный участник
- Сообщения
- 260
- Адрес
- Ставрополь
Так в том то и дело, на эту "дешевую расходуемую платформу" нужно кучу датчиков поставить, систему наведения и т.п. И в итоге получается тот самый "предатор". Я думаю, его производство по максимуму удешивили. К тому же, по боевой эффективности, врятли 5 беспилотников превзойдут один "Апач". И, если стоят танки в лесу, замаскированные, разве их в тепловизор, или еще какой прибор разглядят?Coldeee написал(а):
MakximSokol ну так если мы такие слабые, ни армии, ни сил ядерного сдерживания, а куча природных ресурсов, то почему же нас до сих пор не "раздолбали" томагавками и прочей нечистью? да потому что силы ядерного сдерживания хотя бы есть
начинал писать, да машина зависла... (видимо ненадежная расейская 
) продолжу. (или, если быть педантичным, начну заново):
потом уже о мифической мощи расказывайте...
) продолжу. (или, если быть педантичным, начну заново):скорее всего вам кажется, т.к. вы пока не читали нашу ветку про РВСН. там много написано про смехуечки НАТОвских генералов....MaximSokol написал(а):
почему вы посчитали, что нелетаемость булавы равно полной небоеспособности нашей мосркой составляющей СЯС? у нас что, других ракет нет? или все наши РПК таки СН только булавой воружены?MaximSokol написал(а):
новые - не новые, но в случае нарастания обстановки являются одним из единственных поводов для частой и регулярной смены памперсов у НАТОвских генералов...MaximSokol написал(а):
при подрыве на фугасе не у всякого танка башня на месте останется...MaximSokol написал(а):
мдя... меня если честно отнюдь не впечатляет немощь западных армий... вы хотя бы количество корпусов европейских посчитайте, так, для расширения кругозора, как грится, знание - силаMaximSokol написал(а):
потом уже о мифической мощи расказывайте...heckler
Активный участник
- Сообщения
- 260
- Адрес
- Ставрополь
dron однако, армия стран европы посильнее российской будет.
heckler
Насчёт силы европейских армий тут бабка надвое сказала - Европу без НАТО по обычным вооружениям мы сделаем, единственное, что меня напрягает - отставание по авиации поля боя, проще говоря - вертушкам и штурмовикам. Вот европа плюс США - уже однозначный нам кирдык, завалят тупо числом, да и опыта у амеров явно поболе будет, чем у их евростанских коллег.
МаксимСокол, о наших танках Вы так зря, всей разницы в отлетающих башнях то, что в боекомплект наших танков входит большое количество ОФ-снарядов, чей взрыв внутри башни и срывает её с погона. В своё время Абрамсы ловили РПГ в боекомплект, и хоть башню не срывало, т.к. вместо ОФ-снарядов там ЕМНИП кумулятивно-осколочные, танк всё равно выводился из строя до полнейшей неремонтопригодности.
Я согласен, что в стране сейчас полнейший бардак, конца которому не видно, но претензий к нашей технике уровня "ей вообще воевать нельзя" у меня нет. Можно воевать, и по некоторым параметрам она у НАТОвской выигрывает.Космополит
Не, спасибо, это не армия будет, а сборище смертников. Лусше тогда сразу партизанить, хоть и толку с этого с гулькин нос
Насчёт силы европейских армий тут бабка надвое сказала - Европу без НАТО по обычным вооружениям мы сделаем, единственное, что меня напрягает - отставание по авиации поля боя, проще говоря - вертушкам и штурмовикам. Вот европа плюс США - уже однозначный нам кирдык, завалят тупо числом, да и опыта у амеров явно поболе будет, чем у их евростанских коллег.
МаксимСокол, о наших танках Вы так зря, всей разницы в отлетающих башнях то, что в боекомплект наших танков входит большое количество ОФ-снарядов, чей взрыв внутри башни и срывает её с погона. В своё время Абрамсы ловили РПГ в боекомплект, и хоть башню не срывало, т.к. вместо ОФ-снарядов там ЕМНИП кумулятивно-осколочные, танк всё равно выводился из строя до полнейшей неремонтопригодности.
Я согласен, что в стране сейчас полнейший бардак, конца которому не видно, но претензий к нашей технике уровня "ей вообще воевать нельзя" у меня нет. Можно воевать, и по некоторым параметрам она у НАТОвской выигрывает.Космополит
Не, спасибо, это не армия будет, а сборище смертников. Лусше тогда сразу партизанить, хоть и толку с этого с гулькин нос
Конечно, юношеский максимализм явление объективно-субъективное, но:
Изучите и доложите, какого года производства "Минитмен-3" и "Трайдент-2". Где МБР "Пискипер". Что такое РН "Днепр","Рокот","Штиль".MaximSokol написал(а):
Списки погибших опубликованы. Сообщите ФИО и место призыва еще одного из якобы сотен неучтенных погибших. Или их смогли намертво засекретить? "Не верю!" (с)
А играть в "спасителей" человечества или нации не советую - получаются только Гитлеры. В лучшем случае - Дж.Буши младшие.
heckler
Активный участник
- Сообщения
- 260
- Адрес
- Ставрополь
Извинюсь, забыл добавить, без учета СЯС.dron написал(а):heckler написал(а):как так?
Вот, искал искал численность вс в Европе, пока нашел только про состав ВВС Германии:
Боевой состав: 20 эскадрилий(559 боевых самолетов)
Вот тут:
http://www.soldiering.ru/country/euro/g ... vs_frg.php
Это только у Германии, а еще Франция, Великобритания.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Там же и про остальные страны смотрите, проигрываем, причем сильно
Ёжик
Активный участник
- Сообщения
- 193
- Адрес
- Планета K-PAX
Нууу, почему ж так категорично? (Хотя в сожженую 58-ю конечно не верюД.Петров написал(а):
)да тут и без учета СЯС нифига сделать не смогут. подсчитайте количество корпусов европейских хотя бы в северной европе. что там? германо-датско-польский, еврокорпус, емнип, голландский (или как он там обзывается), еще какой-то... армия РБ - это уже корпус. с учетом того, что по стандартам НАТО войска должны наступать при МИНИМУМ трехкратном превосходстве, оптимально - при пятикратном, то европе еще необходимо побегать, посуетиться, чтобы только с Белоруссией справиться...heckler написал(а):
heckler
Активный участник
- Сообщения
- 260
- Адрес
- Ставрополь
А у нас что? Пока перебросим вооружение с Урала, с Сибири...
у нас хватит на первое время пары корпусов. пока идут оперативные скачки - наращивать мускулы будут и они, и мы. времени предостаточно. пока, как мне кажется не придут десанты из "дружественной 2 нам страны юэсэй, ни одна страна в ЕЭС батон в нашу сторону крошить не будет. 21-о слабовато у них. и это только без учета СЯС.heckler написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
heckler написал(а):
Это байки. Очень устаревшие. Какие 73 тысячи в ВВС? На сей день лишь 43000. Ни роландов ни хоков нету, наши войсковые гепарды снимаются с вооружения, вероятно будем переформированы в мотострелков. Боевая эффективность истребителей F-4, сами можете подумать, сомнительна, МиГи-29 проданы полякам. Еврофайтера в количестве 180 штук вероятно не будет. У него и "Тигра" все еще не могут выбить детские болезни.