Противостояние России и США

[Ёжик]

Да

Да так, просто всплыло в памяти количество танков на сегодняшний день в РФ Я не настаиваю на данной цифре, просто так в тему привел) Но всё равно, чтобы заменить танки, вертолетов нужно ОЧЕНЬ много, тысячи.

 

[Прoхожий]

Мужики, остыньте.

 

[vlad2654]

23000 вертолетов при примерно 12-14 в эскадрильи и 4 эскадрильях в полку - это 410-480 полков, соответственно 136-160 дивизий. Круто

 

[Ёжик]

это 410-480 полков, соответственно 136-160 дивизий. Круто Смеюсь

А то Хотя, ведь еще ж из них где-то две трети (ну тут тоже не настаиваю, военным виднее) должны быть в резерве, на хранении.

 

[Hetzer]

Вы что считаете, что после того, как мы с американцами разрядив друг в друга запас стратегического, а по соседям тактического ядерного оружия будут еще танковые сражения?

Не факт, что сразу вожди решатся испепелить чужие города. Ибо в таком случае спор этот бессмысленнейший, всё равно ничего не останется и будет уже всё равно может танк с вертолётом тягаться или нет

Не те, не другие. Поскольку приоритет целей - ударные силы пративника (танковые, мотострелковые, авиационные) И они будут накрыты в числе первых. как и средства РВСН, ПВО, флота..

А если будет применяться только тактическое ЯО? :???:

Удар РСЗО, ствольной артиллерией, если необходимо тактическими ракетами.

Аэродромы с вертолётами не могут быть уничтожены тем же путём?

А значит должно быть место, где сосредотачиваются эти силы, заправляются, загружаются боезапасом. И Расстояние не должно быть излишне большим. Но сосредоточить батальон-два танков можно, если массово, кака во времена войны - нет.

А я и не знал что подобные места ПВО не прикрывает.

Хм... А смысл какой в боеспособности оставшихся танков?

Захватить зараженные радиацией территории, оставшиеся после применения ЯО?

Захватить то что не заражено. Жить то как-то после ядерного апокалипсиса надо. :OK-)

 

[Одессит]

Жить то как-то после ядерного апокалипсиса надо.

Я бы не позавидовал тем, кто останется в живых после этого :-(
После нынешней цивилизации - оказаться почти в каменном веке, да еще и при нарушенном климате :???:

 

[Ёжик]

После нынешней цивилизации - оказаться почти в каменном веке, да еще и при нарушенном климате

После ЭТОГО мы будем жить как в раю.

 

[Прoхожий]

После ЭТОГО мы будем жить как в раю.

vlad2654, а Вы интересовались, косить ветку про "распродажу ЯО Путиным" в известном разделе.
Будь я модератором.. , эту хреноту покосил без всяких угрызений совести..

 

[Org]

Привет. Да ладно , какое ЯО применит Россия ? Выбьют все мобильные тополя и подлодки за 24 часа ,не будет никакого ЯО , речь о конфликте с НАТО , с Китаем может и ЯО. С 10 -ом ракет уцелевших справиться ПРО

 

[Прoхожий]

Выбьют все мобильные тополя и подлодки за 24 часа

Чувствуется очередной эксперт в области СЯС..
Причем на уровне аватара.

 

[anderman]

Выбьют все мобильные тополя и подлодки за 24 часа

А мы, значит, СУТКИ (!!!) будем сидеть и тупо смотреть, да?

 

[Org]

Да предполагается что в первые 24 часа и вообще противник ЯО применять и не будет , а мы значит сразу и долбанем , не думаю что хватит политической воли. А выводы мои основаны в основном на этой статье : http://vvva2009.livejournal.com/2074.html
По мне так убедительно.

 

[РС-24]

е думаю что хватит политической воли.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: БОЯН!!!

А выводы мои основаны в основном на этой статье : http://vvva2009.livejournal.com/2074.html

Сразу видно полнейшее непонимание автором темы.

Выбьют все мобильные тополя и подлодки за 24 часа

Чем выбьют МОБИЛЬНЫЕ "Тополя"? Конкретно оружие называйте.

 

[anderman]

Да предполагается что в первые 24 часа и вообще противник ЯО применять и не будет

Почему? Типа "договорились"?

а мы значит сразу и долбанем

Именно что! При малейшем признаке опасности. При чём -- массово.

не думаю что хватит политической воли.

Саакашвили тоже так думал. И сомалийцы тоже.

А выводы мои основаны в основном на этой статье : http://vvva2009.livejournal.com/2074.html
По мне так убедительно.

Ага! "известный военный специалист А. Храмчихин"
В приличном обществе упоминать эту фамилию -- дурной тон.

 

[Coldeee]

Чем выбьют МОБИЛЬНЫЕ "Тополя"? Конкретно оружие называйте.

Как провозвещает нам vvva2009, топорами... Неядерными :idea:

Org
А если уж РФ не применит ЯО, то по этой логике войскам общего назначения и подавно воевать не разрешат. :think:
Американцы же не любят, когда в них стреляют. Обижаются очень...

При малейшем признаке опасности.

Т. е. регистрация подлета КР/пуска МБР?

 

[anderman]

Т. е. регистрация подлета КР/пуска МБР?

Скорее всего. Или, на крайний случай, при атаке на ПЛ или позицию "Тополей".

 

[Coldeee]

anderman
ОК, а если рассмотреть постепенную эскалацию? По типу 888. Сначала некие кадры обостряют ситуацию на границах - РА отвечает, НАТО тихой сапой начинает "кадрам" помогать, переходя к прямому вмешательству. Понятно, что маразм, но и такое может быть. :think:

 

[Космополит]

Что лучше: Хлеб или сало? Танки или вертолеты.. Если по мне, то они только вместе вкусны. Крупные неядерные войны среди средних стран и малых держав, к которым катится Россия еще никто не отменял. Пример тому ирано-иракский конфликт или война за Фолкленды. Если бы британцы начали терять флот и острова, грохнули бы сразу ЯО по Аргентине? Сомневаюсь...
Всвязи с этим 39 российских передовых бригад с размазанными на них 2000 танками выглядят почти смехотворно.

 

[heckler]

Извиняюсь, яопять к теме противостояния танков и вертолетов.
То что танки так "легко" уничтожаются различными видами вооружения еще раз говорит о том, что их нужно иметь в большем количестве, чём 2000. Тем более, что эти 2000 будут разбросаны по всей стране, тем более, если брать, что один вертолет уничтожает в среднем 19 танков(получается нужно всего около 500 вертолетов, чтобы и те, которые на хранении уничтожить). Так плюс еще кроме вертолетов противотанковые средства... Еще пару слов о тех машинах, что будут на хранении: опомните, был такой самолет Миг-27, тоже на хранение их поставили. Где гарантия, что с танками так не будет? Так что очень логичный вопрос: "Зачем танки нам нужны?"

Теперь о вертолетах. Количество современных ударных вертолетов в России опять говорит не в нашу пользу... И несколько слов в пользу танков, они ведь не одни разъезжают, с ними пехота, и т.п.. То есть, где нибудь на стоянке в городе, или в лесу у танков весьма и весьма неплохие шансы выжить, в отличие от вертолетов. Вспомните, как подбивали наших Крокодилов в горах, или Апачей при штурмах иракских городов(см статистику на аирваре.ру). Это еще раз говорит о том, что в лесистой и городской местности шансы выжить хорошие. А вот меняется все на равнине, там у танков вообще шансов ни каких.

P.S. Скажите пожалуйста, что значит ИМХО, а то думаю, думаю, ни чего не подбираетсястарею видать

 

[MaximSokol]

Чем выбьют МОБИЛЬНЫЕ "Тополя"? Конкретно оружие называйте.

Как провозвещает нам vvva2009, топорами... Неядерными :idea:

Org
А если уж РФ не применит ЯО, то по этой логике войскам общего назначения и подавно воевать не разрешат. :think:
Американцы же не любят, когда в них стреляют. Обижаются очень...

Т. е. регистрация подлета КР/пуска МБР?

Вот чтобы таких самонадеянных "авосев", как вы, американцы вынесли. А они так и сделают. Вынесут вашу любимую армейку, а мы воевать только начнём.