Господа, военный бюджет США больше чем бюджеты всех остальных стран мира вместе взятых. Я не увидел у них ни чего великого чем можно было восхищаться, за такие тоMaximSokol написал(а):
В СССР половина гос-бабла (50%!!!) уходила на Армию.
То есть даже 80% ???
. Может в разные периоды было по разному...Kaa написал(а):Где вы увидели панику и истерику? Странный вы.КОБРА написал(а):Во развели панику...Наши граждане редкостные истерики..Хватет флудить.
Если вы считаете, что РФ нужно расслабиться, распустить СВР и ГРУ, армию сократить до ста тысяч контрактников и до 500 самолетов, то давайте вперед.
.
Восхищаться и не нужно, нужно уделять внимание. Действительно интересных разработок действительно много, и ни чего, что денег много, значит американцы могут себе это позволить, в отличие от нас, "дарахих рассеян"(с). И ещё не извесно, как бы повели себя наши кулибины, увидев такие суммы денег(возможно побольше американцев бы воровали).gid60 написал(а):
Ну, вообще-тио это дейтсвительно так, хотя война вот-вот не начнеться, но... поинтересуйтесь, возле чьих границ китайцы держуат самые боеспособные части и сколько танчиков и самолетегов НАТО базируеться в Европе (Нафига?). И кстати, недавнюю историю с ПРО не забываем.
Выходит, что у нас денег не хватает на науку? А почему? Я всегда считал Россию богатой страной (с ее ресурсами - так вообще богатейшей). А где тогда они? :think: И только ли в деньгах дело? Вот вопрос... 
Пример можно?MaximSokol написал(а):
точно знаете, что планер и никаких перспектив у этого планера нет? Вы думаете или вы ЗНАЕТЕ?MaximSokol написал(а):
а что с "Булавой" эктраординарного? Пиар руководства? Если вдруг вам неизвестно, то Р-39 (эта БРПЛ стояла на наших крейсерах проекта 941) пошла в серию после 46 пусков. Что сверхординарного в том, что "Булава" не летает стабильно? Конструкторские недоработки или промышленные?MaximSokol написал(а):
Про булаву уже 100 раз обсуждалось в соответствующей теме, 12(или сколько?) путина за столько лет.vlad2654 написал(а):
Вопрос конечно спорный, но спорить на этой ветке не буду.MaximSokol написал(а):
ЕМНИП НИКТО и не ГОВОРИЛ, что Т-50 - это истребитель следующего поколения, это только демонстратов технологий, не более.MaximSokol написал(а):
ГЛОНАСС и "Ураган" это все-таки разные вещи, хотя один и вышел из другого. Поэтому говорить, что он старый без сравнения каждого из спутников - некорректно.MaximSokol написал(а):
вот здесь во многм согласен. "луноходов"действительно нет. Кроме двух на луне автоматов не было. Ни у нас, ни у наших "заклятых друзей".MaximSokol написал(а):
Тоже нет. По крайней мере пока. О будущем не буду говорить.MaximSokol написал(а):
"Ангара" действительности пока в неизвестности. Что касается рисунков пилотируемых кораблей, то они и у нас и у американцев пока только в состоянии рисунков. Это касается и "Ориона"и "Дракона". Конечно шансы, что "Дракон полетит раньше наших чрезвычайно велики... что же касается космодрома "Восточны", то что конкретно вамне нравится?MaximSokol написал(а):
Согласен. Что же касается строителство космодрома, то что можно освещать, если работы только начаты? Писать, что выбрано 1,5 млн. кубов грунта? Или что?MaximSokol написал(а):
а, ну это типа ИМХО? Тады ладно...
То есть как это????
.
а вы что, считает, что то, что взлетело в Комсомольске-на -Амуре это боевой истребитель? До боевого ему еще летать и летать.И что быдет в конечном результате пока никто не знает.серп и молот написал(а):
Я давал ссылку... http://mendkovich.livejournal.com/401961.html .
