провода не экранированы ...
Провода такого назначения экранировать невозможно, станут слишком толстыми и не будут помещаться в бобину для требуемой дальности... Экранировать просто незачем- управление производится низкочастотными по сравнению с радиосигналами, что отсечь наводимые помехи можно несложной фильтрацией. Также хорошо помогает делу специальная конструкция источника управляющих сигналов. В виде источника тока, спокон веков апробирована в цеховых, заводских условиях мощных индустриальных помех для подключения удаленных датчиков, сигнализаторов и т.д....
Дык волокну побую радио помехи от слова совсем, так что помехи только в видимом диапазоне, например ослепить лазером...но егонавести нужно еще...
А, ну ясно....
про оптоволокно прослушалКак уже сказали, наведение по оптоволокну.
А кто сказал, что автоматика будет работать как прежде?
если оптический канал - то можно слепануть но тогда почти на каждой машине, стационарной позиции и пр - должны быть оптоподавляющие станции лазерные или ИК .. или как оне называются ?
Зачем ослеплять, если речь о выжигании ГСН как таковой. Ну или как минимум нарушении её работы.
подобная штука какой-то американской фирмы анонсировалась еще в газете в позднесоветский период. Стоимость ей приписывалась очень небольшая по американским меркам, т.к вся дорогая электроника стоит на станции управления. Имхо, можно ее ослеплять на подходе мощной фотовспышкой для насыщения фотослоя телекамеры. Можно бы использовать такие гранатки для сверхмощного импульсно-взрывного радиоизлучения вплотную, т.к оптикосигнал по волокну превращается в команды рулей электронными ключами, входная часть которых очень чувствительная и маломощная, а также выжечь ПЗС матрицу телесистемы и, возможно, нарушить срабатывание возрывателя, если там есть электроника (если взрыватель- кусок кварца, то ему тоже непоздоровится, имхо)... Но такая гранатка вышибет и танковую защитную электронику...
100К убитых енотов. Дороже "Джавелина". А так, наработкам уже почти 40 лет.
Ну как вам сказать. Настолько расширяет, что становится вундервафлей.
Не нужно свое ИМХО выдавать за истину. Пусть эта вафля поработает в реальном общевойсковом бою...тогда и будет видно, но для уничтожения шайтанмобилей пойдет отлично.
Она уже 40 лет как в общевойсковом бою принимает участие.
На видео этого не видно, а вот "кирпич", который не может дать сдачи, видно хорошо.
Эх-ма... Этих спайков полно во всем НАТО
Если будет доказано применение в иракской войне или войне в Югославии (когда против НАТО хотя бы более-менее организованный противник) соглашусь, что неправа.
В Ираке и в Югославии был организованный противник?
Кстати, а "Корнет" в общевойсковом бою участвовал?
А как аэрозоль переможет автоматику?
