Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

[Artemus]

Таки боеприпасы будут жечь собственную электронику танка не хуже, чем ракетную.

С чего вдруг? Танк, благодаря броне, неплохо экранирован, да и взрыв ВМГ будет в нескольких десятках метров от него..

Вы откуда знаете? В телевизоре сказали?

Нет, если бы посмотрел телевизор, тоже бы сейчас молол чушь про героических югов, которые бы всем показали.
Вот тут об этом немного есть: https://vk.com/@djaing_res-balkanskii-rubezh-vdv

 

[Specter]

Танк, благодаря броне, неплохо экранирован, да и взрыв ВМГ будет в нескольких десятках метров от него

Танк - да. А навеска - нет. Там брони куда меньше. Напомню, что ракета тоже железная. И взрыв ВМГ будет в нескольких десятках метрах от неё. Или вы хотите ракету прямо ВМГ сбивать? А наводить одноразовым радаром будете?

 

[Ronin]

Почему-то складывается мнение, что те кто в теме разбираются, а не делают вид, когда прочитают суть спора, будут смеяться.
Думаю у той же marinel найдутся знакомые, которые могли бы прояснить ситуЁвину, другой вопрос надо ли это кому?

 

[Artemus]

Танк - да. А навеска - нет.

Что за "навеска"? Напомню, танк и его оборудование максимально экранированы, т.к. должны выдерживать последствия электромагнитного излучения ядерного взрыва.

Напомню, что ракета тоже железная.

Т.е. ракета экранирована на уровне танка? Ох...еть теперь!

И взрыв ВМГ будет в нескольких десятках метрах от неё.

С чего вдруг?

Или вы хотите ракету прямо ВМГ сбивать?

Это не обязательно.

А наводить одноразовым радаром будете?

Вообще, не радаром! Слушайте, вы глядя на картинку, хоть что-то видите? А то что видите, понимаете?

 

[anderman]

Танк - да. А навеска - нет. Там брони куда меньше. Напомню, что ракета тоже железная. И взрыв ВМГ будет в нескольких десятках метрах от неё. Или вы хотите ракету прямо ВМГ сбивать? А наводить одноразовым радаром будете?

Вы эти ЭМИ-боеприпасы видели? У него радиус поражения -- метров 30. Это если в калибре 120-мм миномётной мины. Помнится, проводили эксперимент: рядом с противотанковой миной сработал ЭМИ-боеприпас. Мина около 30 минут ни на что не реагировала, потом ещё 2 часа приходила в себя.
То есть: отстреливаем ЭМИ-боеприпас на дальность, превышающую зону его поражения. На танке ЭМИ-боеприпасы будут всяко меньше 120 мм калибром. То есть, зона поражения там будет дай Бог метров 5-10. Вот отсюда и нужно танцевать. Поражение вражеского ПТУР будет происходить на дальности 50-100 метров, дабы обезопасить танк от кумулятивной струи или ударного ядра -- мало ли ПТУР сдетонирует?

 

[Specter]

калибре 120-мм миномётной мины

Итого, вам нужно сделать так, чтобы атакующий боеприпас попал в шар радиусом 10 метров. При этом, на картинке нет встроенного авгура и как вы будете без этого ИК-пеленгатором на близком расстоянии скорость боеприпаса и дальность до него определять там не сказано. Максимальная база для триангуляции у Арматы 8 метров. Я же говорю - силовое поле пририсовать забыли.

 

[Лось]

Я упустил, а чем обычный КАЗ не устраивает-то? Зачем городить ЭМИ-боеприпасы, если их всё равно отстреливать надо? Я бы понял смысл, будь это лазер или микроволновка, смонтированная на танке и зажаривающая электронику ракеты.

 

[Supremum]

Я упустил, а чем обычный КАЗ не устраивает-то? Зачем городить ЭМИ-боеприпасы, если их всё равно отстреливать надо? Я бы понял смысл, будь это лазер или микроволновка, смонтированная на танке и зажаривающая электронику ракеты.

На плакате написано "комбинированный боеприпас с ВМГ". Как я понял, ЭМИ там бонусом.

 

[Specter]

Я бы понял смысл, будь это лазер или микроволновка, смонтированная на танке и зажаривающая электронику ракеты

Воооооооот.... И я о том же. Но направленных ЭМИ-пушек небольшого габарита и достаточной мощности ещё не изобрели

 

[Цивилизатор]

Я упустил, а чем обычный КАЗ не устраивает-то? Зачем городить ЭМИ-боеприпасы, если их всё равно отстреливать надо? Я бы понял смысл, будь это лазер или микроволновка, смонтированная на танке и зажаривающая электронику ракеты.

А есть КАЗ с действием в верхнюю полусферу в азимуте 360..?

 

[Лось]

А есть КАЗ с действием в верхнюю полусферу в азимуте 360..?

какая разница, стрелять осколочным зарядом или ЭМИ?

 

[Bumerangonix]

блин просто внутри машины просторно и интересно - насколько эффективно ?

 

[anderman]

внутри машины просторно

А чего не быть просторно? Вооружение на крыше, внутри только экипаж.

интересно - насколько эффективно ?

ИМХО: примерно так же, как и остальные аналогичные ПТРК других стран.

 

[Artemus]

У него радиус поражения -- метров 30.

ЭМБП среднего калибра (100–120 мм) при срабатывании формирует импульс излучения, энергия которого – 20–40 Дж. Излучение генерируется в течение миллионных долей секунды, средняя мощность его – десятки мегаватт, а пиковая – в сотни раз больше. Излучение распространяется по всем направлениям от взрывающегося заряда, и плотность его мощности убывает пропорционально квадрату расстояния:

• на радиусах 6–10 м оно способно подорвать детонатор с разведенными проводничками, подвешенный на кусте;

• на радиусах до 30 м оно способно вывести из строя систему опознания «свой-чужой» и блокировать попытку пуска ЗУР из переносного зенитного ракетного комплекса;

• на радиусах до 50 м поток РЧЭМИ временно или стойко выводит из строя неконтактные противотанковые магнитные мины.

какая разница, стрелять осколочным зарядом или ЭМИ?

Большая. У ЭМИ эффективный радиус больше. Не взорвёт, так собьёт с курса, либо детонатор станет инертным.

 

[anderman]

• на радиусах 6–10 м оно способно подорвать детонатор с разведенными проводничками, подвешенный на кусте;

• на радиусах до 30 м оно способно вывести из строя систему опознания «свой-чужой» и блокировать попытку пуска ЗУР из переносного зенитного ракетного комплекса;

• на радиусах до 50 м поток РЧЭМИ временно или стойко выводит из строя неконтактные противотанковые магнитные мины.

Ну не помню я эту статью дословно, не помню.

 

[Artemus]

Ну не помню я эту статью дословно, не помню.

Я так и понял!

 

[old_reader]

Индийский комплекс Nag, разрабатываемый с 80ых, завершил испытания и готов к серийному производству
https://www.janes.com/article/89985/india-s-nag-atgm-ready-for-series-production-says-mod

 

[pas272]

Индийский комплекс Nag, разрабатываемый с 80ых, завершил испытания и готов к серийному производству

Неплохо, менее чем в 40 лет уложились.

 

[ник69]

pas272, попал под увольнение с высшим образованием? Я про служил 1988-1989.

 

[pas272]

попал под увольнение с высшим образованием?

Да. Ну то есть попал под увольнение студентов.