Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Прям даже не знаю, куда засунуть. К умным или красивым. Короче, произошёл давно ожидаеый и логичный шаг. Гранатомёты стали ПТРК!

Американская программа "прокачки" гранатомёта Carl Gustaf дала свои результаты. Пресс-служба компании Raytheon сообщила о завершении испытаний нового "умного" снаряда и готовности продемонстрировать его заказчика — американской армии.

Всего в ходе испытаний компании Saab и Raytheon, совместно разработавшие новый снаряд, провели 11 пусков, каждый из которых оказался успешным. В ходе финальных испытаний были поражены две статические цели, а также мобильная мишень на расстоянии почти 1800 м.
По словам разработчиков, новый снаряд имеет полуактивную систему лазерного наведения. Благодаря ракетному двигателю новый боеприпас сможет поражать цели на расстоянии до 2 км, тогда как все существующие имеют дальность до 1 км. При этом в Raytheon указывают, что уже работают над новой системой наведения, которая позволит поражать цели в режиме "выстрелил и забыл".

Гранатомёт Carl Gustaf был создан шведским инженером Зигфридом Аксельсоном. Он предназначен для уничтожения бронированных целей, живой силы и огневых позиций, а также для создания дымовых завес и освещения местности. За семь десятилетий создано четыре его модификации (M1, M2, M3 и M4), последняя из которых была представлена в 2014 году и имеет массу менее 7 кг (первая весила более 16 кг). Благодаря разнообразию 84-мм боеприпасов Carl Gustaf является многофункциональным оружием. Он состоит на вооружении в 45 странах.
 
Последнее редактирование:

lavrik

Активный участник
Сообщения
13.690
Адрес
Гагра, Абхазия
Прям даже не знаю, куда засунуть. К умным или красивым. Короче, произошёл давно ожидаеый и логичный шаг. Гранатомёты стали ПТРК!
Американская программа "прокачки" гранатомёта Carl Gustaf дала свои результаты. Пресс-служба компании Raytheon сообщила о завершении испытаний нового "умного" снаряда и готовности продемонстрировать его заказчика — американской армии.



Ничосе!
А что так можно было?

Это что же получается, теперь и РПГ-7 можно сделать управляемым?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Это что же получается, теперь и РПГ-7 можно сделать управляемым?
Сложно сказать, позволяет ли его конструкция такое. Про нечто подобное для РПГ-32 в своё время говорили. Но воз, как всегда.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.893
Адрес
г. Пермь
Мне кажется, РПГ-7 с его надкалиберной гранатой вряд ли подходит для такой модернизацаии. А вот гранатомёт с калиберным выстрелом -- вполне. Только выстрел должен быть крупнокалиберный, чтоб электроника и привода влезли.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Мне кажется, РПГ-7 с его надкалиберной гранатой вряд ли подходит для такой модернизацаии. А вот гранатомёт с калиберным выстрелом -- вполне. Только выстрел должен быть крупнокалиберный, чтоб электроника и привода влезли.
Примерно так.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.923
Адрес
Москва
Мне кажется, РПГ-7 с его надкалиберной гранатой вряд ли подходит для такой модернизацаии. А вот гранатомёт с калиберным выстрелом -- вполне. Только выстрел должен быть крупнокалиберный, чтоб электроника и привода влезли.
Шмель за основу сойдет?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.893
Адрес
г. Пермь
Шмель за основу сойдет?
Сойти может всё что угодно. Самое главное: найти место для приводов органов управления, источника питания и ГСН. То есть: управляемый Шмель будет примерно раза в полтора-два длиннее неуправляемого. И это я ещё двигатель не вспомнил.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
В общем дожили. Стоило отдать работу другому подрядчику, КБ им. Нудельмана и завертелось. На госзакупках появилась инфа о подготовке к испытаниям ТУР "Сокол-В" ЗУБК25.
https://andrei-bt.livejournal.com/1381266.html
Испытания ПТУР с ИК ГСН "Сокол"
Планируется израсходовать 25 боевых ракет 3УБК25 с БЧ и ГСН, а также 46 практических ракет с ГСН (без БЧ) и 46 ракет с бортовой инерциальной навигационной системой БИНС без БЧ и ГСН
-Перспективная УР предназначена для поражения наземных объектов и низкоскоростных воздушных целей и реализует такие современные принципы управляемого вооружения, как:
- принцип «выстрелил-забыл» (с самонаведением на конечном участке траектории);
- поражение наземных объектов в слабозащищенную верхнюю полусферу;
- поражение целей за пределами прямой видимости;
- метод пассивного определения координат цели в нескольких спектральных диапазонах;
- наличие инерциального участка траектории с корректировкой измерений по сигналам спутниковой навигации.
 
Последнее редактирование:

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
18.002
Адрес
Россия
В общем дожили. Стоило отдать работу на другому подрядчику, КБ им. Нудельмана и завертелось. На госзакупках появилась инфа о подготовке к испытаниям ТУР "Сокол-В" ЗУБК25.
https://andrei-bt.livejournal.com/1381266.html
А кто до этого мучил ? КБП или Коломна ?
 

pas272

Активный участник
Сообщения
66
Адрес
Россия

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Только выстрел должен быть крупнокалиберный, чтоб электроника и привода влезли.
Только из-за приводов и электроники? А для качественной кумулятивной воронки диаметр не надо побольше? У Карл Густава 84 мм, а РПГ-7 до 105 мм. И вообще надо шире смотреть:
РПГ-7 против авиации
Несмотря на то, что изначально этот гранатомет был создан для поражения наземной бронетехники, он довольно часто используется для уничтожения воздушных целей. Известно множество случаев успешного применения РПГ-7 против авиации. Как указывал американский военный специалист Гордон Л. Роттман, гранатомёты РПГ-7 сбили гораздо больше летательных аппаратов, чем специализированные системы, такие как ПЗРК «Стингер» или «Стрела-2».[25]
:-D
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Мне кажется, РПГ-7 с его надкалиберной гранатой вряд ли подходит для такой модернизацаии. А вот гранатомёт с калиберным выстрелом -- вполне. Только выстрел должен быть крупнокалиберный, чтоб электроника и привода влезли.
Ну в прииииинципе можно применить аэродинамическую схему "утка", разместив рули управления на корпусе боевой части гранаты. А стабилизаторы в хвостовой оставить просто стабилизаторами. В этом случае надкалиберность может даже в плюс сыграть - диаметр корпуса БЧ может быть больше, чем у Густава. Правда, до показателей бронепробития тандемных боеприпасов это уже дотягивать не будет. Ну либо масса вырастет ещё сильнее, и мы получим скорее управляемую артиллерийскую мину для РПГ. Что с одной стороны довольно специфично, но с другой - могло бы иметь свою нишу.

Но в целом, конечно, какой-нить РПГ-29 для такой модернизации всё же более актуален.
 
Сверху