Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

[anderman]

Меня в Хризантеме больше всего смущает сильная РЛ заметность. При подсветке цели РЛ-станций его только слепой не заметит...
Можно и "Харм" поймать к слову... Хотя ПТУР в таком варианте намного дешевле, чем если бы она имела ГСН.

ЕМНИП, РЛ-наведение выбирали для обеспечения наведения ракет в условиях запыления, задымления и прочих оптических помех.

 

[Теодоре]

ГЕРКОН32 писал(а):
Меня в Хризантеме больше всего смущает сильная РЛ заметность. При подсветке цели РЛ-станций его только слепой не заметит...
Можно и "Харм" поймать к слову... Хотя ПТУР в таком варианте намного дешевле, чем если бы она имела ГСН.

ЕМНИП, РЛ-наведение выбирали для обеспечения наведения ракет в условиях запыления, задымления и прочих оптических помех.

Так там и опт. канал есть... Вот они друг друга и "поддерживают".

 

[ГЕРКОН32]

ЕМНИП, РЛ-наведение выбирали для обеспечения наведения ракет в условиях запыления, задымления и прочих оптических помех.

Это да, в плане помехозащищенности такой канал очень хорош. Его даже РЭБ трудно задавить, т.к прием с задней полусферы ведется.

 

[РС-24]

Если кому нужна инфа от разработчика:
http://www.kbm.ru/ru/product/ptrk/hrizantema-c
Там можно и вопросы задать(мне всегда отвечали), и если понравиться-заказать

 

[edgar71]

и если понравиться-заказать

Все заказываю! Мне он нравиться заверните в бумажку!

 

[Red General]

Народ, а вот это чего и от чего:

????????????????

 

[anderman]

Народ, а вот это чего и от чего

Написано же: SAAB! Разрез шведского ПТУР, поражающего бронеобъекты сверху в момент пролёта над целью. Если совсем точно, то это ПТУР от ПТРК NLAW (он же Robot-57).
http://www.arms-magazin.ru/?p=960

 

[Daywalker]

anderman
что то типа джевелина?

 

[noobie]

нет, он срабатывет пролетая над целью

 

[Daywalker]

нет, он срабатывет пролетая над целью

тогда за счет чего повреждения,взрывнои волны и осколков?

 

[noobie]

снова мимо , там кумулятивный б.п. направленный вниз

 

[Daywalker]

снова мимо

Надо было мне в начале Андрюхину ссылку прочитать, а потом свои рот открывать

 

[anderman]

там кумулятивный б.п. направленный вниз

Боевая часть обозначена чёрной стрелкой, направление кум. струи -- желтой.

Картинка кликабельна.

Добавлено спустя 21 минуту 51 секунду:

anderman
что то типа джевелина?

нет, он срабатывет пролетая над целью

По идее, оба боеприпаса реализуют общий принцип -- поражение цели сверху. Только реализован этот принцип по-разному. Джавелин делает горку и падает на цель, а NLAW просто пролетает над ней.
Если честно, NLAW мне кажется несколько ненадёжным. У Джавелина кум.струя идёт по оси снаряда и не смещается относительно точки попадания. А у NLAW кум.струя смещается относительно цели. Хоть немного, но всё же. Мне кажется, что это снижает бронепробиваемость.

Желтая стрелка -- направление движения, красная -- направление кум.струи. Картинка кликабельна.

 

[Artemus]

Мне кажется, что это снижает бронепробиваемость.

Если и так то разница мизерная. Скорости кумулятивной струи и ракеты не сопоставимы.

 

[ГЕРКОН32]

Мне кажется, что это снижает бронепробиваемость.

ИМХО для брони на крыше это погоды не делает. Наверное решили, что небольшое падение бронерпобиваемости допустимо.
Конечно рискованный момент если ПТУР при пролете хоть чуть подкрутит по оси...и улетит кум. струя в никуда.
Вообще единственный плюс такой схемы - ПТУР не делает горку перед атакой и можно оперативно перенацелить ракету, она постоянно идет по пологой траектории.
Ну и еще - угол встречи струи к броне близок к 90 гр. При пикирующем варианте около 45 обычно.

 

[noobie]

Надо было мне в начале Андрюхину ссылку прочитать, а потом свои рот открывать

там тоже не всё так гладко, больше напоминает рекламный флаер с инструкцией

Боевая часть обозначена чёрной стрелкой, направление кум. струи -- желтой.

и где я ошибся ?

Если честно, NLAW мне кажется несколько ненадёжным. У Джавелина кум.струя идёт по оси снаряда и не смещается относительно точки попадания. А у NLAW кум.струя смещается относительно цели. Хоть немного, но всё же. Мне кажется, что это снижает бронепробиваемость.

у меня как раз возникают вопросы с "прямой наводкой", что будет если стрелять в бок на пример ?

Конечно рискованный момент если ПТУР при пролете хоть чуть подкрутит по оси...и улетит кум. струя в никуда.

навряд ли :???: , по роликам он пролетает почти вплотную, иначе бы он просто наносил медное покрытие

Вообще единственный плюс такой схемы - ПТУР не делает горку перед атакой и можно оперативно перенацелить ракету, она постоянно идет по пологой траектории.

скорее минус
это ракета 3-го поколения, ни о каком "перенацелить" и речи быть не может
а если бы такая опция и была, при дальности меньше 600м - это всё равно что его выкинуть

Ну и еще - угол встречи струи к броне близок к 90 гр. При пикирующем варианте около 45 обычно.

тоже не совсем верно, там не симметричная парабола - угол падения больше (имхо ближе к 60 :think: )

 

[ГЕРКОН32]

по роликам он пролетает почти вплотную, иначе бы он просто наносил медное покрытие

Это же не отменяет нацеливание торца поражающего элемента на цель. Крутани ПТУР на Н-й угол....и все. Даже удар струи по касательной с большим углом еще не гарантия поражения цели.

это ракета 3-го поколения, ни о каком "перенацелить" и речи быть не может
а если бы такая опция и была, при дальности меньше 600м - это всё равно что его выкинуть

В данной модели нет - ПТУР малого радиуса. Но для дальнобойных моделей могло быть актуально.

там не симметричная парабола - угол падения больше (имхо ближе к 60

Ну может вы и правы. Правда нужно сделать поправку - куда именно попал ПТУР. Угол в данном случае не константа.

 

[anderman]

там тоже не всё так гладко, больше напоминает рекламный флаер с инструкцией

Написано же: "Журнал Оружие". Популярный журнал для широких масс.

и где я ошибся ?

Это я Daywalker'у

у меня как раз возникают вопросы с "прямой наводкой", что будет если стрелять в бок на пример ?

Поясните. В бок -- это как. Недопонял. :think: :think:

 

[noobie]

Это же не отменяет нацеливание торца поражающего элемента на цель. Крутани ПТУР на Н-й угол....и все. Даже удар струи по касательной с большим углом еще не гарантия поражения цели.

это на сколько его надо развернуть, 90гр. ? "не верю" (с)

В данной модели нет - ПТУР малого радиуса. Но для дальнобойных моделей могло быть актуально.

не, вообще не "актуально" :?
инертная сис.наведения (ну или как там её называют) куда бы он попал, скажем, на 2км ?

Ну может вы и правы. Правда нужно сделать поправку - куда именно попал ПТУР. Угол в данном случае не константа.

возможно, но большой разницы быть не должно

 

[ГЕРКОН32]

это на сколько его надо развернуть, 90гр. ? "не верю"

Да и 30 хватит...
Угол падения насколько изменится.

инертная сис.наведения (ну или как там её называют) куда бы он попал, скажем, на 2км ?

А как стреляют ПТУРами на 3-4 км? Или поболее) Или эта штука в полете вообще не управляется?
Другое дело для наземного оператора оперативное перенацеливание мало возможно - он дальше своего окуляра не видит, если стреляет.