Пулеметы
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
ВЕЗДЕ. В пехоте, в десанте, в морской пехоте, в войсковой разведке, ВЕЗДЕ. Предположим пулеметы под 7,62х54 остались только на броне. А солдату его больше не надо его таскать. Пулеметчиков осталось столько же. БК весит на много меньше, зато появилась возможность иметь на вооружении роты КОРДы.Ибо только у нас пулемет в калибре 12,7 может стрелять с сошек. Грех не использовать сию возможность. Вот ка кэто все в Комплеске вооружения бует выглядеть? Эту тему бы надо в другую перенсти. Или здесь. Дажо не в курсе. Адэрман перенси плиз последние сообщения в тему "Вооружение взвода"
Мы все-таки СВД с АК-74 сравнивали, а у 6х49 скорость на 22% выше, следовательно ошибки подготовки данных будут меньше. Таблицу бы превышений и сноса ветром увидеть..Партизан написал(а):
При стрельбе с упора, в обороне, преимущество будет, возможно одиночный выстрел по вероятности попадания будет как очередь в 3 из АК-74. Но при стрельбе из неустойчивых положений, начиная с лежа с руки, ошибки наведения резко возрастут, а кучность очередями хреновая из-за высокого импульса, вот тут-то малоимпульсный патрон возьмет реванш.
Как пример, стрельба стоя с руки на 100 м по бегущей фигуре. Ошибки подготовки данных малы для такой дистанции Ецу=1 см, Еwz=1 см, ошибка наведения Ену=Енz=20 см.
Вероятность попадания из АК-74 первым выстрелом — 0.54, первой очередью в 3 выстрела — 0.7. Ну и для снайпера с СВД, в тех же условиях, — 0.58 (рассеивание при смене положения не так сильно возрастает как у АК-74, всё-таки данные для снайпера).
Вообще, какие противоречия возникают при проектировании патронов и как ищут компромисс написано в статье В. Дворянинова «Не на жизнь, а на смерть», в журнале «Солдат удачи» №4 за 1997г.
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
В СА в отделении так и было. Пулемет там был РПК-74.Партизан написал(а):
Полностью отказываться от пулемета под 7,62х54 не нужно. Начиная с 600 м 7,62х54 по баллистике понемногу превосходит 5,45 и сем дальше тем превосходство выше, ошибки подготовки становятся меньше и энергия пули выше.
Угадалanderman написал(а):
Droid таблиц видимо нет, как и подробных иных данных. Вообще по этому патрону инфа отрывочная. Я вообще как то не в восторге от его присутствия на вооружения, в силу дороговизны перевооружения и призрачной выгоды от его применения в общей системе вооружения.
Партизан написал(а):
Вот объясни мне! Возьмём мотострелковую роту. Три взвод. От 9 до 12 БМП (или БТР). БМП имеет 30-мм АП. БТР -- или 30-мм АП или 14,5-мм ККП. В качестве усиления -- 4 миномёта. И в какое место впихнуть КОРД? Особенно стреляющий с сошек?Партизан написал(а):
А где он сейчас нахдится??? Кроме турельных на танках. ГДЕ?anderman написал(а):
Ты упустил ГЛАВНОЕ, вопрос в том, чтоб ПРЕДПОЛОЖИМ убрали с вооружения роты пулеметы под 7,62х54 и заменили на пулеметы 5,45х39. А дальность до 2 км закрыли КПП и АГС. Это Я спрашиваю! Как это отразится на боеспособности роты?
Партизан написал(а):
Даже если не спорить о целесообразности наличия "КОРДов на сошках", возникает вопрос: а кому вы их дадите? Выше вы писали, что 7.62х54 меняете на 5.45х39, то есть кол-во пулеметов в роте не меняется и плюс к этому ещё и КОРДы. Уменьшите кол-во стрелков, гранатометчиков? Из взвода управление сделаем взвод терминаторов во имя Империума?
Дальность до 2000, если ты внимательно слушал, перекрывают отнюдь не КОРД и АГС, а 2А42, 2А72, 2А70. В самом отвратном случае -- КПВТ БТРов.Партизан написал(а):
Чтобы дать роте КОРДЫ и АГСы, нужен отдельный взвод усиления, со своей техникой. Вот у них-то и будет штуки 3-4 КОРДов и штуки 3-4 АГСов.
А в самой мотострелковой роте, я не говорю уже о взводе -- стрелять из АГС и ККП просто некому. Все и так при деле.
В ближнем бою -- никак. Метров до 500 примерно. Дальше будут действовать АП и спаренные с ней... А вот тут нужно решать: что спаривать с пушкой. Сейчас там -- ПКТ. Его менять? А стоит ли? :think:Партизан написал(а):Смена пулемета 7,62х54 на пулемет 5,45х39 как будет восприянта противником на собственной шкуре? Вот в чем вопрос...
ВМЕСТО ПКМ или на пару с ним, по варианту Артемуса?
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Я вот тоже кстати ЗА ручник под 5,45х39. Снабжение капитально облегчается. Завезли цинки с 5,45 и довольны :OK-)
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Я вот тоже кстати ЗА ручник под 5,45х39. Снабжение капитально облегчается. Завезли цинки с 5,45 и довольны :OK-)
А разве это вызывает какие то сложности?anderman написал(а):
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
anderman написал(а):
Что-то я нить вашего спора потерял (хотя не в первый раз уже
). Ручной пулемёт в отделении под автоматный патрон уже есть. Другой вопрос, что это РПК-74. "Печенег" - уже взводное оружие. Вы хотите сменить "Печенег" на пулемёт под автоматный патрон?
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
anderman написал(а):
А я уж грешным делом подумал, что печенег выкинуть надо. А так - согласен полностью, нужен новый пулемёт взамен РПК-74, с ленточным питанием, стволом по типу Печенега, ну и т. п.