Пулеметы

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.005
Адрес
г. Пермь

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.005
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
anderman написал(а):
Для чего ПКП на станке? Или для чего вообще в управлении взвода пулемётчик?
Кто то пытается увернуться от вопроса??? :-D Отвечай давай! ЗАчем тебе ПК во взводе?! :)
Я же тебе сказал, что это НЕ вопрос! :-read: :-D Это намёк.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Зато один мощьный по больнее будет чем 2 маленьких
Больнее бъёт один маленький, но попавший в цель.
Партизан написал(а):
А если серьезно, то в течении лет 5 можно вполне рзработать вполне адекватный боеприпас.
Начинай разрабатывать. Повторяю ещё 50 лет как минимум.

Космополит написал(а):
А на расстояниях до 500м как дела выглядят с пробиваемостью пулеметов 7,62х54 и 5,45х39? Деревья там всякие, кирпичи?
По кирпичам какие там 500 метров 10-12 см со 100 метров для 5,45 и 200 метров для 7,62х54. По сужим деревянным брусьям в 20 см толщиной всё гораздо интереснее. 5,45х39 на 650 метрах 50% пробития. У ПК это на 1200 метрах.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
По броне пробиваемости это понятно, 5,45х39 слабее будет. Кстати что говорит зарубежный опыт применения пулеметов под автоматный патрон? :study:
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
Космополит написал(а):
А на расстояниях до 500м как дела выглядят с пробиваемостью пулеметов 7,62х54 и 5,45х39? Деревья там всякие, кирпичи?
По кирпичам какие там 500 метров 10-12 см со 100 метров для 5,45 и 200 метров для 7,62х54. По сужим деревянным брусьям в 20 см толщиной всё гораздо интереснее. 5,45х39 на 650 метрах 50% пробития. У ПК это на 1200 метрах.

Так я и написал "до", а не 500м. Было бы интересно сравнить характеристики на равных дистанциях. Не раз слышал от немцев, что им в Афганистане не хватает огневой мощи. Отсюда и пошел "ренессанс" оружия под 7,62 калибр. :think:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Космополит написал(а):
Не раз слышал от немцев, что им в Афганистане не хватает огневой мощи. Отсюда и пошел "ренессанс" оружия под 7,62 калибр.
Ну дык полностью переходить на 5,56 никто ведь не заставлял. А так сразу вместе с англичанами попали. Срочно пришлось пилить откаты во внезапном приступе патриотизма и заботы о солдатиках.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
А развернутее ответ можа?
Пойду от обратного. Когда морпеха дали IAR вместо "Пилы", они буквально взвыли. Теперь "пулемётчику" приходится таскать с собой 22(двадцать два!) магазина, вместо 3-х коробок с лентами. Перезарядки не позволяют поддерживать темп. А вот заменять на больший калибр в голову никому не приходит.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Партизан написал(а):
Спасибо. Интересный факт. А чем помогут 95 зарядны магазины вместо ленты?
В принципе, лента конечно по совокупности лучше магазина. Она имеет большую емкость и меньший вес. Однако, у магазина в плюсе более надежная подача и полная взаимозаменяемость по БК с автоматом. У ленты взаимозаменяемость довольно условная. Патрон вроде тот же. Но в бою в случае чего, автоматчики использовать их не смогут.
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.272
Адрес
г. Курск, Россия
Может всё-таки сделают переходник для ленточного питания. Для РПК-74 делали, правда не прижился.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
переходник это лишний вес и головняк.
С другой стороны ленат позволяет установить пулемет на станок, поставить рядом ведро с десятком метров ленты :-D и лупасить с перерывами на обед и перегрев :-D Даже при стрельбе с сошек лента иногда предпочитительней. Ибо она может подаваться из РД большой длинны. А недостаток ленточных пулеметов , кау раз в долгой перезарядке в сравнении с магаинным питанием. Зато длинную ленту зарядил и до упора. Чет меня понесло на масло масленное... :-D
 
Сверху