Я в курсе что это кастрированный ручник. Я не вижу по нему суещественного превосходства с автоматом, кроме разве что длинной очереди.anderman написал(а):
Я не могу вспомнить того, чего не знаю. Ибо не посвешали в тайны великие...anderman написал(а):
Просто показал как может выглядеть мини и макси ручник в отличии от автомата.Artemus написал(а):
А как быть с дальностью и пробивным действием? Нафиг нужен пулемет который не может прикрыть автоматчиков дальше них самих???Artemus написал(а):
Я имел ввиду порядко чисел. В моем личном ИМХО пулемет или ручной пулемет Обяза обладать Большей мощьностью выстрела чем автомат. Иначе это просто автомат с ленточным питанием, не более.Artemus написал(а):
В задачу лёгкого пулемёта не входит прикрытие "автоматчиков дальше них самих", для этого предназначено другое оружие. Задача пулемёта подавлять противника огнём, только и всего.Партизан написал(а):
Ну, ты у нас вообще не показатель.Партизан написал(а):
Под твоё описание попадает разве что РПК, и пара булпапонедопулемётов.Партизан написал(а):
Это какое оружие у десанта? Кроме БМДArtemus написал(а):
Как подавить противника если с автомата не достает, с ручника не достает? СВДС Остается и все. Но это не столь существенно.Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
Спасибо за комплимент... :grin: В чем подходит?Artemus написал(а):
ПКМ и СВД-С, в РФ. За бугром их аналоги.Партизан написал(а):
Маловероятно, что перед пешим отделением поставят задачу по нейтрализации цели находящейся далее 300-400 метров. А во взводе минимум 4 СВД плюс ПКМ.Партизан написал(а):
Длиной ствола. Остальные обходятся коротышами по 450-460мм.Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
С чего это не достает?Партизан написал(а):
:think: Мда... Инетесрно как там десантник с Печенегом в БМД десантируется?...Artemus написал(а):
Хотя бы пол метра, уже плюс.Artemus написал(а):
В зависимости от длины ствола.Droid написал(а):
При равной длине ствола с автоматом, только за утежеления конструкции и длинной очереди. Врятли ВДВ потащит станок для ручникаDroid написал(а):
А то может и ему для полной "компаткности" обрезание сделатьArtemus написал(а):
Хорошо. задам вопрос прямо. Коротыш у "токаря" сколько?Artemus написал(а):
Ну начем с того, что у М-16 ствол 508мм, где то между РПК и АК. А укоротили, потому что длинная получилась. Была бы М-16 буллпапом, то и укорачивать не понадобилось бы вовсе.anderman написал(а):
Нет. Но как обеспечить кучность у ручника с автоматной длинной ствола? только станком. За его отстутсвием кучность будет не намного выше.Artemus написал(а):
Зачем? Хотя американцы М240 укоротили.Партизан написал(а):
"Токарь" это ОКР. Что будет на выходе неизвестно.Партизан написал(а):
Ну они же не идиоты с булпапами связываться.Партизан написал(а):
Как верно сказал Droid, массой и сошками. Обычно они так и стреляют.Партизан написал(а):
А сколько это "много для ручника"? У них разброс по массе от 5,5 до 8,5 кг. Для "Токаря" например ограничение 6,5 кг.Партизан написал(а):
я вот тоже думаю зачем, ибо судя по выше приведенной логике вами (всеми) так и получается.Artemus написал(а):
Сейчас! Инфа засекреченна. Меня интересует многое. Но спрошу только одно. 415 или нет?Artemus написал(а):
Надо тему открывать...Artemus написал(а):
ИМХО уложаться в 6 будет хорошо, 5,5 - Отлично! Тока я что то не пойму. Чего там делают? Замену РПК-74?Artemus написал(а):
Короткий вариант предназначен для боевых действий в городе. На коротке.Партизан написал(а):
Неизвестно. Это ведь ОКР, а если в нём ещё и участвуют несколько производителей, у различных представленных образцов могут быть разные стволы.Партизан написал(а):
Я уже заметил, что ты вообще мало чего понимаешь. Неизвестно чего они хотят от этого ОКР.Партизан написал(а):
