Пулеметы

[Партизан]

Этож почему??? :grin:

 

[Artemus]

Этож почему???

Благодатная почва для таких как ты, инженерных авантюристов.

 

[птеродактиль]

Думал кто раньше выложит -

(На Ленте и др порталах)

http://lenta.ru/news/2012/05/18/machinegun/
Американская компания General Dynamics представила новый легкий пулемет LWMMG (Lightweight Medium Machine Gun) калибра .338 (диаметр пули 8,6 миллиметра).


Что скажете.

 

[anderman]

Масса -- 24 фунта = 10,886 кг. Вполне. Для такого калибра -- вполне. Патрон, .338 Norma Magnum как я понимаю, не следует путать с .338 Lapua Magnum.

 

[птеродактиль]

Вот потому и написал = что скажете.
С заявленными характеристиками не переборщили?

 

[anderman]

С заявленными характеристиками не переборщили?

С прицельной дальностью 1700 метров? Так у Максима при стрельбе непрямой наводкой прицельная дальность -- до 3500.

 

[птеродактиль]

http://www.youtube.com/watch?feature=en ... lr0EXZty6s

 

[anderman]

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Klr0EXZty6s

С такого станка у него прицельная дальность может быть гораздо больше 1700 метров.

 

[MRJING]

Там написана эффективная дальность, если не ошибаюсь, это понятие сильно отличается от прицельной дальности или ошибаюсь?
Посмотрел определения.

Прицельная дальность — прицельную дальность (ПОПАСТЬ в цель) стрельбы определяют как расстояние от дульного среза ствола до точки пересечения линии прицеливания и траектории полёта пули. Однако при этом не учитывается точность стрельбы, зависящая от разных факторов, таких как качество прицельного устройства, тряска оружия при стрельбе, рассеивание пуль по пути к цели, атмосферные условия при стрельбе и т. д. Прицельная дальность стрельбы y стрелкового оружия, как правило, определяется кинетической энергией пули при эффективном поражении групповых целей.
Существует другая характеристика, определяющая эффективность поражения цели: «Эффективная дальность» Т.е. способность оружия ПОРАЗИТЬ (уничтожить, вывести из строя) цель. Конечно, важным фактором эффективности огня является кинетическая энергия пули. Поэтому крупнокалиберные пулеметы эффективны на расстоянии до 2500 м, в то время когда стандартные винтовочные патроны теряют большую часть своей кинетической энергии на расстоянии до 1500 м, а пистолеты-пулеметы времен Второй мировой переставали пробивать зимнюю одежду на расстоянии 300 м. Эффективная дальность для стрелкового оружия имеет два значения: по одиночным целям и по групповым целям. При этом считается, что эффективный автоматический огонь может в определённой степени компенсировать неточность стрельбы на данную дистанцию.

Вроде не ошибся.

 

[OleGRosS]

БК больно габаритный и тяжелый получается, сможет ли пулеметчик с ним обходиться в бою один?

 

[anderman]

БК больно габаритный и тяжелый получается, сможет ли пулеметчик с ним обходиться в бою один?

Так и не в отделении он будет. В роте-батальоне. И таскать его будут вдоём: боеприпасы отнюдь не бумажные.

 

[Bone$]

Я смотрю теперь и у пулеметов тренд пошел на 8 мм пули, до этого у винтовок был...

 

[Meskiukas]

Такой пулемёт на БТТ спаренным давным-давно назрел! Да и единым тоже.

 

[Artemus]

Думал кто раньше выложит -

Я вот тоже ждал!

Такой пулемёт на БТТ спаренным давным-давно назрел! Да и единым тоже.

На БТТ, абсолютно согласен, а вот что касается единого то тут однозначно нет. Это пулемёт может выступить в некоторых случаях облегченной альтернативой ККП, но заменить единый не сможет. Для этого у него будет слишком маленький носимый боезапас. Одна только пуля этого патрона может быть тяжелее всего патрона 7,62х51! Да и зачем единому пулемёту такая дальнобойность? В своё время на нашем 6-мм унифицированном довели эффективную дальность до 1200 метров, и это было хорошо. Да ещё и патрон значительно легче стал по сравнению с 7,62х54.

 

[Meskiukas]

На БТТ, абсолютно согласен, а вот что касается единого то тут однозначно нет.

Единый он в качестве ротного пулемёта хорош! 7,62 маловат, он для взвода, а 12,7 крупноват, батальонный. :good:

 

[Artemus]

Единый он в качестве ротного пулемёта хорош! 7,62 маловат, он для взвода, а 12,7 крупноват, батальонный.

Понял Вашу логику. Однако не вижу смысла в наличии подобного аппарата в роте. Во1, он вносит нехилую разунификацию. Во2, роту всегда можно усилить приданным оружием.

 

[NATOvskij]

Вот с такого пулемета в армии стрелял (правда только один раз), неплохая штука если надо плотность огня создать:

 

[Meskiukas]

Понял Вашу логику. Однако не вижу смысла в наличии подобного аппарата в роте.

Это для взвода критична унификация боеприпасов. Для роты уже нет. И глубина решаемых задач гораздо больше. Притом средства усиления хороши, да не свои. Бывало и я со своей танковой ротой был придан мотострелковому взводу! Которым командовал прапорщик. Взамен больного лейтенанта. Но это конечно исключение, а всё равно на время.

 

[Artemus]

Это для взвода критична унификация боеприпасов. Для роты уже нет.

Во всём мире так не считают. В т.ч. и повоевавшие поболе нас американцы. У них в роте только М240. Да и так ли уж нужна роте дальность стрельбы в 1700 метров? У них для этого техника подходящая есть.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Притом средства усиления хороши, да не свои.

Ну давайте тогда и САУ в роту засунем.

 

[Meskiukas]

Во всём мире так не считают. В т.ч. и повоевавшие поболе нас американцы.
Ну давайте тогда и САУ в роту засунем.

И что из того? Что во всём мире так не считают? На кой ляд нам оглядываться на кого-то? ....... Воевали они! Где и как? В соотношении 1000 к одному? А вот САУ это наверно будет всё же БМП-3.