Ну если "один" это американцы, то более менее верно. Впрочем, мы отвлеклись.Meskiukas написал(а):
В общевойсковом подразделении, для такого пулемёта места нет. Его единственный вариант применения(при котором будут видны его достоинства), это использование в горных подразделениях или спецназе, т.е. там где нужна мощь сопоставимая с ККП, но при этом имеются существенные ограничения по весу.Meskiukas написал(а):
Вот как раз в роте, в пулемётном, пулемётно-противотанковом взводе он в самый раз. А то в Афгане и в Чечне Утёсы с собой таскали.Artemus написал(а):
Спасибо за подсказку! :good:Ни пулемётного, ни пулемётно-противотанкового взвода сейчас в роте нет. У американцев есть, но там 240. И данный образец вряд ли его заменит. Т.к. малый боезапас резко сократит возможности пулемётчиков по подавлению противника.Meskiukas написал(а):
Таскали, но ведь я и говорю, что в горах, и как следствие в специальных подразделениях для горных условий, подобный пулемёт может найти применение. Вообще, данный образец очень хорошо демонстрирует то, с какой скоростью реагирует на требования военных американский ВПК. Наряду с МРАПами и так называемыми патрульными винтовками(7,62х51 штурмовые винтовки в габаритах 5,56 мм). Всё это ответы на вызовы с которыми сталкивается американская армия. Это не значит, что эти решения универсальны. Это решения для КОНКРЕТНОЙ войны. В нашем случае афганской.Meskiukas написал(а):
Результат будет аналогичным.Meskiukas написал(а):
Доработать штат никто не запретит. Повторюсь ПВ в роте это насущнейший вопрос. И как раз спаренные пулемёты БТТ того же калибра тоже помогут с б/к. А на счёт "аналогичным" "Сумлеваюсь я, однако!"(с) к/ф"Тени исчезают в полночь"Artemus написал(а):
Насущнейший вопрос в роте, это замена патрона 7,62х54 и появление нормального лёгкого пулемёта под 5,45. Скажем при замене 7,62х54 на 6х49, необходимость в 8,6 отпадёт сама.Meskiukas написал(а):
Вы просто недавно на нашем форуме. А вот я за Вами следил!Meskiukas написал(а):
ВПК-то реагирует, но МО далеко не всегда чешется. Даже не отходя от темы пулеметов - замена M2HB уже давно есть, а воз и ныне там. А если отойти от темы пулеметов - то на каждый MRAP и патрульную винтовку можно найти по нескольку образцов, которые все никак не собираются менять, несмотря на порой отчаянные требования военных...Artemus написал(а):
Artemus написал(а):Насущнейший вопрос в роте, это замена патрона 7,62х54 и появление нормального лёгкого пулемёта под 5,45. Скажем при замене 7,62х54 на 6х49, необходимость в 8,6 отпадёт сама.
Спи и сохрани нас Господи от наваждений диавольских! :grin: Это где ТАКУЮ траву добываете? Что по Вашему "нормальный пулемёт 5,45"? И на счёт 6х49 вместо 7,62х54 умилило просто!
Думаю тут проблема у самих военных. Они до сих пор не совсем понимают чего хотят, и в итоге не могут ужиться с реальностью.Alik написал(а):
Это какие если не секрет? Только не приводите Беретту в качестве примера!Alik написал(а):
Любой аналогичный НК4 или М249. Но не такой тяжёлый разумеется.Meskiukas написал(а):
Надеюсь Вы имеете представление о каком патроне идёт речь?Meskiukas написал(а):
Может хватит за 100 летнее г..но цеплятся? Он был устаревшим чуть ли не в момент появления! И про возможность "магнумизации" можно поподробнее?Meskiukas написал(а):
Зависит от того какое стрельбище имеется. У нас дальше 400 метров мишеней не было.NATOvskij написал(а):
Само собой! Это многострадальный ЦНИИТочмашевский, типа Грендель.Artemus написал(а):
А вот про патрон 7,62х54R это просто унылые перепевы "теоретеГоов"! А про магнумизацию да за ради Бога! Патрон изначально создавался под давление 3000кгс/см2. Но только вот винтовки, точнее зазоры в затворной группе не позволяли вести беглый огонь. И его немного "обрезали". При нынешних технологиях обработки металлов вернуть и с лихвой можно просто и непринуждённо. Ну на БСО, БСВ, РТУ и БТУ и дальше работают.NATOvskij написал(а):
Зачем Беретта, чем Вас не устраивает в качестве примера хотя бы эта, как ее... А, М16!Artemus написал(а):Думаю тут проблема у самих военных. Они до сих пор не совсем понимают чего хотят, и в итоге не могут ужиться с реальностью.Alik написал(а):
Это какие если не секрет? Только не приводите Беретту в качестве примера!Alik написал(а):
Судя по всему, с М-кой они расставаться не спешат. Лелеют надежду создать наконец приемлемо надёжный образец на её базе.Alik написал(а):
Ну это да.Alik написал(а):
300WM вроде.Alik написал(а):
"Никогда не спрашивай мнение об оружии у его пользователя!" (с)Alik написал(а):
Не "на ее базе", а "эргономически идентичный и обладающий ее приемуществами, но лишенный ее недостатков". И не "не спешат", а "спят и видят, когда же это наконец произойдет"Artemus написал(а):
Верно!:good:Artemus написал(а):
Это ж какого мудреца Вы цитируете?Artemus написал(а):"Никогда не спрашивай мнение об оружии у его пользователя!" (с)
Никогда не спрашивать мнения пользователя??? А у кого ж тогда да следует это мнение спрашивать?:???:
Претензия не к пулемёту, а к патрону.Meskiukas написал(а):
Ну учитывая, что они настойчиво сохраняют во всех апгрейдах кнопку досылания затвора, таки до конца они не верят в полное преодоление недостатков.Alik написал(а):
Испытателя. У солдата куча других проблем, кроме выявления недостатков и плюсов его личного оружия.Alik написал(а):
Значит не у вас надо спрашивать как работает ваш сотовый, телевизор,холодильник...? А мнению, о качестве продукции ВАЗа ,можно верить только конструкторам и испытателям?Artemus написал(а):
Ну конечно ведь у тех кто её эксплуатирует
:grin:Artemus написал(а):
