Так ведь на самом деле большинство теоретиков высказывается за мелкашный пулемет. А армия не хочет.Artemus написал(а):
Раза в полтора меньше, чем 7,62х54Р. Или раза в полтора больше чем 5,45х39. Смотря с какой стороны смотреть.Artemus написал(а):
Потому что Т-62 еще не кончились. Кончились бы, и ВВ пересели бы на Т-72.Artemus написал(а):
Армия у нас не знает чего хочет. ИМХО оно хочет просто ленточный пулемёт со сменными стволами. А в наличии только ПК. То что он будет избыточным, понимания нет.Космополит написал(а):
В вашей фразе аргументы как раз за 5,45.Космополит написал(а):
Недостатка в 72-х у нас не было. Хотели бы, посадили бы. Но вообще, с оффтопом пора завязывать. Дальше только про пулемёты.Космополит написал(а):
Это только потому, что о массе боеприпасов речь идет.Artemus написал(а):В вашей фразе аргументы как раз за 5,45.
Недостатка и в Т-80 нет. Но на Курилы вместо Т-55 он пришел совсем недавно. На неприоритетных направлениях войска изначально вооружались старьем, а потом возить танки и переучивать народ руки не сразу доходили. На этом заканчиваю.Artemus написал(а):
Что бы в магазине было больше патронов.WIИD написал(а):
У ХК 417 вполне приемлемы.WIИD написал(а):
СВД и так имеет автоматический механизм, но такой режим не предусмотрен, ибо магазин маленький, а отдача сильная. С новым калибром можно решить эту проблему, что-бы на ближних дистанциях от меткого стрелка отделения было больше толку. Бегать по городским огородам и зачищать квартиры с СВД не очень эффективно.WIИD написал(а):
Задача СВД -- отстрел противника в ближней зоне. Не вдумчивая охота за одиночным противникам на дистанции 1000-1500 метров в достаточно спокойной обстановке, а отстрел противника во время боя. Иногда даже не поражение, а подавление огнём. Здесь нужна именно самозарядная винтовка и ёмкий магазин. Сравните зарубежные винтовки, предназначенные для аналогичных задач.WIИD написал(а):
Тем более, как я понимаю, у армейцев в качестве стандартного снайперского патрона будет .338, а это и по точности и по мощности на дистанциях больше 600-800 метров аргумент.anderman написал(а):
Кстати, в чем собственно плюсы 6,45 и 6,5 перед 5,45 и 5,56? Что не устраивает в "пятерках"?Космополит написал(а):
Дырка там больше имхо. Для "мелкашек" в руках солдат, в реальных условиях дистанция 200-250 метров. Исходя из этой инфы: http://world.guns.ru/assault/at/steyr-acr-r.html "...Американские исследования того времени показывали, что в боевых условиях вероятность попадания в цель одним выстрелом из винтовки составляет около 100% на дальности 40 метров, но на дальности в 260 метров падает уже до 10%..." На дистанции в 400 метров, говорить и о прицельном огне не приходится, скорее, речь о его плотности.Космополит написал(а):Тем более, как я понимаю, у армейцев в качестве стандартного снайперского патрона будет .338, а это и по точности и по мощности на дистанциях больше 600-800 метров аргумент.
Останется только заткнуть дырку между этими 600-800м и 400м мелкашек. А это вполне решаемо и самозарядками.
В воздействии на тушку цели на больших расстояниях, возможно за легкими укрытиями.S&D написал(а):
Это наверно при старых срочниках, которые перед войной всего 10 патронов расстреливали и без современных средств прицеливания.S&D написал(а):
Это вообще не понятно о чем. Если о настоящих боевых действиях, то там можно ящики патронов расстреливать и в никого не попасть. А на учениях при сильном боковом ветре из G36 я попадал на 400м с вероятностью 50-60%. Если не было ветра, то можно было попадать и с вероятностью 90%.S&D написал(а):
Вот он, звериный оскал империализма! Человек человеку лупус эст! А в тоталитарном СССР мишени поднимали индивидуально для каждого стрелка!Космополит написал(а):Мы стреляли отделениями, а мишени поднимались волнами в несколько групп штук по 5 в каждой в разных направлениях. Поэтому надо было спешить, что бы успеть отхватить свой кусок от добычи.
С винтовочным патроном сравнится только винтовочный патрон. Вы промежуточные все равно не дотянете до их уровня. Потому, получается что лучше не пытаться найти калибр на все случаи жизни, а иметь выбор под разные условия. Скажем, у РФ нет одной четкой угрозы, их несколько, и одним автоматом под один патрон, вы их все не заткнете.Космополит написал(а):
Без средств, но стреляли более 10-ти, и речь все же идет о данных не с полигонов.Космополит написал(а):
Сами на все ответили. В боевых действиях вероятности одни, а на учениях, где мишени ответного огня не ведут и жизни ничего не угрожает - другое.Космополит написал(а):
О одном калибре на все случаи жизни речь и не идет. Речь идет о замене "царского" калибра 7,62х54Р.S&D написал(а):
Тогда это устаревшие данные. Ведение боя стрелковкой на 400м сегодня не является необычным явлением.S&D написал(а):
Изменится количество этих патронов. ПКМ пулемет хоть и легкий, а вот самому таскать с ним хотя бы 500 патронов уже не очень комфортно.S&D написал(а):
Они должны помогать пехотинцу или мотострелку. Без пехотинцев или мотострелков у них это не всегда хорошо получается.S&D написал(а):
Ну так до волчьего уровня нас подымали индивидуально.anderman написал(а):Вот он, звериный оскал империализма! Человек человеку лупус эст! А в тоталитарном СССР мишени поднимали индивидуально для каждого стрелка!Космополит написал(а):Мы стреляли отделениями, а мишени поднимались волнами в несколько групп штук по 5 в каждой в разных направлениях. Поэтому надо было спешить, что бы успеть отхватить свой кусок от добычи.
Фланец убрать и... И все. Причем тут гренделя-кренделя? А патрон позапрошлого века менять надо, это да, безспорно.Космополит написал(а):
Речь шла о промежуточном. А для ведения боя, в каком-то смысле, никакая дистанция (в пределах километра, а то и полутора) не является необычной. Вопрос об эффективности. Чем ближе тем лучше. Тут в человеке дело, как продукте эволюции.Космополит написал(а):
Пластиковые гильзы (и ленты, короба). Минус до трети веса.Космополит написал(а):
Это он им должен помогатьКосмополит написал(а):
Помечая цели, передавая координаты, осуществляя разведку и наводку. Недавно смотрел видео, нашлемная камера американского спецназера (http://www.youtube.com/watch?v=UNNg5V8O ... ature=plcp), стрельба, гранатометы... В конце концов, сбросили пару Джей-Дэм, и закрыли тему. Вот в эту сторону двигаться надо.Экзоскелеты всех спасут!S&D написал(а):
Это прокатывает когда у противника ПВО нет. Были бы у противника Панцири, Буки, что бы американцы делали? Лезть под пули умирать они как-то не особо готовы.S&D написал(а):
