Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Droid написал(а):
Будем разбираться. Наверняка и Матлаб подсчитать сможет. Откуда Вы взяли 0.476936?
ЗЫ
При размерах цели в 8 раз больше срединных отклонений вероятность достигает 100%?
Пулеметы
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Будем разбираться. Наверняка и Матлаб подсчитать сможет. Откуда Вы взяли 0.476936?
ЗЫ
При размерах цели в 8 раз больше срединных отклонений вероятность достигает 100%?
Если отсутствуют другие ошибки и точка прицеливания в центре цели то практически да, 98,6% при размерах ровно в 8 отклонений.Космополит написал(а):
Константа. Функция erf() вычисляет вероятность попадания в интервал. Если интервал считать в среднеквадратичных отклонениях то вид будет erf(0.7071*n), где 0.7071 это 1/(корень из 2), а n - величина интервала в отклонениях, если мерить в срединных отклонениях то erf(0.476936*n). Для проверки можете вычислить вероятность попадания в интервал в одно отклонение: среднеквадратичное erf(0.7071) ~0,683, срединное erf(0.476936) ~0,5.Космополит написал(а):
Droid написал(а):Я лучше покажу, наглядней будет. На картинке смоделирована стрельба очередями по 2 выстрела. Всего 100 очередей.f-gen написал(а):
1.Первый выстрел очереди по кучности равен одиночному — Вв=Вб=6 см, на картинке попадания отмечены синими точками.
2. Второй выстрел очереди Вв=Вб=20 см, на картинке отмечены красным кружком с точкой.
3. Точка прицеливания отмечена зеленой точкой (координата [0;0]), она на 10 см выходит за пределы ростовой фигуры. (Ошибка 35 см).
4. Черными линиями нарисована ростовая фигура.
Как видно, вторых пуль очереди попало в цель больше чем первых. Вот таким образом этот пример-картинка иллюстрирует эффективность стрельбы очередями. Естественно вероятность попадания зависит от размеров цели, характеристик рассеивания и ошибок стрельбы.
Согласен!
Кстати, что-то такое похожее немцы еще на станке для MG-34/42 реализовали в 1940-х - специально станок колебался (от отдачи выстрелов) с какой-то промеренной заранее амплитудой чтобы очередями обеспечить большее поражение за счет небольшого (заранее просчитанного, примерно конечно) рассеяния.
Конечно, если это рассеяние слишком большое получается, то эффективность поражения пулеметным огнем заметно падает (мне думается, логически - рассеяние зависит от дистанции в первую очередь, от скорострельности во вторую, и еще от некоторых разных факторов).
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
У наc тоже. Как правило по горизонтали.Droid написал(а):
Су-25
Активный участник
- Сообщения
- 430
- Адрес
- Новороссия
Где-то все это я уже читал... похоже, у меня дежа вю 
Модернизированный РПД
http://www.youtube.com/watch?v=LxRMD1FQjAc&feature=g-user-bul
Вот вам и "русский" Minimi
http://www.youtube.com/watch?v=LxRMD1FQjAc&feature=g-user-bul
Вот вам и "русский" Minimi
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
А где можно посмотреть на это чудо?Artemus написал(а):
Вроде барабан на 5,45мм.
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
Ну снимок знаю что давно в нете гуляет - просто сейчас заметил - где можно прочитать об этом барабане?Artemus написал(а):
Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Ну в смысле в иорданский армии - или прочитать - пошарил в гоогле, но не смог найти инфу об этом.Artemus написал(а):ΠΤ& написал(а):
Пф, "модернизация" весьма громко для нового цевья с прикладом, ЗАТО ТЕПЕРЬ МОЖНО НАВЕСИТЬ СВИСТЕЛОК!!!... а вот ствольную коробку видимо было было не судьба допилить, что бы можно было поставить прицел в нормальном месте, а вот матерчатый короб это хорошо.Урий написал(а):Модернизированный РПД
http://www.youtube.com/watch?v=LxRMD1FQjAc&feature=g-user-bul
Вот вам и "русский" Minimi
Artemus написал(а):ΠΤ& написал(а):
Давно уже засветился.ΠΤ& написал(а):
Ну вот - всё так как всегда в РФ и СНГ - Вы не приняли Грендель, тогда он идет к вам но уже извне (в своих уже разных модификациях)!
Афигеть - судя по всему у промежуточного патрона Грненделя на 1000-1800м - баллистика и убойная силу лучше чем у 7.62х54R и у 7.62x51NATO! И примерно как у Mauser тяжелой пули 7.92x57, и даже лучше её!!!