eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
Надо РПК-12 мутить.
Пулеметы
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Будет заказ, замутят.
Несменный ствол.
Ручной пулемет Печенег был разработан в ЦНИИ Точного Машиностроения (Россия) в качестве дальнейшего развития штатного армейского пулемета ПКМ. В настоящее время пулемет Печенег прошел армейские испытания и состоит на вооружении ряда подразделенийармии и МВД, участвующих в противотеррористической операции в Чечне. В целом отзывы о новом пулемете из войск позитивные. Из-за отсутствия сменного ствола пулемет стал более мобильным и, следовательно, более приспособленным с современным боевым действиям. http://world.guns.ru/machine/rus/pecheneg-r.html
На мой взгляд самый красивый пулемет. В базовом варианте.
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Насколько я помню, в "Печенеге" ствол меняется так же быстро, как и в ПКМ.
Выравнивание температурного поля ствола позволило повысить его ресурс до уровня, задаваемого на весь пулемёт (или вдвое по сравнению с ПКМ), а также снизить увод точки прицеливания во время продолжительной стрельбы до величины, равной не более чем 0,001 доли дальности. Это позволило отказаться от второго ствола (хотя крепление ствола у Печенега остается быстроразъёмным) и, несмотря на установку на пулемёт дополнительного экрана, снизить походный вес оружия.
Таки во-первых - сколько мне известно, ствол у Печенега снимается вполне стандартным образом. И на его место при желании даже можно ствол от ПКМ воткнуть.И наоборот. Это раз. Во-вторых - у Печенега ствол специально разработан именно для обеспечения длительной стрельбы без его замены. У РПД же, как бы мне ни нравилась эта машинка (а она мне нравится), - ствол самый обычный. Ни оребрения, ни принудительного воздушного охлаждения...
Так да, поинтереснее. В общем - надо смотреть на цифры.
а что мешает "осмыслить опыт" и принять к нему ствол по печенеговской технологии,перестволить на 5.45 и попытаться "спрятать" возвратную пружину?ну и планок под приблуды насовать.
Ничего. Кроме того, что фактически это уже будет разработка нового пулемета (АКМ и АК-74 - в пример). То есть ровно то, чем сейчас и занимаются.
НЯП, конструкция печенеговского ствола, весьма завязана на его длину.
рабочие места,денежные потоки,наработка опыта кадрами и т.д и т.п.с "разработками" всё более менее понятно.
с другой стороны идёт "плач Ярославны" от некоторых деятелей,что пулемёта под промежуточный патрон с ленточным питанием нету.как нету если он есть.пусть 76239 уже и не совсем "промежуточный" но на вооружении и он и оружие под него пока состоят как я понимаю.так пока идут "разработки" надо "допилить" в плане пользовательских качеств РПД,подобрать ствол под новые требования(пожертвовав массой оружия) и страждущим то и подраздать.вон в ОШАх м-14 юзают кому нужно и ничо имидж не теряют
патрон другой ,объём газов другой.посчитать то наверное не годы нужны.если не прокатит,тупо изменить марки стали(не верю что с 60х ничего лучше не появилось) увеличить массу и ввести оребрение нужной развитости.тем более что похожие стволы у кастомайзеров вовсю пользуются.
чем он будет не устраивать вояк,в подобном виде?
Учитывая отсутствие интереса МО к пулемётам в 5,45, никто ничего считать не будет.
Это РПД что ли?
Офигеть!