Пулеметы
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Безусловно он лучше, но попробуйте взглянуть на вопрос глазами сверхдержавы готовящейся к мировой войне. Переналадка производства, закупка новых образцов и т.д. При этом никакого особого роста эффективности нет. Притом что обоснованным переход на новое оружие, является рост эффективности минимум в 1,5 раза. Для появления подходящего патрона потребовалось почти полвека.
Просто авторитетный человек пришел и попросил сделать чисто как FN Mi
Я бы этому человеку премию дал.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
РПД хороший пулемет? по современным меркам?
лента,простота конструкции,небольшой вес,изначально разработан под промежуточный бесфланцевый патрон.почти все требования соблюдены
Ванка
Активный участник
- Сообщения
- 667
- Адрес
- г. Русе, Болгарии
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
РПД это пулемёт мировой войны
тоесть машина, что в любой жопе делаться может
я вас удивлю при опред условиях и войны в итоге
1й отвалистя винтовки типа м4
2й калаши
и в итоге страны перейдут на стэноподобные машинки или типа ППСподжобные а вот калибр и пр определит доступные средства пр-ва
Поразглядывал все это и как у неспециалиста у меня несколько вопросов
Че за фигня с механическим прицелом, почему мушка на штанге крючком? Тут и так есть чем цепляться за посторонние предметы.
Зачем такой странный приклад? Понятно что он складывается и нужно чтобы он ничего не перекрывал, но нафига этот изгиб? Нельзя было ниже прикрепить и убрать изгиб (заодно с граммами веса в нем)?
Что за оптика? Нужна ли тут серьезная оптика, если она закреплена на подвижной крышке, которую будут постоянно открывать и захлопывать.
И цевье. Оно съемное и крепится на планке?
Ствол сменный?
Че за фигня с механическим прицелом, почему мушка на штанге крючком? Тут и так есть чем цепляться за посторонние предметы.
Зачем такой странный приклад? Понятно что он складывается и нужно чтобы он ничего не перекрывал, но нафига этот изгиб? Нельзя было ниже прикрепить и убрать изгиб (заодно с граммами веса в нем)?
Что за оптика? Нужна ли тут серьезная оптика, если она закреплена на подвижной крышке, которую будут постоянно открывать и захлопывать.
И цевье. Оно съемное и крепится на планке?
Ствол сменный?
Последнее редактирование:
Вообще-то АК производят даже в Пакистане. И чинить его куда проще.
Напрасно. Лучше бы дать п...лей.
Наоборот. К авторитетному человеку пришли(возможно не с пустыми руками), и сказали: "Мы тут рушили пулемёт запилить, как Миними только хуже. Вот чертежи и ТТХ. Можете прямо в техзадание их прописать. Финансирование за гос. счёт, а вы в накладе не останетесь".
Тоже, в каком то смысле, премия. А чего с ним не так?
Для начала, схема появления описанная выше.
Да и фиг с ней. Чем он хуже мимими?
Нерассыпной лентой при отсутствии аналога машинки Ракова.
Пардон за невежество, но что, ленты не унифицированы???
До слез!
А что мешает сделать машинку? Религия?
Не, он про то что когда в прошлый раз делали пулемет с лентой 5,45, - с машинкой не задалось.
А раз у "великих древних инженеров" не вышло с первого раза, значит ее сделать невозможно.
Механика. Все попытки создать такую машинку закончились провалом. ЕМНИП, мнутся гильзы.
С кем?