vlad2654 написал(а):
Сложный вопрос на самом деле, даже наши военные не знают. Но 100 ПАК ФА это более чем достаточно.
И причем здесь 100 Т-50 против ВВС Ирана. Вы что, всю авиацию 5 поколения бросите против ВВС Ирана?
Если припрет, но можно и нужно меньше, ведь самолет 5 поколения на то и нужен, чтоб одерживать победы в воздухе над 4.
Кто-то, ЕМНИП вы написали, что небольшая армия подойдет для погранконфликтов - все остальное СЯС. Я ответил, что против такой страны, как Азербайджан подойдет "небольшая армия", а против того же Ирана? Ведь тут не только ВВС. Наземные операции никто не отменял, а как можно выполнять такие операции при небольшой армии?
Где вы видели общую границу для наземной операции? :study:
http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=35.960223,56.162109&spn=46.475524,93.076172&z=4
Даже амеры не решаются на наземную операцию, а вы уже в планы метите покорения нашими танками Ирана.
Для наземной операции нужен авианесущий флот, что я подчеркнул выше. Будет флот, появятся интересы далеко от своих границ, появится необходимость в большой армии. А так, нечего содержать дармоедов.
Что будет через 15 лет с Ираном - тоже никто не знает.Или-или. Или страна с ядерным оружием, или обычное государство. А какие ВВС будут у Китая никто сказать не может. Они уже сейчас вторые после США.
Вы и вправду в одиночку собрались воевать с Китаем без ЯО? Я же написал выше, что крупный конфликт со странами 1 мира, с Китаем ещё, без ЯО немыслим.
Что каждый раз применять ядерное оружие?
одного раза хватит уже навсегда.
А насчет союзников
. Вы думаете, кто-то из бывших "подпишется" в серьезный конфликт за РФ? Разве только Казахстан, максимум. Так что о союзниках лучше забыть
Я что, виноват, что у нас такое сволочное правительство, что за деньги кидает, вымогает даже самого близкого союзника. Конечно никто, я бы сам на их месте за РФ не подписался бы.
А вот союзники США за них впишутся, т.к ни разу США своих союзников не кидал.
Наверно Иркут, а не НАПО?