ПУТИН ТОРОПИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

[Михаил Александрович 1]

акулыч дело не только в источниках, но... Я привык любую информацию тщательно анализировать и находить те или иные несостыковки, но в этой сплетне пока ни одной несостыковки не вижу, как и подтверждений (поэтому это для меня сплетня).

 

[акулыч]

Ох, вредное это в России качество: "...любую информацию тщательно анализировать и находить те или иные несостыковки....", крайне вредное для здоровья и спокойной жизни...

 

[Михаил Александрович 1]

Страдаю от этого, но уже ничего не могу с собой поделать..... :-(

 

[акулыч]

аналогично..... :grin: :grin: :grin: только недавно стал понимать истинный смысл "проклятия Кассандры"....

 

[Михаил Александрович 1]

Если только недавно, то наверно ещё очень молод?

 

[vlad2654]

Ох, вредное это в России качество: "...любую информацию тщательно анализировать и находить те или иные несостыковки....", крайне вредное для здоровья и спокойной жизни...

Если тильке для себэ - то это качество набоорот помогает понять, когда тебе вешают лапшу на уши, а когда говорят хотя бы полуправду.

 

[Михаил Александрович 1]

А если человек не равнодушный к своей Родине, то только для себя не получается использовать.... :-(

 

[PallMall]

Ох, вредное это в России качество: "...любую информацию тщательно анализировать и находить те или иные несостыковки....", крайне вредное для здоровья и спокойной жизни...

Тут есть нюанс. Мудрствование называется. Когда в результате отсутствия знаний о предмете или достоверных данных информация анализируется с позиции бытовой логики или устаревших/неполных знаний. Тогда вместо анализа получается любой результат к которому душа лежит на основе собственных придумок и догадок.

 

[vlad2654]

Михаил Александрович 1
Разумеется. Это у меня что-то вроде присказки, тильки для сэбе. Разумеется анализирую для себя, но это совсем не значит что не могу делиться с другими

 

[Михаил Александрович 1]

PallMall ВАУ! Не ожидал от Вас такого красивого словоблудия! Хоть и понятно было, что кроме гадостей Вы ни на что не способны.... :grin: :-bad^

 

[vlad2654]

PallMall
А если есть знание о предмете и анализ - один из вариантов компенсировань недостаток информации или сделать вывод, насколько она достоверна, как это тогда называется?

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 не напрягайтесь с ним, всем и так очевидно что Вы умный и думающий человек...

 

[PallMall]

PallMall ВАУ! Не ожидал от Вас такого красивого словоблудия! Хоть и понятно было, что кроме гадостей Вы ни на что не способны.... :grin: :-bad^

Вроде в другой ветке на ты уже. Будь последователен. Упрощаю.

Из лжи может следовать все что угодно. Если ты не являешься хорошо осведомленным специалистом в предмете, то максимум возможного анализа - это выбор мнения специалиста, которому верить. Любой другой анализ - это не анализ.

Так не словоблудие? Не слишком красиво?

Добавлено спустя 5 минут:

PallMall
А если есть знание о предмете и анализ - один из вариантов компенсировань недостаток информации или сделать вывод, насколько она достоверна, как это тогда называется?

Если есть знания о предмете и свежая достоверная информация, то анализ конечно возможен. У Вас есть свежая достоверная информация? Если нет, то Ваш анализ строится на допущениях, на результатах предыдущих анализов. Все просто, чем меньше исходных данных и больше допущений, тем менее достоверен результат. Тут главное не уверовать в собственную непогрешимость, а относится скептически к собственным выводам.

 

[Михаил Александрович 1]

Эх... Вижу придётся разжёвывать прописные истины логики.... :-(
Если ты не узкий специалист в какой-либо отрасли, но при этом умеешь анализировать, то тебе необходим какой-то минимум знаний по данной теме (основы), после чего, опираясь на эти базовые знания человек может анализируя полученную информацию, понимать есть ли в этой информации несостыковки и несуразности. Таким образом читая статьи различных аналитиков (узких специалистов отрасли) человек может с достаточной точностью определить достоверность информации....

 

[акулыч]

Собственно, на этом принципе и работают все современные разведки...Крутые Бонды - это в кино, в реале - сидят скучные клерки и перелопачивают открытые источники....

 

[PallMall]

Все прекрасно, до той поры, пока вместо отдела профессиональных аналитиков по каждой области не поставить одного человека. Этот человек работает, решает бытовые проблемы, у него остается пару часов в день свободного времени. Потом он начинает полагать, что прочтение литературы по предмету, которая ему показалась интересной дает ему возможность что-то там анализировать.

читая статьи различных аналитиков (узких специалистов отрасли) человек может с достаточной точностью определить достоверность информации....

Все то же верю - не верю специалисту. Никакой собственной достоверности, никакого собственного анализа. Только так и возможно. Только не надо при этом считать, что ты что-то знаешь, что-то неведомое остальным понял.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Ладно, это злостный оффтоп, в результате которого все останутся при своем мнении. Просто хотелось бы поменьше пафоса в тех вопросах, по которым нет более-менее точных знаний.

 

[lak]

PallMall ВАУ! Не ожидал от Вас такого красивого словоблудия! Хоть и понятно было, что кроме гадостей Вы ни на что не способны.... :grin: :-bad^

А где гадости?
PallMall +1

 

[Михаил Александрович 1]

PallMall Это ты сам себя похвалил под другим ником? :grin: :grin: :good:
И не надо себя успокаивать тем, что собеседники чего-то не знают. Видели мы уже таких:"Вы ничего не знаете, потому что всё засекречено! А вот наверно наши уже бластер изобрели!!" :grin: Вам так легче живётся?

 

[vlad2654]

PallMall
Первичный анализ можно сделать имея вообще крохи информации (ну и плюс знание). В дальнейшем количество информации может увеличиваться. А о достоверности или недостоверности можно судить именно обладая определенным объемом знаний.

 

[Экономист]

Михаил Александрович 1

PallMall Это ты сам себя похвалил под другим ником?

А хотите я похвалю Вас под другим ником, сами помните каким?