ПУТИН ТОРОПИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

[Wann]

Согласен.

Только новую ветку, имхо, лучше назвать не в утвердительной форме, а например так: "Правительство РФ уничтожает свои собственные СЯС?"

 

[Grindazer]

А вообще ЕМНИП советская (российская) доктрина предусматривает ответо-встречный удар, аэто уже значит, что не по точечным целям, они, цели уже улетели, а по городаи

Российская доктрина предусматривает возможность нанесения упреждающего ядерного удара.

 

[polkovnik]

Grindazer
Выдержка из военной доктрины РФ, утвержденной Президентом в 2000 году и являющейся действующей
8. Военная безопасность Российской Федерации обеспечивается всей совокупностью имеющихся в ее распоряжении сил, средств и ресурсов.
В современных условиях Российская Федерация исходит из необходимости обладать ядерным потенциалом, способным гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любому агрессору (государству либо коалиции государств) в любых условиях.
При этом ядерное оружие, которым оснащены Вооруженные Силы Российской Федерации, рассматривается Российской Федерацией как фактор сдерживания агрессии, обеспечения военной безопасности Российской Федерации и ее союзников, поддержания международной стабильности и мира.
Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.
Обратите внимание на последний абзац, в ответ, а значит только ответный или ответно-встречный, упреждающий будет нарушением нашей доктрины...

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Wann
согласен на предложенный тобой вариант

 

[Михаил Александрович 1]

polkovnik
Wann
У Вас есть ещё какие-то сомнения??????

 

[Vladalex]

Кстати, кто-нибудь сможет объяснить необходимость контрсиловых действий со стороны российских СЯС при ответном/ответно-встречном ударе? Ведь по сути своей это удар возмездия, направленный на причинение агрессору максимально возможного экономического ущерба и человеческих жертв. Зачем отвлекать носители и боезаряды, которых и так останется немного после массированного удара по нашей территории, на поражение точечных целей? В результате получается как бы размен СЯС России и США, и США/НАТО приступают к военным действиям при помощи обычных вооружений, в которых они имеют подавляющее преимущество.

 

[polkovnik]

Vladalex
А кто говорит, что ответный или ответно-встречный удар наносится по точкам?
Я уже во многих ветках писал про виды целей, занесенных в программу полета. У нас есть такое понятие как "переприцеливание ракет в соответствии с планом применения". А там есть номер цели, номер плана, номер района
На последнее обратите внимание...номер района, значит удар по району....

 

[Михаил Александрович 1]

Vladalex при современном соотношении сил Вы правы, просто кому-то трудно осознать неприятные вещи, а уж признать их!.......

 

[s27]

Кстати, кто-нибудь сможет объяснить необходимость контрсиловых действий со стороны российских СЯС при ответном/ответно-встречном ударе? Ведь по сути своей это удар возмездия, направленный на причинение агрессору максимально возможного экономического ущерба и человеческих жертв. Зачем отвлекать носители и боезаряды, которых и так останется немного после массированного удара по нашей территории, на поражение точечных целей? В результате получается как бы размен СЯС России и США, и США/НАТО приступают к военным действиям при помощи обычных вооружений, в которых они имеют подавляющее преимущество

Суть задачи состоит в нарушение государственного и военного управления(при пораж. объектов СВВГУ, КП), снижения ядерн. потенциала противника(поражение складов ЯО, ВМБ, АБ) и т.д.

Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях.
Обратите внимание на последний абзац, в ответ, а значит только ответный или ответно-встречный, упреждающий будет нарушением нашей доктрины...

Но есть команда:"Пуск в назначенное время"

 

[polkovnik]

Но есть команда:"Пуск в назначенное время"

Конечно есть. И есть еще ряд различных команд, есть различные степени готовности, есть боевые документы, где определен порядок ввода команд и их последовательность (что подразумевает, какая команда за какой следует, или какая может быть пропущена).
Вывод: все определено степенью готовности и команда о которой вы говорите, может быть введена в аппаратуру только в определенной степени готовности. Это опять подтверждает, что непосредственно мы к удару на упреждение не готовимся, но сбрасывать со счетов такую возможность никто не собирается.

 

[s27]

Конечно есть. И есть еще ряд различных команд, есть различные степени готовности, есть боевые документы, где определен порядок ввода команд и их последовательность (что подразумевает, какая команда за какой следует, или какая может быть пропущена).

Вывод: все определено степенью готовности и команда о которой вы говорите, может быть введена в аппаратуру только в определенной степени готовности. Это опять подтверждает, что непосредственно мы к удару на упреждение не готовимся, но сбрасывать со счетов такую возможность никто не собирается.

А еще есть вид сопряжения АСБУ и СДУ, и пуск может быть осуществлен достаточно быстро и без участия деж. смены.

 

[polkovnik]

Естественно, только опять же, этот режим сопряжения (называется он АВТОМАТИЧЕСКИЙ) вводится расчетом ПКП (МБУ) вручную при получении команды с ВЗУ в определенной степени БГ. Но хоть расчет участия в этом мероприятии (ПУСК при режиме сопряжения А) не принимает (ключ не поворачивает), с дежурства их никто не снимает и сидеть они должны в МБУ и контролировать прохождение циклограммы пуска. Если пуск не пошел, то принять меры к выяснению причины и произвести пуск повторно вручную.

 

[s27]

Естественно, только опять же, этот режим сопряжения (называется он АВТОМАТИЧЕСКИЙ) вводится расчетом ПКП (МБУ) вручную при получении команды с ВЗУ в определенной степени БГ. Но хоть расчет участия в этом мероприятии (ПУСК при режиме сопряжения А) не принимает (ключ не поворачивает), с дежурства их никто не снимает и сидеть они должны в МБУ и контролировать прохождение циклограммы пуска. Если пуск не пошел, то принять меры к выяснению причины и произвести пуск повторно вручную.

Это все к тому, что доктрина это не конституция и не закон, и при выполнении определенных технических требований появляется возможность упреждающего ЯУ. Причем, такая возможность появилась еще в период СССР, где требования доктрины по применению ЯО были еще жестче, с появлением РК SS-18,19.

 

[polkovnik]

s27, естественно. Только не забывайте, что изменились времена.
В те годы для СССР никто не являлся "перстоуказующим", а скорее наоборот - для многих нынешних членов ЕС именно СССР диктовал условия и политику.
Теперь ситуация другая. Правда нам уже в открытую (как во времена Горби и ЕБН) не приказывают, но все еще пытаются на нас давить...
И при этих обстоятельствах взять на себя право первого (пусть даже упреждающего) удара вряд ли решится Президент РФ
Так что тут есть о чем задуматься...

 

[Михаил Александрович 1]

polkovnik а разве Ельцину кто-нибудь приказывал в открытую или по-другому? Насколько вспоминается только когда он почти в открытую сказал о том что у него есть ЯО и попросил с ним так не разговаривать. А ЕБН умел это говорить... (только не подумайте что я его уважаю и его время руководства страной, но вспоминается только эта ситуация)

 

[s27]

Уважаемый polkovnik, тактика применения СЯС должна быть гибкой, тем более в наше время. Возможность упреждающего удара - это хорошо. В условиях нашего значительного отставания по ВТО и обычным средсвам поражения и при применении этого ВТО по объектам СЯС России противником, которое по эффективности приближается к ядерному, именно такой тип РЯУ наболее эффективен.

 

[polkovnik]

ЕБН умел танцеват и дирижировать...Умел свою армию предавать (Грозный), пить умел..., говорить он умел так же как и Леня Брежнев...
А Горби так тот ради западных кредитов пошел на все, вплоть до ликвидации собственных стратегических сил

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

s27
Согласен полностью, но не забывайте о всех этих международных соглашениях о нераспространении, неприменении, ну и так далее..
Насчет гибкости тоже согласен...Только вот мне кажется, что это должно быть связано с политикой.
Ринулись мы защищать своих граждан от агрессии Грузии без хорошей политической подготовки и на нас все надулись...
Подготовили амеры мировое мнение к вторжению в И...и тишина, никто особо и не вякает..
Получается, что если грамотно подготовить мировое мнение, то и упреждающий ЯУ можно оправдать...

 

[Михаил Александрович 1]

polkovnik всё правильно Вы написали, но вот командовать собой ЕБН не давал никому (вроде-бы)

 

[s27]

Получается, что если грамотно подготовить мировое мнение, то и упреждающий ЯУ можно оправдать...

Главное этот удар правильно осуществить... а вякать будет уже некому.

 

[polkovnik]

s27, грубовато как то, ну нельзя так с мировым сообществом

 

[s27]

s27, грубовато как то, ну нельзя так с мировым сообществом

Израиль вот тоже не подготовил мировое сообщество и оно вякает... А какая эффективность боев. операции.