Ребята, я уже говорил однажды, что под поражением ШПУ подразумевается не ее полное или частичное разрушение, а невозможность проведения из нее пуска.
Как бы не была защищена ШПУ, самым уязвимым в ней элементом является механизм открытия крышки ШПУ.
Так что точность в 100-200 метров для ядерного БП вполне достаточна, чтобы в зоне полных разрушений вывести из строя механизм открытия ШПУ, т.е. лишить ее возможности пуска (при отсутствии сигнала об отстреле крышки ШПУ автоматически идет команда "стоп" в систему управления изделия и на КП придет информация "пуск не состоялся", дальше - выездной расчет на ШПУ для выяснения причины и устранения неисправности, т.е. просто нет возможности выполнить эту операцию).
Отработка же вопросов поражения ШПУ простым, но высокоточным оружием, не учитывает одного:
-при наступлении так называемого "угрожающего периода" (т.е. угроза начала боевых действий). в районе расположения ШПУ будут активированы штатные элементы защиты и развернуты дополнительные (аэрозольные пушки, лазерные излучатели, радиостанции помех и еще куча всего), что явно снизит степень поражения.
А внезапное применение массированного авиаудара даже в нынешних условиях сокращения орбитальной группировки спутников РФ до критического минимума просто невозможно (не будет такой массовый подлет авиации не замечен и меры в системе ПВО будут приняты).
Поэтому нельзя говорить о том, что РФ не будет иметь средств для ответного или ответно-встречного удара (будет, но естественно не в масштабах бывшего СССР).
