ПУТИН ТОРОПИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ

[Corshun]

Может уже здесь приводили, но всё же:
http://nvo.ng.ru/concepts/2009-01-16/2_red.html?mthree=9

Между тем еще не так давно судьба РВСН висела на волоске. Начало развернутому наступлению на них было положено в 2002 году подписанием Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП). По словам Николая Соловцова, вначале в России «очень рьяно кинулись выполнять эту задачу – за американские деньги принялись пилить, взрывать, резать» отечественный ракетно-ядерный потенциал.

«После нескольких моих докладов президенту страны это дело удалось прекратить, – говорит генерал-полковник Соловцов. – Сейчас программы оказания помощи Соединенными Штатами России по ликвидации стратегических вооружений, в основном это касается РВСН, резко снижаются. И я как командующий этому рад. Это позволит нам еще кое-что сохранить и с учетом создания новых комплексов».

Обсуждаемые не так давно планы «свести Ракетные войска стратегического назначения к двум ракетным дивизиям» ушли в прошлое. «Согласно перспективному плану развития войск, до 2016 года в составе РВСН будут две ракетные армии – Владимирская и Омская», – уверил командующий.

 

[Михаил Александрович 1]

Вот это действительно радостная новость! :good: Может и правда остановится то что происходит?

 

[Петрович]

Естественно, только опять же, этот режим сопряжения (называется он АВТОМАТИЧЕСКИЙ) вводится расчетом ПКП (МБУ) вручную при получении команды с ВЗУ в определенной степени БГ.

Режимы сопряжения НИКОГДА не вводились расчетом вручную! Режим сопряжения устанавливается целым рядом технических мероприятий (и ,соответственно, организационных).

 

[polkovnik]

Петрович, не совсем верно. Кроме технических (вскрытие стоек) и организационных (получение приказа на изменение режима). остается последняя операция (которую нужно отнести к техническим, но можно и посчитать ручной), достать из сейфа КДС вставку № и произвести замену вставок в стойке №. После чего произвести включение аппаратуры (замена производится только при снятом напряжении с изделия, дабы избежать ложного срабатывания из-за скачка напряжения) и перевод ее в режим ЖДУЩИЙ. Говоря о вводе режима вручную, именно последнюю операцию я и имел ввиду.

 

[15А14]

Действительно. куда же без замены уставок (мы их так называли), расчётом?
Только ручками... :OK-)

 

[Саша]

Во Владимире есть ракетная армия???
Это означает что по Владимиру будут бить в первую очередь!!!
Хана нам значит придёт быстрее всех.

 

[vlad2654]

Саша
Посмотри на сайте у Подвига, самый доступный ресурс, где располагаются дивизии. От Владимира....

 

[polkovnik]

Вот схематичное изображение мест дислокации частей РВСН по состянию на конец 2007 года

На сегодня там мало что изменилось

 

[s27]

ЯУ по объектам РВСН и их последствия:
Тейково:

Козельск:

Источник:The U.S. Nuclear War Plan: A Time for Change

 

[vlad2654]

s27
Перестаньте пугать Сашу.А то уже в ход идут фотографии из отчета :grin:

Саша, не волнуйтесь. До самой близкой дивизии клометров сто, а до други- 400-500 км. И если уж говорить о возможных целях для удара, то каждый большой город (областной или краевой - это цель.
Не берите в голову

 

[студент]

ЯУ по объектам РВСН и их последствия:

Забавно видеть, что Москва окажется всего лишь в "следе" после удара по Козельску...

 

[polkovnik]

К вопросу о ядерном оружии и его применении
Атомные подводные лодки ВМС Великобритании, вооруженные баллистическими ракетами Trident, "полностью бесполезны" в условиях современной войны и тратить 20 миллиардов фунтов (около 30 миллиардов долларов) на их замену было бы неразумной тратой денег. С таким заявлением выступили бывший командующий вооруженными силами Великобритании фельдмаршал лорд Эдвин Брэмелл и еще два отставных британских генерала, сообщает The Guardian.
По мнению фельдмаршала, в современных условиях ядерное оружие будет совершенно бесполезным в качестве средства сдерживания, поскольку вооруженные конфликты, в которые сегодня вовлечена Великобритания и, вероятно, будет вовлечена в будущем, имеют совсем другой характер. В первую очередь лорд Брэмелл напомнил о международном терроризме. И, по его мнению, вместо того, чтобы тратить средства на обновление атомных подводных лодок с ракетами Trident, нужно сосредоточиться на закупках традиционного вооружения, в котором сегодня крайне нуждается британская армия.
Другой британский генерал лорд Рамсботтом, присоединившийся к обращению, также убежден, что, несмотря на крайнюю дороговизну, возможности практического использования ракет Trident крайне ограничены. К тому же, британскую ядерную программу нельзя назвать по-настоящему самостоятельной, поскольку Лондон в этом вопросе полностью зависит от США, а планы по обновлению Trident, скорее, носят политический характер, нежели отвечают реальным требованиям вооруженных сил. С другой стороны, традиционное оружие может широко использоваться уже сегодня и, при этом, существенно помочь британским военным. Это заявление генерал сделал в эфире национального телеканала BBC2.

 

[vlad2654]

Все правильно, Об этом кто-то из англичан писал еще в 70-х, когда вообще о терроризме еще и не слышали. Но политика - есть политика. Имеешь ты Яо - вроде как и есть вес в мировом сообществе, никто на тебя не посягнет, нет - жди "гостей".
Французы, те хоть свои ракеты имеют, а у англичан все БРПЛ американские, начиная с "поларисов"

 

[s27]

К вопросу о ядерном оружии и его применении

Атомные подводные лодки ВМС Великобритании, вооруженные баллистическими ракетами Trident, "полностью бесполезны" в условиях современной войны и тратить 20 миллиардов фунтов (около 30 миллиардов долларов) на их замену было бы неразумной тратой денег. С таким заявлением выступили бывший командующий вооруженными силами Великобритании фельдмаршал лорд Эдвин Брэмелл и еще два отставных британских генерала, сообщает The Guardian.

По мнению фельдмаршала, в современных условиях ядерное оружие будет совершенно бесполезным в качестве средства сдерживания, поскольку вооруженные конфликты, в которые сегодня вовлечена Великобритания и, вероятно, будет вовлечена в будущем, имеют совсем другой характер. В первую очередь лорд Брэмелл напомнил о международном терроризме. И, по его мнению, вместо того, чтобы тратить средства на обновление атомных подводных лодок с ракетами Trident, нужно сосредоточиться на закупках традиционного вооружения, в котором сегодня крайне нуждается британская армия.

Другой британский генерал лорд Рамсботтом, присоединившийся к обращению, также убежден, что, несмотря на крайнюю дороговизну, возможности практического использования ракет Trident крайне ограничены. К тому же, британскую ядерную программу нельзя назвать по-настоящему самостоятельной, поскольку Лондон в этом вопросе полностью зависит от США, а планы по обновлению Trident, скорее, носят политический характер, нежели отвечают реальным требованиям вооруженных сил. С другой стороны, традиционное оружие может широко использоваться уже сегодня и, при этом, существенно помочь британским военным. Это заявление генерал сделал в эфире национального телеканала BBC2.

Совершенно не согласен с мнениями этих генералов. С появлением в арсенале США ПЛ Trident II D5 Mk-5(КВО=130м, мощность БП W88=475кт) у США появилась возможность нанести обезоруживающий удар, т.к. пар-ры данного РК позволяют поражать высокозащищенные цели(КП, ШПУ и т.д), а подлетное время меньше, чем у наших РК, расположенных в ШПУ. По террористам. В настоящее время ведутся исследования в США по возможности оснажения БР обычными ГЧ. При увеличении точности доставки ГЧ их можно с успехом применять и по террористам(ключевой фактор - оперативность. Время от распознавания цели до ее поражения).

Добавлено спустя 30 минут 44 секунды:

Забавно видеть, что Москва окажется всего лишь в "следе" после удара по Козельску...

Это негативные последствия от конкретного ЯУ по месту дислокации РК. В условиях МЯУ в Москве имеются свои первоочередные цели.

 

[polkovnik]

s27, при чем здесь РК расположенные в ШПУ?
Если имеете ввиду РФ, то в заметке про это нет ни слова. А вот фраза о том, что в нынешних условиях ядерное оружие перестает играть роль сдерживающего фактора имеет реальные основы (11 сентября в США. Ничто не остановило террористов от нанесения удара). И второе, что правильно подметил

а у англичан все БРПЛ американские, начиная с "поларисов"

надоело им кормить чужую экономику....лучше деньги вкладывать в свою экономику (а это свое вооружение, его производство и реализация). Коли англичане заговорили об этом, видать в НАТО уже раскол, не всем нравится новая гонка в которую США хотят втянуть всех членов НАТО....

 

[s27]

s27, при чем здесь РК расположенные в ШПУ?

В том, что только РК ШПУ(Р-36М2) по своим точностным характеристикам может поражать высокозащищенные точечные цели. Сравните подлетное время наших ракет и подлетное время ракет подводных лодок противника, которые будут выполнять пуски из близлежащих морей и океанов. Это дополнительный сдерживающий фактор. РК БРПЛ России такими характеристиками не обладают.

Если имеете ввиду РФ, то в заметке про это нет ни слова.

Конкретно о РФ нет. Но есть слова о современной войне. Думаю, главный союзник США имел ввиду не только террористов.

А вот фраза о том, что в нынешних условиях ядерное оружие перестает играть роль сдерживающего фактора имеет реальные основы (11 сентября в США. Ничто не остановило террористов от нанесения удара). И второе, что правильно подметил

Кроме борьбы с терроризмом есть еще и национальные интересы(рынки сбыта, энергоресурсы, территориальные споры(Арктика и Антарктика) и т.д.)

надоело им кормить чужую экономику....лучше деньги вкладывать в свою экономику (а это свое вооружение, его производство и реализация). Коли англичане заговорили об этом, видать в НАТО уже раскол, не всем нравится новая гонка в которую США хотят втянуть всех членов НАТО....

Начинать с нуля еще накладней.

 

[polkovnik]

s27, судя по этой заметке, англичане явно не намерены участвовать в модернизации своих ПЛ американского производства, а значит и не намерены принимать участие (точнее им этого явно хочется) в очередных авантюрах США (которые та явно намерена проводить под эгидой НАТО).
Но при всем при том, англичане правы, в современных условиях ограниченное применение ЯО просто невозможно.
Ну представте себе ситуацию:
-старт ракеты (ракет) из акватории Северного ледовитого океана в направлении Сибири и Дальнего Востока, где гарантия, что система раннего обнаружения Китая правильно просчитает возможную траекторию7 Да даже если и правильно, то где гарантия, что радиоактивные осадки не накроют большую часть Китая? А значит им будет нанесен ответный удар по территории США (она для них ближе)...И началось...Победителей не будет...Об этом уже говорилось не один раз...

 

[s27]

англичане явно не намерены участвовать в модернизации своих ПЛ американского производства, а значит и не намерены принимать участие (точнее им этого явно хочется) в очередных авантюрах США (которые та явно намерена проводить под эгидой НАТО).

Но при всем при том, англичане правы, в современных условиях ограниченное применение ЯО просто невозможно.

Ну представте себе ситуацию:

-старт ракеты (ракет) из акватории Северного ледовитого океана в направлении Сибири и Дальнего Востока, где гарантия, что система раннего обнаружения Китая правильно просчитает возможную траекторию7 Да даже если и правильно, то где гарантия, что радиоактивные осадки не накроют большую часть Китая? А значит им будет нанесен ответный удар по территории США (она для них ближе)...И началось...Победителей не будет...Об этом уже говорилось не один раз...

C этим я полностью согласен. Политика Буша явно всем союзникам надоела.

 

[Михаил Александрович 1]

s27 для решения этого вопроса и поставили негра, который должен умаслить всех недовольных и в первую очередь союзников.
polkovnik а что могут производить англичане сами из вооружений, кроме танков?

 

[ddd]

Сравните подлетное время наших ракет и подлетное время ракет подводных лодок противника, которые будут выполнять пуски из близлежащих морей и океанов.

Так и наши ракеты будут стартовать с ПЛ с близлежащих морей в ответ.