rootshadow написал(а):
Коллега krause.wl! Я понимаю что инерция есть инерция, хотя знаю что есть такая вещь как гиростабилизация и компенсация! А вот про вид сбоку- я понял что что то в камеру показывает как стреляет нечто... поверю на слово что это Панцирь, и поверю что не попадаетkrause.wl написал(а):
Es,коллега "Kaa"!Добавлю-это стрельба с места по мишени Е-95(на экране она видна,около центра монитоора).Скорость 60 м/сек ,в данном случае без маневра.Кстати,и скорострельность не 5000/мин,а значительно ниже.Kaa написал(а):
Коллега "rootshadow"!Про как устроен внутри Панцирь-не знаю.Но по поводу технических решений...,дело в том ,что за два десятилетия конструкторские школы разрушены,многие знания утеряны,в КБ (во всех)старики и зеленая молодежь,место среднего поколения заняли отставные военные,а руководят не Генральные конструктора,а "эффективные менеджеры -типа Чубайса-,поэтому может быть, что угодно.Конечно со временем доведут,но сейчас главное - деньги по контрактам(впрочем это мое личное мнение)Возможно коллега yded меня поддержит.rootshadow написал(а):
Спасибо за позитивную инфу.Оскар написал(а):
Сложно поспорить, так как ваше мнение совпадает с моим.krause.wl написал(а):
Я давно оценил Ваш уровень и прошу не откликаться на мои комментарии.Kaa написал(а):
Дело не в образовании. Уверяю Вас, что в КБП работают очень толковые и образованные люди. Какая такая стабилизация? Вы о чём? Никакая стабилизация не удержит отдачу в несколько тонн. Только тяжёлая платформа. Они всё это понимают, но вынуждены идти на поводу у заказчика. Всё, что хотите за ваши деньги.rootshadow написал(а):
Другими словами для "Панциря" оптимальное положение для стрельбы из пушек, когда он стреляет вдоль оси автомобиля вперёд или назад, но никак не перпендикулярно движению?yded написал(а):
КС написал(а):
Я про вертикальную и горизонтальную, стабилизировать отдачу при стрельбе без платформы N>2 где N-сила отдачи при стрельбе с точки зрения физики невозможно (имеется ввиду колесная база)yded написал(а):
Конечно идеальные условия стрельбы - вдоль строительной оси боевой машины, но в жизни так не бывает. Думаю, что krause.wl писал о том, что разработчиков зачастую ограничивают в принятии технически правильных решений заказчики.Предлагаются решения бестолковые, а в случае российских ВС, просто некомпетентнтные.КС написал(а):
ИМХО там не лошади ПрежевальскогоKaa написал(а):
Ей богу, не вижу повода для оптимизма. Как только прочитаю что-нибудь от Чубайса о возрождении электронной промышленности или от Сердюкова о создании войск ПВО, - сразу возрадуюсь и перестану посещать этот сайт. Нечего обсуждать, когда всё работает. В этой ситуации профессиональные военные обсуждают ньюансы, понятные только профессионалам.krause.wl написал(а):
Ну так во первых ничто не сравнится с хорошим куском сталиAndy написал(а):
Во вторых у опорных площадок площадь больше чем у колес, а это важноyded написал(а):
КС написал(а):
(кнутами) Российские перехватчики в гостях в Сары Арке, вместе с Казахстанскими летчиками.
