Невский написал(а):
Вы считаете все перечисленные Вами ЗРК и ЗРПК, как средства войскового ПВО?
Это не я считаю, это в учебниках и боевых документах написано. Оно так и создавалось. ПВО бывает разная и нельзя её путать. Есть ПВО страны (нынче ПВО ВВС), с задачами обороны государственных обьектов, есть ПВО Сухопутных войск и ПВО ВМФ со своими специфическими задачами и нельзя их путать.
Невский написал(а):
можете на конкретном примере объяснить конфигурацию ПВО ВВС.
Это очень сложный вопрос, применительно к настоящему состоянию войск и пониманию руководством задач этой самой ПВО.
Классически ПВО страны (нынешнее ПВО ВВС) было видом ВС и состояло из трёх родов войск:
- ИА, имевшей на вооружении истребители перехватчики,
- ЗРВ, несущее постоянное (круглосуточное, как на границе) боевое дежурство,
- РТВ, обеспечивавшее всех их информацией, необходимой для приведения в соответствующие степени боевой готовности и в бою.
Нынче от ЗРВ остались ЗРС С-300 различных модификаций, практически выработавших ресурс. Про ИА и РТВ не говорю, потому что не знаю детали.
Конфигурация ПВО ВВС обьекта очень простая (была). На дальностях, обеспечивавших приведение в БГ средств ИА и ЗРВ располагались полки и отдельные роты РТВ, которые несли круглосуточное боевое дежурство. На аэродромах (зачастую прямо в кабинах самолётов) несли дежурство лётчики - перехватчики. На позициях ЗРК, определённых из расчётов углов закрытия, других особенностей местности, необходимости взаимодействия огнём и взаимоприкрытия, а, главное, необходимостью безусловного выполнения задачи, дежурили расчёты ЗРВ ПВО страны. Что происходит сейчас, я знаю только по рассказам и это меня сильно огорчает.
То, что я назвал средствами войскового ПВО, тем самым и является. На вооружении ЗРВ ПВО ВВС находится два типа комплексов - С-300 (кроме того, который с буквочкой"В") и С-400. Всё! Больше ничего. Остальное от лукавого и смысла не имеет.
