Раздаём Родину по кусочку, без боя!

[Кирилл СПб]

Кандидат А:
Любил работать с подозрительными политиками. Консультируется
с астрологом. Имеет двух любовниц. Постоянно курит и выпивает
8-10 мартини в день.

Кандидат Б:
Два раза снят с должности. Спит до полудня. Принимал Опиум в колледже и выпивает кварту виски каждый вечер.

Кандидат В:
Герой войны. Вегетарианец, не курит, иногда выпивает пиво, никогда не имел порочных связей.
За кого вы проголосуете?

Сначала реши, потом смотри ответ

Кандидат А: Франклин Рузвельт

Кандидат Б: Уинстон Черчиль

Кандидат В: Адольф Гитлер

5+

 

[shmak]

А в Вашей любимой Америке какие выборы?
Проститутки (настоящие)
Придурки (тоже настоящие)
И 2 кандидата:
1) моньяк, шизонутый после вьетнама (как и выводок Бушей)
2) и безродный клерк, про которого никто не слышал до выборов, и тут бац (денег хряц, по ТВ ляпс) и он капитан америка, самый любимый президент после Кенеди. И это всё при том что он может быть и не гражданин США (толком так и не разобрались)
А вся страна управляется одной хунтой, поделенной на две части, которые говорят противоположные вещи, а делают одно и тоже.

Как ни странно, но почти согласен

Похоже что приличные люди до верха не добираются - съедают по дороге. Но дело не в этом - дело в системе. В Америке система больше приспособлена для сохранения прав личности и поощрении личной инициативы (не идеал, но бывает хуже). Я знаю что могу выйти перед Белым Домом и развернуть плакат "Президент - Дурак" и меня не повяжут за "оскорбление достоинства президента".
Так что мне пофиг кто там будет наверху - пусть хоть мартышка краснозадая, только если эта мартышка не будет кромсать систему: не будет отнимать у меня свободу голоса и выбора, не будет отбирать экономическую инициативу, не будет забирать оружие, не будет выкидывать моих денег на ветер.
Правительство никогда ничего толкового в экономике не добилось - это не его сфера и экспертиза - это сфера предпринимателей. У правительства должна быть одна забота - следить за соблюдением законов, а не торопиться делать новые. А что теперь получается? Политики зажрались и лезут в экономику, тратят народные деньги без меры и начинают социальные эксперименты которые призваны поставить общество в зависимость от правительства. Короче рушат работавшую систему и хотят больше власти - обычное поведение правительства.
Поэтому я не понимаю почему в России так торопятся отдать власть правительству... правительство и так наглое везде, а его ещё хотят сделать всевластным. Вы думаете что оно за вас всё порешает? Фигушки - только в инструменты своих целей превратит. Только сами люди - инициативные люди - сумеют предотвратить разворовывание страны. От инициативы и так отучили россиян давно, и вот так и продолжает правительство эту инициативу постепенно отнимать и ещё и уверяет что оно всё за вас сделает - это то самое правительство которое всегда хочет больше власти и денег. Что из этого получится я уже знаю - было в истории.

Добавлено спустя 24 минуты 35 секунд:

Есть анекдот- исторический факт:

Пришло время избрать мирового лидера, прошу проголосовать.
Вот несколько фактов o трех лидирующих кандитатах.

Кандидат А:
Любил работать с подозрительными политиками. Консультируется
с астрологом. Имеет двух любовниц. Постоянно курит и выпивает
8-10 мартини в день.

Кандидат Б:
Два раза снят с должности. Спит до полудня. Принимал Опиум в колледже и выпивает кварту виски каждый вечер.

Кандидат В:
Герой войны. Вегетарианец, не курит, иногда выпивает пиво, никогда не имел порочных связей.
За кого вы проголосуете?

Сначала реши, потом смотри ответ

Кандидат А: Франклин Рузвельт

Кандидат Б: Уинстон Черчиль

Кандидат В: Адольф Гитлер

Кандидат В: Склонность к самоубийству. Клиническая паранойя. Болезнь Паркинсона. Ежедневные вливания амфетаминов. Безконтрольное увлечение сладостями. Связь с племянницей. Маниакальное увлечение идеей тотального геноцида. Застаревший сифилис.

Да уж, если бы Студент (образно говорю ибо вижу что анекдот) избирательные списки писал, то запросто можно Гитлера выбрать. Вот что значит "правильно" или "избирательно" написать

 

[студент]

Да уж, если бы Студент (образно говорю ибо вижу что анекдот) избирательные списки писал, то запросто можно Гитлера выбрать. Вот что значит "правильно" или "избирательно" написать

Во-первых, это - не мое творчество. Наткнулся на какой-то анекдотной ленте;
во-вторых, выдумаете, что на А и Б мало компромата? Например, что А на корню продался Рокфеллерам (которые его в Белый дом и протащили), а Б - хронический алкоголик, несколько раз переметнувшийся из одной партии в другую??? Как понимаете, ни в одном агитационном документе данных кандидатов подобную информацию Вы не найдете.

 

[SHITZ]

Вот что значит "правильно" или "избирательно" написать

Вспомнилось ...
Есть ну оооочень старый анекдот про соревнования по бегу между Брежневым и Картером , в которых победил американский президент . И на следующий день советская пресса написала , что Брежнев пришёл вторым , а Картер - предпоследним

 

[shmak]

Да уж, если бы Студент (образно говорю ибо вижу что анекдот) избирательные списки писал, то запросто можно Гитлера выбрать. Вот что значит "правильно" или "избирательно" написать

Во-первых, это - не мое творчество. Наткнулся на какой-то анекдотной ленте;
во-вторых, выдумаете, что на А и Б мало компромата? Например, что А на корню продался Рокфеллерам (которые его в Белый дом и протащили), а Б - хронический алкоголик, несколько раз переметнувшийся из одной партии в другую??? Как понимаете, ни в одном агитационном документе данных кандидатов подобную информацию Вы не найдете.

Конечно не ваше, потому и подчеркнул что вижу что анекдот и ваше имя употребляю "образно". Ну и конечно кандидаты А и Б отделались тоже легко. Другое дело что если всю правду-матку вывалить про всех, то всё равно кандидатура В немного проигрывает

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Вспомнилось ...
Есть ну оооочень старый анекдот про соревнования по бегу между Брежневым и Картером , в которых победил американский президент . И на следующий день советская пресса написала , что Брежнев пришёл вторым , а Картер - предпоследним

:good:

 

[Lanteh]

Похоже что приличные люди до верха не добираются - съедают по дороге. Но дело не в этом - дело в системе. В Америке система больше приспособлена для сохранения прав личности и поощрении личной инициативы (не идеал, но бывает хуже). Я знаю что могу выйти перед Белым Домом и развернуть плакат "Президент - Дурак" и меня не повяжут за "оскорбление достоинства президента".
Так что мне пофиг кто там будет наверху - пусть хоть мартышка краснозадая, только если эта мартышка не будет кромсать систему: не будет отнимать у меня свободу голоса и выбора, не будет отбирать экономическую инициативу, не будет забирать оружие, не будет выкидывать моих денег на ветер.
Правительство никогда ничего толкового в экономике не добилось - это не его сфера и экспертиза - это сфера предпринимателей. У правительства должна быть одна забота - следить за соблюдением законов, а не торопиться делать новые. А что теперь получается? Политики зажрались и лезут в экономику, тратят народные деньги без меры и начинают социальные эксперименты которые призваны поставить общество в зависимость от правительства. Короче рушат работавшую систему и хотят больше власти - обычное поведение правительства.
Поэтому я не понимаю почему в России так торопятся отдать власть правительству... правительство и так наглое везде, а его ещё хотят сделать всевластным. Вы думаете что оно за вас всё порешает? Фигушки - только в инструменты своих целей превратит. Только сами люди - инициативные люди - сумеют предотвратить разворовывание страны. От инициативы и так отучили россиян давно, и вот так и продолжает правительство эту инициативу постепенно отнимать и ещё и уверяет что оно всё за вас сделает - это то самое правительство которое всегда хочет больше власти и денег. Что из этого получится я уже знаю - было в истории.

Как ни странно, согласен полностью.
Только власть мы не оттдаём, они сами берут.
Что касается хорошо это или плохо мой ответ:
Плохая власть лучше хорошей анархии!
Так исторически сложилось, что в нашей многонациональной стране, где люди не как в америке (варятся в одном котле, делятся только на кварталы), у нас народности разбросаны по большим анклавам, внутри страны. Часто враждуют между собой, все хотят власти, в Дагестане вообще бардак (там каждый клан "мочит" другой, чтобы побольше власти взять). Так что единственный путь, для крупной ядерной державы это "жесткая" центральная власть, нельзя допустить в стране с я.о. оранжевых революций. Такой демократии как на Украине или Грузии нам не надо. Поэтому, я на выборы ходил и голосовал за "спокойную жизнь", а не ждал оранжевых революций как некоторые.
Так что пусть с плокатом на Красной пл. не постоишь (да и вообще не каждый день постоишь), пусть власть передаётся внутри (клана, парии, кому как), очень здорово для нашей, малочисленной страны, что нельзя свободно купить оружие и пусть слушают мои телефонные разговоры если хотят, лишь бы не Саака и не Сталин у власти.
А вот допустить раздать территории "верхушке" - нельзя.
Иначе они и их последователи будут раздовать наши земли ещё долго, так как земли у нас много, надолго хватит.

 

[eklmn]

В Америке система больше приспособлена для сохранения прав личности и поощрении личной инициативы (не идеал, но бывает хуже). Я знаю что могу выйти перед Белым Домом и развернуть плакат "Президент - Дурак" и меня не повяжут за "оскорбление достоинства президента".

А честно говоря, я тоже могу выйти на красную площадь и развернуть плокат "Президент Америки - ДУРАК", и поверьте, мне тоже ничего за это не будет :grin:

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

А еще про так сильно разрекламированные права личности в "пушистой" Америке:

"За покупку иномарки начали увольнять с работы



Мэр Уоррена (пригорода Детройта) Джим Фоутс заявил всем чиновникам, находящимся под его руководством, что при желании купить новый автомобиль они должны сделать выбор исключительно в пользу модели американских производителей - Ford, General Motors или Chrysler.

Сам Фоутс в пример своим подчиненным недавно купил Dodge Charger, передает Freep.com.

"Кто-то может сослаться на то, что автомобили этих марок могут быть собраны и не в Америке. Но это не имеет значения, ведь налоги с них все равно пойдут в казну Уоррена", - сказал он во вторник.

По мнению Фоутса, американцы обязаны поддержать автокомпании "Детройтской тройки". "Наш долг – поддерживать того, кто поддерживает нас", - пояснил мэр, отметив, что налоги с покупки машин компаний Chrysler и GM составляют 15% бюджета Уоррена.

Тех же, кто пренебрежет просьбой мэра и купит новый автомобиль иностранной марки, Фоутс грозится уволить. "Они подрывают нашу налоговую основу, значит я буду не в состоянии платить им зарплаты", - говорит он.

Некоторые уже высказались о том, что Фоутс тем самым нарушает конституционные права своих граждан.

"Работодатель не имеет права следить за тем, как живет и что покупает его подчиненный вне рабочего времени", - заявил профессор университета Wayne State University Джон Махоней.

Но Футс остался непоколебим в своем решении.

"В то вермя, как в США покупают иностранные автомобили 40% местных жителей, только 20% европейцев и 5% японцев отдают предпочтение иномаркам", - говорит мэр. Чтобы преодолеть кризис, нужно продавать как можно больше отечественных машин, и никто лучше чем сами американцы с этим не справится, считает он."

Вот вам и америка

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ладно, если б такое было бы у нас, а то в Америке с ее правами на личный выбор во всем :grin:

 

[shmak]

А еще про так сильно разрекламированные права личности в "пушистой" Америке:

"За покупку иномарки начали увольнять с работы

Мэр Уоррена (пригорода Детройта) Джим Фоутс заявил всем чиновникам, находящимся под его руководством, что при желании купить новый автомобиль они должны сделать выбор исключительно в пользу модели американских производителей - Ford, General Motors или Chrysler.

Сам Фоутс в пример своим подчиненным недавно купил Dodge Charger, передает Freep.com.

"Кто-то может сослаться на то, что автомобили этих марок могут быть собраны и не в Америке. Но это не имеет значения, ведь налоги с них все равно пойдут в казну Уоррена", - сказал он во вторник.

По мнению Фоутса, американцы обязаны поддержать автокомпании "Детройтской тройки". "Наш долг – поддерживать того, кто поддерживает нас", - пояснил мэр, отметив, что налоги с покупки машин компаний Chrysler и GM составляют 15% бюджета Уоррена.

Тех же, кто пренебрежет просьбой мэра и купит новый автомобиль иностранной марки, Фоутс грозится уволить. "Они подрывают нашу налоговую основу, значит я буду не в состоянии платить им зарплаты", - говорит он.

Некоторые уже высказались о том, что Фоутс тем самым нарушает конституционные права своих граждан.

"Работодатель не имеет права следить за тем, как живет и что покупает его подчиненный вне рабочего времени", - заявил профессор университета Wayne State University Джон Махоней.

Но Футс остался непоколебим в своем решении.

"В то вермя, как в США покупают иностранные автомобили 40% местных жителей, только 20% европейцев и 5% японцев отдают предпочтение иномаркам", - говорит мэр. Чтобы преодолеть кризис, нужно продавать как можно больше отечественных машин, и никто лучше чем сами американцы с этим не справится, считает он."

Вот вам и америка

Ладно, если б такое было бы у нас, а то в Америке с ее правами на личный выбор во всем :grin:

Ну и кого там уволили? Пока кого-то не уволят это ничто инное как копание бульварной прессы. Я не говорю что этого физически не может случиться, но вы совсем не поняли о чём я пишу. Я же вам чётко написал что любое правительство будет стремиться захватить больше и больше власти. Другое дело что в США судебный иск к этому мэру обеспечен (не считая мгновенного растерзания в СМИ и народного гнева, который скорее всего приведёт к тому что мэр "передумает") и полная гарантия что он проиграет (конституционные права здесь - это святое) и городу придётся вывалить кучу денег.
И вот это я назвал "выкидыванием моих денег на ветер", что так любит делать любое правительство (даже здесь). А вот защита против правительства в суде и в других инстанциях - это и есть права личности о которых я говорю. Я подозреваю что если вы в России пойдёте против администрации, то вы скорее всего пожалеете ещё до суда. Вот вам и Россия.

Добавлено спустя 28 минут 10 секунд:

Как ни странно, согласен полностью.
Только власть мы не оттдаём, они сами берут.

Ну как не отдаёте? Конечно отдаёте власть или легальной власти или нелегальной (мафии)... порой нехотя и порой с радостью.

Что касается хорошо это или плохо мой ответ:
Плохая власть лучше хорошей анархии!
Так исторически сложилось, что в нашей многонациональной стране, где люди не как в америке (варятся в одном котле, делятся только на кварталы), у нас народности разбросаны по большим анклавам, внутри страны. Часто враждуют между собой, все хотят власти, в Дагестане вообще бардак (там каждый клан "мочит" другой, чтобы побольше власти взять). Так что единственный путь, для крупной ядерной державы это "жесткая" центральная власть, нельзя допустить в стране с я.о. оранжевых революций. Такой демократии как на Украине или Грузии нам не надо. Поэтому, я на выборы ходил и голосовал за "спокойную жизнь", а не ждал оранжевых революций как некоторые.

Я не понимаю почему в России популярна идея что для установления порядка нужно отдать правительству ВСЕ свои права. Каким образом критика правительства связана с борьбой против мафии или дестабилизации? Критика заставляет власть быть более вдумчивой и эффективной, а ведь при этом люди хотят решения проблем и позволят власти принимать жёсткие меры порой если это логично. Противоречия здесь нет, а многие почему-то убеждены что оно есть, и как следствие убеждены что нужно быстрее отдать свои права "дяде". Вот потому что люди в России не хотят или не умеют пользоваться своими правами и приводит к тому что начинается хаос при первом проявлении слабости власти. Вот потому и на Украине происходит хаос - люди не знают что им делать из-за того что разучились сами что-то делать и решать... и в итоге позволяют правительству устраивать пустую бесконечную грызню.
У людей должно быть как можно больше власти, тогда меньше шансов будет что начнётся хаос - люди сами всё исправят на местах.

У нас тоже начинает правительство прививать людям менталитет что это правительство всё должно решать и как следствие всё больше и больше проблем появляется потому что теряется чувство собственной ответственности. А в России вместо того чтоб прививать личную ответственность и инициативу - правительство делает всё для того чтоб убедить людей что они должны отдать власть администрации.

Так что пусть с плокатом на Красной пл. не постоишь (да и вообще не каждый день постоишь), пусть власть передаётся внутри (клана, парии, кому как), очень здорово для нашей, малочисленной страны, что нельзя свободно купить оружие и пусть слушают мои телефонные разговоры если хотят, лишь бы не Саака и не Сталин у власти.
А вот допустить раздать территории "верхушке" - нельзя.
Иначе они и их последователи будут раздовать наши земли ещё долго, так как земли у нас много, надолго хватит.

А как вы сумеете предотвратить продажу ресурсов властью и коррупцию власти если вы сами добровольно отдали все средства контроля над этой властью? Вы скорее всего даже не узнаете что там наверху происходит - может лет через 50 ваши дети узнают что кому продалось и кто набил карманы вашими деньгами. Сюрприз будет :-(

 

[Kaa]

Как ни печально, а реального выбора на последних президентских выборах у нас не было. Нет лидера, харизмы.
Того же Медведева лично видел на мероприятиях очень близко.
Ну какой из него президент? Он на директора Газпрома то не тянет.

 

[Triple H]

Как ни печально, а реального выбора на последних президентских выборах у нас не было. Нет лидера, харизмы.
Того же Медведева лично видел на мероприятиях очень близко.
Ну какой из него президент? Он на директора Газпрома то не тянет.

Ну заним Вован стоит. А он то авторитетный.

 

[Kaa]

За Вованом отмечу только один большой плюс - вырулил ситуацию на Кавказе. В остальном - показуха и 10 лет "выстраивания вертикали".
Ни инвестиций в национальную экономику, ни в ВПК. Плюс еще окончательный развал армии после реформ Ельцина.

Еще раз, ни ВВП, ни ДМ - не избранные президенты, которые прошли путь от плуга до руля, а партийные (номенклатурные) выдвиженцы.

В номеклатуре - серая масса. Личности там подавляются.

 

[eklmn]

За Вованом отмечу только один большой плюс - вырулил ситуацию на Кавказе.

А ещё предотвратил тенденцию развала государства; равноудалил олигорхенов от руля; достаточно разумно распорядился сверх нефтяными доходами, создав подушку безопасности, которой в кризис пользумся; Про развал армии после реформ елцина , ну тут вы пошутили. Наоборот, армия и специальные службы получили позитивный толчок в развитии, что позволило говорить о более высоком уровне безопасности в России, сами ж сказали, что вырулил ситуацию на кавказе, а это без хороших спецслужб и грамотной политики, врядли удалось бы. Да много еще чего хорошего сделал, и хотя бы то что он не прозападная сволочь и нен предатель, как горби. Это уже много стоило в той ситуации, когда он пришел к власти. Так что вы зря так на Вована. В той ситуации, в которой ему страна досталась, после 15-ти лет предательского беспридела, он сделал довольно много и что мог. Могло ли быть лучше, вопрос риторический, ответа на который, наверное, нет.
И то что у Димона харизмы нет, это тоже не беда. Вон у юща на украине, харизма, и что?
Лидеру страны необязательно быть харизматичным, лучше пусть будет компетентным и патриотичным, в здравом уме и твердой памяти, чего как раз у Медведева имеется. Без харизмы, наверное вам скучновато, зато безопаснее и практичнее, и еще Медведев юрист неплохой, это тоже плюс. И как показала практика, август прошлого года, сопли тоже не жуёт, когда до серьезного дела доходит, защиты интересов старны. А это важно.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

У ельцина харизма была, и что, чуть развалам страны не закончилось, так что пусть лучше скучно, как в швейцарии, но зато сыто и безопасно. А за острыми ощущениями лучше в другие страны ездить, где дурдом.

 

[Kaa]

За Вованом отмечу только один большой плюс - вырулил ситуацию на Кавказе.

А ещё предотвратил тенденцию развала государства; равноудалил олигорхенов от руля;

Ой ли? Просто поменялся одна группировка, на другую. Вам имена Евтушенкова, Дерипаски, Прохорова, Алекперова, Миллера, Реймана о чем либо говорят?

достаточно разумно распорядился сверх нефтяными доходами, создав подушку безопасности, которой в кризис пользумся;

О, of course. Вам название Gunvor о чем либо говорит? Так поройтесь почитайте. Самый крупнейший нефтетрейдер, который торгует росс. нефтью. Принадлежит людям, знакомы с властью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Gunvor

Про развал армии после реформ елцина , ну тут вы пошутили. Наоборот, армия и специальные службы получили позитивный толчок в развитии, что позволило говорить о более высоком уровне безопасности в России, сами ж сказали, что вырулил ситуацию на кавказе, а это без хороших спецслужб и грамотной политики, врядли удалось бы. Да много еще чего хорошего сделал, и хотя бы то что он не прозападная сволочь и нен предатель, как горби. Это уже много стоило в той ситуации, когда он пришел к власти. Так что вы зря так на Вована. В той ситуации, в которой ему страна досталась, после 15-ти лет предательского беспридела, он сделал довольно много и что мог. Могло ли быть лучше, вопрос риторический, ответа на который, наверное, нет.

А кто сказал, что спецслужбы развалили? там то как раз полный порядок при Воване стал. А вот с армией, как ни крути, жопа. И не замечать этого не может только самый упертый оптимист и сторонник ЕДРО.

Лидеру страны необязательно быть харизматичным, лучше пусть будет компетентным и патриотичным, в здравом уме и твердой памяти, чего как раз у Медведева имеется. Без харизмы, наверное вам скучновато, зато безопаснее и практичнее, и еще Медведев юрист неплохой, это тоже плюс. И как показала практика, август прошлого года, сопли тоже не жуёт, когда до серьезного дела доходит, защиты интересов старны. А это важно.

Тяжелые времена требуют жестких решений. А у нас времена не самые лучшие, развал империи, 15 лет разрухи и перестройки общества. Вы видите позитивные сдвиги? Я нет.

 

[marinel]

Вы видите позитивные сдвиги? Я нет.

А я, вижу.
+1 к eklmn.

 

[Kaa]

Какие?
Полтора острова, включая часть заповедника на Амуре китайцам подарили? Отличный позитив.

 

[marinel]

Kaa
Вам уже объяснили какие.
Вы так часто переходите от общего к частному и обратно, что объяснять вам свою точку зрения не интересно.

 

[viktorko]

Народ, начиная с 20 мая дискуссия явно отклонилась от темы.
Так что возвращайте ее обратно, ибо ветку прикрывать не хочется ввиду ее важности.
Желающим обсудить власть и то, что она сделала/не сделала для страны предлагаю переместиться сюда:

http://www.rusarmy.com/forum/topic3628-200.html

Туда же я позже перемещу "лишние" сообщения.

 

[eklmn]

Ой ли? Просто поменялся одна группировка, на другую. Вам имена Евтушенкова, Дерипаски, Прохорова, Алекперова, Миллера, Реймана о чем либо говорят?

Ну и кто ж из них теперь ногами двери в кремле открывают?, как это у некоторых было при ЕБНе. Сейчас все олигархи тихонько на ципочках приходят в кремль и шепотом разговаривают и то когда пригласят.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

О, of course. Вам название Gunvor о чем либо говорит? Так поройтесь почитайте. Самый крупнейший нефтетрейдер, который торгует росс. нефтью. Принадлежит людям, знакомы с властью.

Ну и что, зато теперь все сверхдоходы от продажи нефти шли в стабфонд и резерв государства, поэтому и накопились такие деньги у государства (3 место в мире ), а не шли зарубеж в офшорные зоны на счета олигархов как было раньше. На счетах государства то денежки.
Так что те торгоши нефтью, кто знаком с властью, тоже разные бывают, как видите. Или те что были в 90-е, то т же Ходор, или те что теперь. Есть разница!

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

А кто сказал, что спецслужбы развалили? там то как раз полный порядок при Воване стал. А вот с армией, как ни крути, жопа. И не замечать этого не может только самый упертый оптимист и сторонник ЕДРО.

Про развал армии вы конечно сильно преувеличили. Вспомните, как велась боевая подготовка во времена Ебна, армия разваливалась, воевать в чечне некому, Самолеты не летали, флот был прикован у причалаов, боевая учеба практически не велась... и.т.п. А сейчас учебная работа ведется, корабли на боевое дежурство выходят, самолеты на боевое патрулирование летают. и.т.д. Так что вы и в этом вопросе похоже сами не поняли что написали.

 

[Kaa]

Ну и кто ж из них теперь ногами двери в кремле открывают?, как это у некоторых было при ЕБНе. Сейчас все олигархи тихонько на ципочках приходят в кремль и шепотом разговаривают и то когда пригласят.

Наивный юноша Ладно, вам простительно, сразу видно, что вы не в курсе.

О, of course. Вам название Gunvor о чем либо говорит? Так поройтесь почитайте. Самый крупнейший нефтетрейдер, который торгует росс. нефтью. Принадлежит людям, знакомы с властью.

Ну и что, зато теперь все сверхдоходы от продажи нефти шли в стабфонд и резерв государства, поэтому и накопились такие деньги у государства (3 место в мире ), а не шли зарубеж в офшорные зоны на счета олигархов как было раньше. На счетах государства то денежки.
Так что те торгоши нефтью, кто знаком с властью, тоже разные бывают, как видите. Или те что были в 90-е, то т же Ходор, или те что теперь. Есть разница!

Ку два раза. И куда они идут сейчас по вашему мнению? :grin:
Юморист, у Задорнова учились?

Про развал армии вы конечно сильно преувеличили. Вспомните, как велась боевая подготовка во времена Ебна, армия разваливалась, воевать в чечне некому, Самолеты не летали, флот был прикован у причалаов, боевая учеба практически не велась... и.т.п.

Может и преувеличил, только армия разваливается. И все мои приятели, сослуживцы - поувольнялись в запас пачками. Увольняются из Альфы, из контрразведки, из ВВС, из МО.

Насчет первой Чечни - ошибочное мнение. Войска выполнили там задачу к августу 1996г. То, что армию там слили, виноваты политические проститутки типа Березовского и дуболомы типа Лебедя, а также Ельцин и Ко.

P.S. Небольшая, но приятная новость. http://www.lenta.ru/news/2009/05/25/grants/

 

[eklmn]

Наивный юноша Ладно, вам простительно, сразу видно, что вы не в курсе.

Наивный или нет, ан давненько не видел, что б олигархи против кремля пытались бухтеть. Один был в начале, теперь в местах нестоль отдаленных, другой равноудален до лондона, третий до Израиля.
У вас есть нынешние примеры, из совсем недавнего прошлого, что б олигархи не были во всем "одобрямс", почти.
А может я и вправду не знаю таких примеров. Ну так просветите???

Добавлено спустя 4 минуты:

Ку два раза. И куда они идут сейчас по вашему мнению?

Вы сильно удивитесь, но сверхдоходы от продажи нефти и газа, как раз то и идут, (вернее шли когда были сверхцены), в резерв страны. Мне жаль что вы этого незнали. Не знаю как сейчас.
Так что у Задорного, юмористить, придется учиться вам

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

Насчет первой Чечни - ошибочное мнение. Войска выполнили там задачу к августу 1996г. То, что армию там слили, виноваты политические проститутки типа Березовского и дуболомы типа Лебедя, а также Ельцин и Ко.

С тех пор, войска хуже не стали, а вот в политическое руководстве политические проститутки сильно поизвелись.
Пример: август 2008 го и армия выполнила свою задачу, и политическое руководство армию не слило. Все были на одной стороне. Так что все стало совсем не хуже чем было, как вам кажется.
А то что много воненных на гражданку уходит, так это часто потому, что на гражданке появилось гораздо больше возможностей, чем было в 90-е годы., а не потому что в армии стало хуже. Впрочем такая проблема есть у многих стран, а не только у нашей.