Развал флота. Версия института национальной стратегии.

[Danilov]

Прочитал обе статьи. Весело, особенно учитывая что большинство наших ветвей загружены почти полностью

 

[ddd]

но и время дутых фантиков всяких амер-ских фондов тоже кануло в лету.

Хотелось бы верить, но похоже не кануло никуда. Бак растет, отказваться от него все боятся, что механизм межгосрасчетов сломается, а они как печатали, так и печатают. Напечатают свои "больше триллиона долларов" и долги раздадут. Вот те и "перезагрузка". А то что он после этого подешевеет - и пусть. Некоторое время их товары будут продаваться по охвигительным баксовым ценам, но их купят, т.к. баксов будет куча. Вот и очередной пример "торговли воздухом" - а это основная статья дохода США. В этом они супер профи.

 

[ГЕРКОН32]

Напечатают свои "больше триллиона долларов" и долги раздадут

Да напечатать они могут хоть 10 трл. Если деньги не обеспечены чем то реальным - это фантики. А реального там очень немного - одни мыльные пузыри типа паевых фондов, "высокотехнологичных" компаний неизвестно что делающих, консалтингов всех мастей и прочей виртуальной лабуды.
Пока есть устойчивая тенденция - переводиь свои активы в американскую валюту никто не спешит и желающих на горизонте не видно.
К тому же в стране есть (и будет) куча других проблем - инфляция, безработица, спад производства. Едва ли привыкшие к сытой жизни американцы согласятся все потратить на строительство флотов, а сами будут сидеть на сухарях.
Вообще думается грядет тенденция сокращения всяких мегапроектов в области вооружений по причине их полной ненадобности в обозримой перспективе.

Впрочем, веры в то, что наши смогу построить 5-7 авианосных групп у меня тоже нет никакой. Собственно никто пока не высказал убедительных соображений, а нужны ли они нам вообще....

 

[edgar71]

Собственно никто пока не высказал убедительных соображений, а нужны ли они нам вообще....

Ну флот России все таки нужен, пусть и не 5-7 авианосных групп. Но 2-3 авианосца может быть и не помешали бы. Но это только мое мнение

 

[ГЕРКОН32]

Ну флот России все таки нужен, пусть и не 5-7 авианосных групп. Но 2-3 авианосца может быть и не помешали бы. Но это только мое мнение

Тут где то эту тему долго дискутировали. Может и не помешали бы, а может проще обойтись сосредоточившись на средствах уничтожения авианосцев - они в любом слкчае окажутся дешевле.

 

[edgar71]

Тогда надо противокарабельную МБР разрабатывать

 

[asktay]

Впрочем, веры в то, что наши смогу построить 5-7 авианосных групп у меня тоже нет никакой. Собственно никто пока не высказал убедительных соображений, а нужны ли они нам вообще....

Ну почему же... Еще Петр Алексеич доходчиво объяснил - умный был. Если не хотим, чтобы нас затравили как медведя в берлоге, нужен флот. А флот без авианосцев - это калека. Минимально нам нужны 3 АУГ с полноценными авиационными крыльями на каждой. А иначе нам не нужны ни подводные лодки, ни тем более крейсера (крейсера без авианосцев - это уродство) - вообще ничего. Ну а как результат, лет через 10-20 нас просто не выпустят в океан под ЛЮБЫМИ предлогами. Даже для торговли.

Добавлено спустя 43 минуты 21 секунду:

Хорошее видео. Сделано с любовью:

 

[ГЕРКОН32]

Ну а как результат, лет через 10-20 нас просто не выпустят в океан под ЛЮБЫМИ предлогами. Даже для торговли.

Не вижу связи никакой. Флота этого как не было так и нет, однако везде пускают).
Авианосный флот - флот нападения. Если мы не собираемся захватывать колонии, он нам никогда не пригодиться.
А оборону собсвенного побережья можно вести и более дешевыми методами - сухопутной авиацией, ПКР сухопутного базирования, ПЛ, кораблями-носителя ПКР.

 

[Bosun]

Конкретно: какими силами и средствами вы будете топить АУС

Всё разобрано здесь http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 71&start=0
:good:

 

[ГЕРКОН32]

asktay

Все эти выкладки сработают только в одном случае - у нас все не получилось и не сработало, техника АУГ все сделала на 110%.
А пока даже выход на дистанцию торпедного залпа ПЛ по АУГ -реальность. Скрытный подход на сверхмалой высоте самолетами - тоже реальность.
А система Иджис пока только упражнялась в сбивании болванок, пусть и высокосокостных и ее возможности в отражении массовго залпа ПКР исследовали только на бумаге. И Томогавки влетают в фоточки только в рекламном ролике про иракскую компанию. К слову они неплохо сбиваются, цель небольно скоростная.
Посмотрите материалы про Англо-Аргентинскую войну. Там тоже было подавляющее превосходство англичан на море и в воздухе, многоэшелонная ПВО-ПРО авианосной группы, что не помешало аргентинцам повредить аба авианосца и утопить вертолетоносец, а срабатывай бы все те некодиционные амер-ские бомбы как положено, то оба авианосца упокоились бы в глубинах Атлантики.
И даже при таком раскладе потери англичан более чем весомые, особенно учитывая качественно-колличественный состав аргентинской авиации и боеприпасов, которые они применяли.
А это была всего лишь маленькая войнушка вдали от аргентинских берегов за крошечный архипелаг.

P.S. Как справедливо замечено, этому вопросу тут посвящена целая тема и там подробно разобраны все варианты уничтожения АУГ. Посему предлагаю здесь ее более не касаться.

 

[Bosun]

Сообщения перенесены http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1160

 

[edgar71]

Ну будь на мести жалких английских авианосцев, настоящий авианосец класса "Нимиц"
аргентинцам совсем плохо было.

 

[asktay]

ГЕРКОН32 вам ответ в теме, на которую пошла ссылка

Ну будь на мести жалких английских авианосцев, настоящий авианосец класса "Нимиц"
аргентинцам совсем плохо было.

+1000 :good:

 

[Bosun]

Ну будь на мести жалких английских авианосцев, настоящий авианосец класса "Нимиц"

Это в альтернативную историю.
Здесь другая тема. :ft:

 

[Barbudos]

Скрытный подход на сверхмалой высоте самолетами - тоже реальность.
А система Иджис пока только упражнялась в сбивании болванок, пусть и высокосокостных и ее возможности в отражении массовго залпа ПКР исследовали только на бумаге. И Томогавки влетают в фоточки только в рекламном ролике про иракскую компанию

Ну да, Хокай там курит пока.... Не увидит ни хрена.
Сиатема Иджис, ессно, только на бумаге....
Томогавки (если не считать их боевое применение), тоже....
ГРАНИТЫ же, имеют большой опыт боевого применения!!!.
О С-300/400 и говорить нечего!!!! Сколько насбивали.....
Су-27 крошил ВСЕХ в локальных конфликтах!!!
Форт -не дает пролету никому. ВСЕХ мочит!!!
Наши АПЛ выходят РЕАЛЬНО на дистанцию залпа КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!

Так что, милейший, у нас, это все ТОЖЕ НА БУМАГЕ. Тоже-да не тоже: ВМФ США имели счастливые случаи обкатать все это. И, в общем-то, нигде не потерпели поражения. Правда, против насквозь "необученных, и продажных " сил, как утверждают, но все же.
А наши "лыцари моря" все грозятся своим металлом, полувековой давности разработки.....

ее возможности в отражении массовго залпа ПКР исследовали только на бумаге

Не могу не позлорадствовать: приведите пример НЕ БУМАЖНОЙ эффективности залпа наших ПКР? Может, они ваще не летают? А тем более, в стае? Кто проверял, эту так называемую "стаю"? Слушаете парашу всякую с рекламных мурзилок, про "несбиваемые стаи советских ПКР".....Кто их видел?
Так что насчет "Бумажной Эффективности" - не надо. У нас именно "бумажная эффективность" гораздо выше. :grin: И в этом наша заслуга: можно ничего не делать. Все и так верят!!!

 

[РС-24]

Не могу не позлорадствовать: приведите пример НЕ БУМАЖНОЙ эффективности залпа наших ПКР?

Морской бой у берегов Абхазии... :OK-)

 

[Barbudos]

Морской бой у берегов Абхазии...

А, это где наши ЗРК грузинский "крейсер УРО" потопили?
Ценю ваш юмор! :good:

 

[РС-24]

А, это где наши ПЗРК грузинский "корабль УРО" потопили?

Где говорили что Корабль УРО?Говорили о ракетном катере. И потоплен он был П-120"Малахит",которую выпустил "Мираж". А второй катер был поврежден не ПЗРК, а "Осой".

 

[asktay]

Морской бой у берегов Абхазии...

А, это где наши ЗРК грузинский "крейсер УРО" потопили?
Ценю ваш юмор! :good:

Одобряю! Все впереди!!! :good:

 

[РС-24]

Все впереди!!! Хорошо Улыбаюсь

Что впереди?