Закрыто Религия

[Ярослав С.]

Иначе бы у нас были многочисленные свидетельства.

Какого именно рода свидетельства? Тектиты?

 

[Ярослав С.]

скорее состоит в желании человека состоять в обществе. И совершенно при этом неважно, какого рода идеология - буддизм, ислам, коммунизм или могучий пинок вожака племени - главное, чтобы чувствовать себя не одиноким, а принадлежим сообществу, где как можно меньше пугающей неизвестности, и как можно больше упорядочненности. Как говорится, всё генитальное просто.

Стайность человека это понятно, это хорошо. Но выбор религии означет не только и не столько окрашивание в те цвета, в которые человек себя окрасил. Любая религия не только обозначает принадлежность человека к группе, но и предписыаает тот или иной порядок действий. Грубо говоря, если поклонники Макаронного Монстра (имеющие бонус в продовольственном обеспечении) схлестнутся с почитателями Орбитального Чайника (имеющими бонус в физике, астрономии и ракетных технологиях), то та группа, чьё мировоззрение более ошибочно - исчезнет с лица Земли.

 

[Ярослав С.]

Да и сама неприспособленность человека, тяжелые роды, волосы, которые надо стричь, отсутствие шерсти, говорят о недоделанности вида, природа таких полуфабрикатов себе не позволяет.

У всех обезьян шерсть без подшёрстка, если что. У моржей, китов, ламантинов, слонов, носорогов, бегемотов шерсти нет.
Крупный мозг, прямохождение, бинокулярное цветовое зрение, самое большое количество потовых желез на коже превращают человека в идеального дневного собирателя/падальщика/хищника.

 

[Читатель]

А так... Сможете доказать, что 1+1=2? Или что через две точки можно провести прямую, и притом только одну?

Зачем? Я не стремлюсь никому ничего доказывать, у меня нет веры, в которую я стремился бы кого-нибудь обратить. Спите спокойно, я не украду Вашу душу

 

[Читатель]

та группа, чьё мировоззрение более ошибочно - исчезнет с лица Земли.

По моему скромному мнению, исчезнет та группа, которая меньше численно и слабее развита. Никакое мировоззрение роли не играет. Ну за исключением морально-боевых качеств. Что, в прочем, не зависит от названия методов, которыми они "прокачаны".

 

[Читатель]

Наши прародителя, насколько я понял, были земноводными (в том смысле, что в двух средах могли жить) у них не было шерсти. Мы унаследовали безшерстность от их ДНК.
Если бы мы естественным образом эволюционировали от обезьян, то шерсть осталась бы.

И шо, вы таки уверены, что у нас нет шерсти? Если шерсть назвать волосами, суть от этого не изменится
С Вами даже неинтересно разговаривать. Вопиющее невежество.

Этот человек смотрит на Вас, как на двоечника.

 

[vl690001x]

Какого именно рода свидетельства? Тектиты?

Ну если находят ископаемые останки органических существ, живших сотни миллионов лет назад, то уж металл, пластик, приборы какие-то прекрасно бы сохранились. Но главное - свидетельства были бы письменные - описания конуретной техники, технологий. Ничего этого нет.

 

[Bumerangonix]

Ну если находят ископаемые останки органических существ, живших сотни миллионов лет назад, то уж металл, пластик, приборы какие-то прекрасно бы сохранились. Но главное - свидетельства были бы письменные - описания конуретной техники, технологий. Ничего этого нет.

описание технологий есть в индийских трактатах
на камушках шумерских
изображения есть и довольно много
а вот почему не сохранилось ?
ну я вам ещё раз напомню уничтожение памятников истории в Афгане, и сейчас игил крошит памятники истории
и да карты которые перерисовывали в 1500х с древних карт где антарктида в мельчайших подробностях, которые только недавно узнали

 

[vl690001x]

Почему Вы так уверены?
Авраамические религии повествуют о сотворении человека. Шумерские тексты рассказывают о сотворении более подробно и из них угадывается, что человек создан в лабораторных условиях, методами генной инженерии (ДНК гибридизации).

Да и сама неприспособленность человека, тяжелые роды, волосы, которые надо стричь, отсутствие шерсти, говорят о недоделанности вида, природа таких полуфабрикатов себе не позволяет.

Куры рожают сразу бегающих цыплят, а дикие птицы - таких которых надо долго вскармливать. Означает ли это что куры более приспособлены к дикой жизни? Нет. То есть, прямой связи тут нет. Вероятно, только те животные, которые обрели способность к защите своего потомства, или к тому чтобы вить недосягаемые гнезда, постепенно начали рожать потомтство, которое требовало ухода. Точнее, критичность этого фактора снижалась, и выживать начали те кто меньше лазил в малолетстве по округам, сыто отъедаясь в родном гнезде.
Насчет человека.
Как известно, мутации могут быть не только полезные, но и вредные. К одним из них можно отнести бороду. Но вообще, я сомневаюсь в том что мутации сыграли серьезную роль в эволюции. Скорее, просто в древности мало кто доживал до такого возраста, чтобы борода отростала до непомерных размеров. Раньше, она вероятно играла какую-то положительную функцию.

 

[Bumerangonix]

кстати фильм который я выложил чем хорош там просто делаются акценты на странных находках и нежелании историков их изучать, их прячут в запасники или уничтожают
просто вопросы без утверждений

 

[vl690001x]

описание технологий есть в индийских трактатах
на камушках шумерских
изображения есть и довольно много
а вот почему не сохранилось ?
ну я вам ещё раз напомню уничтожение памятников истории в Афгане, и сейчас игил крошит памятники истории

ерунда это а не описания.

Это не характерная для вида особь.

Вот шумерские тексты, описывают создание первого удачного экземпляра человека


Из текста сразу ясно почему у евреев появилось обрезание, кому они подражали

Типичный миф. На это указывает упоминание глины, и члена.

Вообще, вот это неплохо было бы прочитать. http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/folklore.txt

 

[Bumerangonix]

ерунда это а не описания.


Типичный миф. На это указывает упоминание глины, и члена.

Вообще, вот это неплохо было бы прочитать. http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/folklore.txt

вам эффект земмельвейа напомнить ?
или например большинство открытий как раз ерундой и невозможным учёные мужи считали

 

[Bumerangonix]

ерунда это а не описания.


Типичный миф. На это указывает упоминание глины, и члена.

Вообще, вот это неплохо было бы прочитать. http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/folklore.txt

знаете что это ?

 

[Ярослав С.]

Наши прародителя, насколько я понял, были земноводными (в том смысле, что в двух средах могли жить) у них не было шерсти. Мы унаследовали безшерстность от их ДНК.
Если бы мы естественным образом эволюционировали от обезьян, то шерсть осталась бы.

Шерсть терялась разными видами неоднократно и независимо друг от друга - слоны, ламантины, моржи, китообразные, носороги, бегемоты...
Опять же, лобковая и волосяная вошь отделились друг от друга около 3,3 млн лет назад, что, скорее всего, свидетельствует о разделении волосистых участков "лысыми зонами" примерно в это же время. Т.е. Ваши жидорептилоиды начали работу по сапиентизации гоминид не позже 3-х млн лет назад, и закончили не раньше 100 тысяч лет назад. Отличие генетического кода человека от шимпанзиного - 5 мегабайт. Представить себе коллектив сколько-нибудь разумных кодеров, убивающих миллионы лет на 5-ти мегабайтный патч, всё-таки выше моих сил.
Гы, да Вы можете взглянуть на скорость эволюции домашних пород собак (а это простая селекция) и сравнить со скоростью эволюции человека.

 

[Читатель]

Особь вполне себе характерная. У ВСЕХ людей есть волоски на коже - у кого-то они короткие и едва заметные, у кого-то длинные. И ничего с этим не поделать.

почему у евреев появилось обрезание

Потому, что обрезание - изначально процедура гигиеническая, исключающая накопление смегмы под капюшоном полового члена, что помогает избежать воспаления тканей (баланита). Что, кстати, особенно опасно в жарком климате - без соответствующего лечения можно запросто лишиться самого дорогого И не говорите мне, что это придумали именно евреи.
Расширяйте кругозор...

 

[vl690001x]

Конечно миф. Не могли иначе передать то чего не понимали.
Не могли они написать про ДНК гибридизацию, про генную инженерию, слов таких не было.

Они не "не понимали", а и понятия не имели ни о какой ДНК-нибридизации. Советую ознакомиться с книгой, которую я привел по ссылке. Это фундаментальный труд, который описывает общность мифологии разных народов, коорые доказанно не имели контактов. Везде упоминается например про сотворение человека из красной глины. Но это не надо воспринимать буквально, это символ.
Мифы, как и сны, символичны по сути. Прямая их трактовка всегда ошибочна. Например, есть искушение подумать что в древности и впрямь были летающие драконы, которые изрыгали огонь (теоретически ничего невозможного тут нет), и нападали на деревни.
Тем более что драконы везде упоминаются, у самых разных народов мира, и удивительно похожи.
Однако, это просто символическое отображение древней неконтролируемой деструктивной силы, которая спрятана в человеке. То есть, его инстинкты, унаследованные еще от земноводных (ведь дракон именно земноводное). Иногда она просыпается и рушит все вокруг (т.е. психику человека). Выражаться это может например в том что человек избил жену.
В противовес дракону поставлен "герой" - тот кто побеждает дракона, то есть та часть психики, которая способна взять под контроль деструктивные силы. Указывается, что очень мало кто на это способен. Фактически, этот процесс растянут в эволоюции человека.
Почитать обо всем этом можно у Юнга.
Давно все уже изучено и открыто, по крайней мере такие базовые вещи.

 

[vl690001x]

знаете что это ?

Да, это культ Карго) Конечно знаю, думаю о нем много кто слышал и видел эти картинки.

 

[Bumerangonix]

как он возник ? в чём заключается ?
какие ещё поделки и ритуалы у аборигенов ?

это яркий современный пример
а теперь рассмотрим религии отталкиваясь от этого ярчайшего примера
вот тебе и драконы и летающие колесницы и пр.

 

[Ярослав С.]

Ну если находят ископаемые останки органических существ, живших сотни миллионов лет назад, то уж металл, пластик, приборы какие-то прекрасно бы сохранились.

Согласен, но не факт, что мы ищем там где надо (например, додревние цивилизации могли находиться на современном шельфе или даже на других планетах) и то, что надо. Возможно, какие-то вещи мы не можем принять за проявления цивилизации.

Но главное - свидетельства были бы письменные - описания конуретной техники, технологий. Ничего этого нет

Уж чего чего, а письменных описаний всяких интересных вещей хватает. От описаний Огромных Боевых Человекоподобных Роботов (см. Талос), до полыхающих огнём головных украшений Рамзеса Второго, истребляющих врагов тысячами (в официальном документе), и столь же письменных свидетельств древних евреев о том, что Александр Македонский погружался в море в стеклянной бочке и взмывал в небо на каких-то крыльях.
Фантазия у предков была не хуже нашей.

 

[vl690001x]

Уничтожено в результате "перезагрузки", как сейчас американцы пытаются провести еще одну "перезагрузку"

Ну скажите, если та, древняя цивиллизация была такая развитая, у нее был наверное пластик, металлы, полупроводники? Где это все? Похоронено в антарктиде? Несерьезно как-то. Фактически кроме смехотворных утверждений о том что якобы пирамиды невозможно было построить в то время, ничего и нет.