Закрыто Религия

[Bumerangonix]

вы вот привязались инопланетяне и пр.
так вот у нас куда косм апппараты засылались ?
на какие расстояния ?
а давайте таперь выдернем человека из века 17го и расскажем ему что человек может летать (слово самолёт вертолёт и пр. то не знает человек ))) что таки будет ?

много вопросов и нет многих ясных ответов

кто откуда и как !

 

[vl690001x]

тут не вере дело или не вере
есть много нестыковок, много недосказанности и есть находки которые историки почему то задвигают в хранилища или просто игнорируют !

Никто ничего не задвигает и не игнорирует. Все факты внимательно изучаются. Просто, пока что их не удается встроить в существующую теорию. Как только это будет сделано, все будет озвучено. Но пока что историки могут только константировать факт, что есть удивительные факты, которые не вписываются в доминирующую теорию.
Причем, большиснтво из этих фактов либо фейки, либо могут иметь вполне прозаическое объяснение. Закон простейшего предположения еще никто не отменял, и городить фентези-истории про приключения инопланетян и жидорептилоидов, из-за каких-то несостыковок, просто глупо.

 

[Bumerangonix]

Никто ничего не задвигает и не игнорирует. Все факты внимательно изучаются. Просто, пока что их не удается встроить в существующую теорию. Как только это будет сделано, все будет озвучено. Но пока что историки могут только константировать факт, что есть удивительные факты, которые не вписываются в доминирующую теорию.
Причем, большиснтво из этих фактов либо фейки, либо могут иметь вполне прозаическое объяснение. Закон простейшего предположения еще никто не объяснял, и городить фентези-истории про приключения инопланетян и жидорептилоидов, из-за каких-то несостыковок, просто глупо.

вот опять эффект земмельвейса
"в существующую теорию" а что не сходится или противоречит в психушку или игнорируем
и расскажите про простейшие теории поклонникам культа карго ))) кстати для них и по их понятиям люди были богами или инопланетянами ))) в их понимании расстояний и знания мира

 

[vtsp1]

Ролик, который в двух словах объясняет суть религии:

 

[vl690001x]

вот опять эффект земмельвейса
"в существующую теорию" а что не сходится или противоречит в психушку или игнорируем

Какая психушка еще? Много посадили в психушку исследователей? Конечно, тех кто фантазирует про жидорептилоидов, надо сажать в психушку, ну или хотя бы игнорировать.

Вообще, сущность научного познания заключена в том, что по определению невозможно знать все. Всегда будут какие-то факты, которые необъяснимы с точки зрения текущей гипотезы. Когда их накапливается достаточно много, и какой-нибудь исследователь увязывает их в стройную картину, научное сообщество принимает его взгляд. И все повторяется по новой. Но при этом, редко когда теория переделывается на 100%, обычно она дополняется и расширяется, но не кардинально.

 

[Bumerangonix]

Какая психушка еще? Много посадили в психушку исследователей? Конечно, тех кто фантазирует про жидорептилоидов, надо сажать в психушку, ну или хотя бы игнорировать.

Вообще, сущность научного познания заключена в том, что по определению невозможно знать все. Всегда будут какие-то факты, которые необъяснимы с точки зрения текущей гипотезы. Когда их накапливается достаточно много, и какой-нибудь исследователь увязывает их в стройную картину, научное сообщество принимает его взгляд. И все повторяется по новой. Но при этом, редко когда теория переделывается на 100%, обычно она дополняется и расширяется, но не кардинально.

вы про земмельвейса почитали ?
теория его была подкреплена практикой ))) нашлись даже неверующие , что проверили и всёравно самого в психушку а последователь покончил жизнь самоубивством
просто это яркий пример, а так уже много кого загнобили и продолжают гнобить
вот вы тут юродствует про жидорептилоидов
я например не говорил про инопланетян и пр.
просто есть странности и непонятности конкретно разносящие в пух теорию стройную )))
особенно с датами появления человечества

как говорил ранее сильнейший упадок знаний и последующий возрождение человечества были не раз - это многие переизобретения как станков с суппортом, оптических приборов, ЗНАНИЕ КАРТОГРАФИИ, механика и пр.
притом сопровождались упадки повальным уничтожением от строений до любых упоминаний ))) или банальное разграбление
яркий пример видим счас - ИГИЛ или АЛькаида что с памятниками делала, например что сделали с Константинополем после захвата и пр.

ещё момент откуда у некоторых племён занния о движении звёзд - которые получить чтобы надо несколько десятков лет как минимум из трёх разных уголков земли вести непрерывные наблюдения
и получили эти знания только недавно

 

[БЧ-5]

Это, как следует из шумерских источников, были беженцы с планеты, на которой произошел госпереворот, император и его свита на нескольких кораблях.

Вы серъёзно?Или "Звёздные войны" на Вас такое влияние оказали?Вы аккуратнее с шумерскими "источниками" работайтеА то переводчики могли такого напереводить..

 

[Bumerangonix]

Вы серъёзно?Или "Звёздные войны" на Вас такое влияние оказали?Вы аккуратнее с шумерскими "источниками" работайтеА то переводчики могли такого напереводить..

переводчики везде отметились и в библии и в торе и сурах ))) а уж толкователи это вообще швах
однако это всё не отвеняет нестыковок странностей и не особо объяснимого

 

[Bumerangonix]

по хорошему я вижу этот спор как примерно при СССР мичуринцы и гнобление генетики )))
одни за селекцию (ну эволюция у вас управляемая) другие за работу напрямую с геномом
))) это я всё утрированно но как есть
оба направления друг друга не мешают однако генетику загнобили
тут тоже момент вмешательство в геном человека не отменяет как горится естественную или искуственную его последующию селекцию ))) как теория возможно
но вот для меня это только теория как и теории официальные тоже только теории

полных выкладок пока не от одних ни от других нет

 

[БЧ-5]

Ну почему верить, есть факты, этой проблемой в СССР серьезно занималось военное ведомство

Это вообще не показатель.Одно время в ЦРУ и КГБ подвизались всякие предсказатели,ясновидящие и прочие "экстрасенсы".Но достаточно быстро и тут и там поняли,что все эти деятели не более,чем шарлатаны и всех разогнали.Многое зависит от мировоззрения стоящих во главе.

 

[SarK0Y]

"1+1=2" это действительно аксиома. Она принимается без доказательств, но из неё можно вывести другие правила, например "2+2=4".
Если Вы введёте другие аксиомы, например, "1+1=3", то получите или внутренне противоречивую математику или такую, которая не соответствует объективной действительности.

счёт является перечислением однотипных предметов/объектов и на сим перечисление строятся правила арифметики "1+1=2" не есмь показательная форма записи, а вот:

I+I=II, II+I=III etc

Так же и Символ Веры составляют аксиоматические утверждения, каждое из которых разоблачает ту или иную, практически доказавшую свою пагубность, ересь. К примеру, исходя из имеющихся данных доказать то, что Христос был именно рождён, а не сотворён - невозможно. Безумный Арий (на тот момент, вероятно ещё не безумный, а просто "ищущий истину"), решил принять за аксиому то, что Христос был именно сотворён и, исходя из этого, как из семечка стал выращивать новую "яблоньку". По плодам этой "яблоньки", как оказалось, противоречащей христианству, стало ясно, что это уже нифига не христианство, а совершенно новая религия- арианство. Ересь осудили, еретиков (в ходе долгой и упорной войны) уничтожили. В Символ Веры внесли новую строчку, как знак "СТОП" на той или иной дороге наших рассуждений. Кто не послушался (как, например, Свидетели Иеговы) - сами себе злобные буратины.

верование является одним из самых сильных механизмов встроенных в чела, а религия нужна для обуздания этого механизма в целях построения устойчивых обществ. Однако, куча публики делает религию источником своей наживы.

 

[БЧ-5]

Не всех. Ужесточили критерии отбора.

Кого оставили?

 

[dign]

всякие предсказатели

Предсказательство очень условно, так как это один из найболее осуществимых сценариев на текущий момент.
К примеру, за полгода до переворота в Киеве, я общался с одним человеком, который с определенной точностью предсказал события. Было понятно, что события начнуться зимой и на востоке Украины. У меня была только предчудствие предстоящей войны.
Ошиблись только в развитии сценария. А всё бонально просто. Сценарий к тому времени был разработан, любая информация уже в ноосфере. Каждый человек на Земле в меру своих способностей ту информацию считывает. Я - так, он - этак, а кто-то ещё лучше. Но тот сценарий (подобный Египту) дал сбой и в США срочно реанимировали более старый сценарий.
Вот и всё предсказания. Никто не предвидел, а только считал уже готовое. И есть такая штука - как только озвучить найболее вероятное будущее, то могут найтись силы, которые будут противостоять этому и даже успешно. Т.е. в этом плане нет большого смысла слушать публичные предсказания и прогнозы - их постараются нивелировать или перехватить.

 

[vl690001x]

Тех, у кого объективно есть сенситивные способности

То есть, никого.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди

 

[vl690001x]

Интересно, что когда Иону поместили на подлодку (подводное НЛО), то невежественные соплеменники это назвали "поглощение китом"

Я уже говорил что мифы нельзя трактовать буквально, приводил на примере драконов.
Вместо всяких лженаук лучше изучить психоанализ. И узнать для себя такое понятие как "проекция". А именно, психические явления могут проецироваться на внешние предметы. А в мифах так вообще все сплошь является психической проекцией.
Юнг подробно описывает расшифровку мифа про Иону и кита.

В мифах и легендах герой, как правило, перемещается на морском судне, сражается с морским чудовищем, после чего им проглатывается. Герой прилагает все силы в борьбе, чтобы избежать смерти или опасности быть смертельно искусанным, и, как библейский Иона, странствует внутри чрева кита. По дороге он добирается до жизненно важного органа своего «тюремщика» и отрезает его, тем самым добиваясь своего освобождения. В конце концов, он вынужден возвратиться к своему началу и засвидетельствовать все с ним происшедшее.
В контексте индивидуации человека кит-чудовище-дракон является матерью или материнской анимой. Жизненно важный орган, который здесь необходимо отделить — пуповина. Герой целенаправленно идет навстречу опасности быть «поглощенным матереподобным чудовищем» и не единожды, но много раз, начиная с младенчества и на протяжении всей жизни. Материнское чудовище Юнг отождествлял с коллективной психикой.
«Герой — это идеальный мужской тип. Оставив мать, источник жизни, он влеком бессознательным желанием обрести ее вновь, вернуться в ее лоно. Любое препятствие, встающее на его пути и мешающее его восхождению, носит теневые черты Ужасной Матери, которая истощает его силу ядом тайного сомнения и страстного желания вернуться в прошлое»

 

[Ярослав С.]

Вы издеваетесь? Как он мог опознать, он что изучал в детстве типы летательных аппаратов?
Для Моисея и его соплеменников без вариантов, с неба - значит Бог.

Гы. Или птица, или дракон, или демон, или герой. Беллерофонта к тому времени подзабыли, а вот Персея-Истребителя, который прикончил Бахуса, активно вмешивавшегося в политику (в том числе ближневосточную) - прекрасно помнили.

 

[Ярослав С.]

Я уже говорил что мифы нельзя трактовать буквально, приводил на примере драконов.
Вместо всяких лженаук лучше изучить психоанализ. И узнать для себя такое понятие как "проекция". А именно, психические явления могут проецироваться на внешние предметы. А в мифах так вообще все сплошь является психической проекцией.

Гы. "Психоанализ", имхо, является такой же (если не большей) лженаукой, как и "криптоистория", как минимум по критерию фальсифицируемости.
Скажем, миф о "ядерной зиме" это проекция каких подсознательных устремлений? Ядерные взрывы как символ "испепеляющей страсти" и последующее "охлаждение" планеты как символ "охлаждения" человеческих отношений? А легенда о стелсовости Раптора есть проекция стремления ребёнка спрятаться от глаз строгого отца? А желание построить общество социальной справедливости есть проекция стремления возвращения в материнское лоно, к теплу, халявному питанию, безопасности?

 

[vl690001x]

Гы. "Психоанализ", имхо, является такой же (если не большей) лженаукой, как и "криптоистория", как минимум по критерию фальсифицируемости.

Я читал труды "отцов-основателей" психоанализа. Кстати все они были выдающимися практиками, на их счету помимо теории, огромное количество вылеченных людей.
И никакой лженаукой там и близко не пахнет.

Обвинять в ложности психоанализ может только тот кто хотя бы освоил пару трудов. Начните например, с лекции Фрейда об оговорках и сновидениях. Это не сложно, и вам будет легко убедиться в том какая огромная научная работа была проделана, и какой безупречно убедительный результат получен.

Точно также я не приемлю критики теории Дарвина от тех, кто эту критику почерпнул из РЕН-ТВ, или рассказов бабушек Свидетелей Иеговы, а сам в глаза не видел основополагающий труд Дарвина. А между тем, в нем на 99% убедительно опровергается вся критика данного труда, которая уже тогда имела место.

 

[Ярослав С.]

счёт является перечислением однотипных предметов/объектов и на сим перечисление строятся правила арифметики "1+1=2" не есмь показательная форма записи, а вот:

Просто погуглите "аксиомы в математике".

верование является одним из самых сильных механизмов встроенных в чела, а религия нужна для обуздания этого механизма в целях построения устойчивых обществ.

Способность некритично усваивать большие объёмы информации это базовое свойство человеческой психики. Критическое мышление (контрсуггестия) появляется в довольно позднем возрасте - года в четыре и сама является продуктом суггестии (внушения).
"Человек невнушаемый", имхо, был бы глубоким инвалидом и не факт, что вообще смог бы научиться говорить и мыслить.

 

[Ярослав С.]

Я читал труды "отцов-основателей" психоанализа. Кстати все они были выдающимися практиками, на их счету помимо теории, огромное количество вылеченных людей.
И никакой лженаукой там и близко не пахнет.

Работу Поппера о фальсифицируемости читали?

Обвинять в ложности психоанализ может только тот кто хотя бы освоил пару трудов. Начните например, с лекции Фрейда об оговорках и сновидениях. Это не сложно, и вам будет легко убедиться в том какая огромная научная работа была проделана, и какой безупречно убедительный результат получен.

Я не "обвиняю" психоанализ в ложности. Я утверждаю, что он ненаучен. Это две большие разницы. Если хотите, можете использовать термин: "область человеческого знания, находящаяся на этапе накопления первичного массива материалов, опирающаяся на заведомо ошибочные гипотезы и склонная к чрезмерным обобщениям и нечётко ограниченными областями применимости, но, тем не менее, позволяющая достигать ряда практических результатов ". Что-то типа ранних этапов развития алхимии или некоторых областей современной генетики.