Закрыто Религия

[Antropolog]

Вот и подтвердите авторитетной ссылкой, что это действительно так, а я уже устал Вам приводить примеры, доказывающее обратное.

Это ОБЩАЯ ФОРМУЛА
Х, ^Y =/= ^Х, Y
Подставьте сюда вместо Х - знание и посмотрите, как
"Знание о несуществовании" может стать тождеством для "Незнания о существовании"
Или "Делание несуществующей работы" стать "Неделанием существующей работы"

Это и есть доказательство АБСУРДНОСТИ ВАШИХ ЗАЯВЛЕНИЙ:

"Д'Бь!"(с)
Это Ваши утверждения -- я этого никогда не писал...Доказывайте.
Ссылку в студию на МОИ утверждения.
Выучите понятие аналогичность. "Знание","делание" Вы подставляте вместо "веры"?
Докажите обоснованность такой подстановки. Это Ваши научные утверждения. Доказывайте.
Вы уже писали эту ""науку"" -- думаете от повторения доказательств добавилось?
Вы уже выучили, что такое эквивалентность?
Вы уже выучили, что такое аналогичность?
Закон двойного отрицания выучили?
Вы про операцию отрицания от меня услышали как и про эквивалентность -- грамотей, покусанный знаниями.
Решили АБРАШВАБРАКАДАБРОЙ опять воспользоваться?
Кстати, вы не забыли рассказать народу, что за логическая операция такая скрывается под знаком запятой между Х и Y "," ?

А кто Вам рекомендацию дал?

 

[SkyLab]

я этого никогда не писал...Доказывайте.

А это кто писал, призрак?

Вы так и не поняли, что для тождественности высказываний надо, чтобы с каждой стороны знака равно было либо четное, либо нечетное количество отрицаний исходного высказывания, количество их не имеет значения, и только в этом случае знак равно действителен.

 

[Antropolog]

Antropolog сказал(а): ↑
Вы так и не поняли, что для тождественности высказываний надо, чтобы с каждой стороны знака равно было либо четное, либо нечетное количество отрицаний исходного высказывания, количество их не имеет значения, и только в этом случае знак равно действителен.

А это кто писал, призрак?

Каким образом мои высказывания доказывают ВАШУ абракадабру? Доказывайте!
Вы уже рассказали народу какую логическую операцию изображает запятая в вашей ""формуле""?

Х, ^Y =/= ^Х, Y
X = Вера
Y = существование

 

[SkyLab]

Каким образом мои высказывания доказывают ВАШУ абракадабру? Доказывайте!

Самым прямым, оно опровергается простой подстановкой значений в формулу
Х, ^Y =/= ^Х, Y
для которой, по Вашему, должно быть тождество

Вы так и не поняли, что для тождественности высказываний надо, чтобы с каждой стороны знака равно было либо четное, либо нечетное количество отрицаний исходного высказывания, количество их не имеет значения, и только в этом случае знак равно действителен.

Но тождества, ОЧЕВИДНО, НЕТ.

Подставьте X=ловить, Y= рыбу

Ловить не рыбу =/= Не ловить рыбу

Вы уже рассказали народу какую логическую операцию изображает запятая в вашей ""формуле""?

Запятая отделяет члены формулы (слова) и, если нужно, подменяет собой соединительные предлоги
Х, ^Y =/= ^Х, Y
Пример: Думать о ^победе (поражении) =/= Не думать о победе.
Х=Думать
Y=победа
,=о
^ - знак отрицания

 

[SkyLab]

Наблюдения показали, что религиозные люди также часто страдают от паранойи, тревожных расстройств, эмоциональной нестабильности и галлюцинаций. В ходе исследования выяснилось, что религиозные люди, имеющие плохое здоровье, считали Бога жестоким,

Всё верно, это больные люди, они мстительного, злобного иноса из ВЗ приняли за Бога, отсюда и все проблемы. Это люди книги, книжники, они между своей душой и своим умом засунули еврейскую книгу, поэтому делают не то, чего хочет их ДУША, а то, что, как им кажется, советует ЕВРЕЙСКАЯ КНИГА.

 

[SkyLab]

В статье речь идёт как раз скорее о фанатиках

Об особой породе, выведенной с помощью промывания мозгов и началось это не сегодня:

Так зарождалась библейская история, начавшаяся с удачного эксперимента, проведённого древнеегипетским жречеством в Синайской пустыне с употреблением авторитета Моисея. Из Синайской пустыни после 42-х лет нахождения в ней под присмотром древнеегипетского «трибунала» вышел отряд «зомби»... Основным характерным свойством «изменённой человеческой породы» в этом отряде было неразличение добра и зла. Различение же добра и зла даётся каждому человеку при рождения от Бога, о чём прямо сказано в процитированном нами выше отрывке Ветхого Завета: «только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю». То есть, древнеегипетское жречество ради победы над таким же как оно противником поднялось в применении против последнего оружия высшего приоритета — мировоззренческого. Для этого оно создало из кочевого племени новейшую «мировоззренческую систему» типа «троянского коня» и запустила её к противникам. Главное условие работы такой системы — неразличение добра и зла по объективным критериям от Бога.
... После возвращения в Иудею из Вавилонского плена сами евреи стали «людьми книги», а не человеками Бога. Так «магия» слова Торы, Талмуда и раввинов овладела психикой евреев-иудеев, лишённых различения добра и зла в ходе 42-х летнего Синайского турпохода. Книга стала посредником между Богом и иудеями. Иудейская мировоззренческая система замкнулась на книжные духовные ценности (философию)...
http://www.politology.vuzlib.net/book_o267_page_4.html

 

[Antropolog]

Antropolog сказал(а): ↑
Вы так и не поняли, что для тождественности высказываний надо, чтобы с каждой стороны знака равно было либо четное, либо нечетное количество отрицаний исходного высказывания, количество их не имеет значения, и только в этом случае знак равно действителен.

Самым прямым, оно опровергается простой подстановкой значений в формулу
Х, ^Y =/= ^Х, Y
для которой, по Вашему, должно быть тождество

Но тождества, ОЧЕВИДНО, НЕТ.
Подставьте X=ловить, Y= рыбу

Ловить не рыбу =/= Не ловить рыбу


Запятая отделяет члены формулы (слова) и, если нужно, подменяет собой соединительные предлоги
Х, ^Y =/= ^Х, Y
Пример: Думать о ^победе (поражении) =/= Не думать о победе.
Х=Думать
Y=победа
,=о
^ - знак отрицания

Угу, пять отрицаний слева, пять отрицаний справа в, с позволения сказать, формуле, если не читать "запятой" .
Тождество. Закон отрицания отрицания Вы выучите, например, никогда.
Но все равно, при чем здесь я?
Какая рыба, товарищщщщ, Пургамет? Доказывать аналогию бум когда?

Соединительные предлоги в логических формулах написанных символьно??? Ух, ты!
АБРАШВАБРАКАДАБРА!
Продолжайте просвещать нас дальше....Спасибо, учитель!

Громко кричит:
Пааамаагите! Доктора, немедленно позовите доктора!

 

[Antropolog]

Всё верно, это больные люди, они мстительного, злобного иноса из ВЗ приняли за Бога, отсюда и все проблемы. Это люди книги, книжники, они между своей душой и своим умом засунули еврейскую книгу, поэтому делают не то, чего хочет их ДУША, а то, что, как им кажется, советует ЕВРЕЙСКАЯ КНИГА.

Все это конец -- он нас всех посчитал. Пааамогите! Пааамаагите! Доктора, немедленно позовите доктора!

 

[SkyLab]

Угу, пять отрицаний слева, пять отрицаний справа в, с позволения сказать, формуле, если не читать "запятой" .
Тождество. Закон отрицания отрицания Вы выучите, например, никогда.
Но все равно, при чем здесь я?

А это кто написал?

Вы так и не поняли, что для тождественности высказываний надо, чтобы с каждой стороны знака равно было либо четное, либо нечетное количество отрицаний исходного высказывания, количество их не имеет значения, и только в этом случае знак равно действителен.

Не желаете доказать этот АБСУРД?

Соединительные предлоги в логических формулах написанных символьно??? Ух, ты!
АБРАШВАБРАКАДАБРА!

Если Вас напрягают предлоги, то можно их и не прописывать, это вопрос договоренности и соответствия символов
Х ^Y =/= ^Х Y

 

[SkyLab]

Все это конец -- он нас всех посчитал. Пааамогите! Пааамаагите!

Кстати, в православии есть как бы два крыла, одно считает Богом иудейского Яхве и тут акцент делается на "страх божий" (всё мракобесие идет от этого крыла), а второе Бога постигает из проповедей Христа и тут акцент на ЛЮБВИ, именно второму крылу доступны откровения, типа таких:

В "Жизни Симеона", написанной Никетием Стефатосом, есть несколько чрезвычайно точных указаний, касающихся этого опыта. "Однажды ночью, когда он был на молитве и его очистившийся разум слился с изначальным Разумом, он увидел свет сверху, внезапно извергнувший из выси небес на него свою яркость, свет чистый и огромный, все освещающий и такой ясный, что стало светло как днем. Этот свет озарил и его самого, и ему показалось, что весь дом вместе с кельей, в которой он был, исчез и в мгновение ока обратился в ничто, а сам он оказался увлечен в воздух и совершенно забыл о своем теле". При другом случае "сверху словно засверкал свет утренней зари <…>; он понемногу усиливался, все больше и больше озарял воздух, и сам он почувствовал, что вместе со всем своим телом отдалился от земных вещей. Поскольку свет продолжал блистать все сильнее и сильнее и превращался над ним в некое подобие солнца в полуденном блеске, он заметил, что сам находится в центре света и весь исполнен радости и слез из-за кротости, которая теперь затопляла все его тело. Он увидал, как свет небывалым образом соединяется с его плотью и мало-помалу проникает во все его члены <…>.И вот он увидел, что этот свет мало-помалу затопил полностью все его тело, и сердце, и внутренности, и превратил его самого в огонь и свет; и как это было только что с домом, так и теперь свет заставил его потерять чувство формы, положения в пространстве, плотности, внешнего облика его тела".
http://www.e-reading.club/chapter.php/86080/18/Eliade_-_Opyty_misticheskogo_sveta.html

 

[shirag77]

А позвольте узнать кто для Вас больший шарлатан

любой говорящий Я ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ-ВЕРЬ МНЕ!!

 

[Antropolog]

Кстати, в православии есть как бы два крыла, одно считает Богом иудейского Яхве и тут акцент делается на "страх божий" (всё мракобесие идет от этого крыла), а второе Бога постигает из проповедей Христа и тут акцент на ЛЮБВИ, именно второму крылу доступны откровения, типа таких:

Правда? Это такое в православии есть -- оно треснуло налампапам?
Жил был у бабушки маленький тролик...ля-ля...ля-ля. Маленький троллик!

 

[Antropolog]

А это кто написал?
Не желаете доказать этот АБСУРД?
Если Вас напрягают предлоги, то можно их и не прописывать, это вопрос договоренности и соответствия символов
Х ^Y =/= ^Х Y

Зачем мне доказывать закон отрицания отрицания?
Потому что Вы его не выучили? Идите Вы к ...Аристотелю. Только он лицо может начистить Вам...
Для особенно тупых (-1)^k.
А кто их кроме Вас прописывает в символьных формулах? Просветительный Вы наш?
АБРАШВАБРАКАДАБРА!
Жил был у бабушки маленький тролик...ля-ля...ля-ля. Маленький троллик!

 

[Antropolog]

любой говорящий Я ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ-ВЕРЬ МНЕ!!

Дык, не создай себе кумира... спасибо за повторение второй заповеди...

 

[студент]

любой говорящий Я ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ-ВЕРЬ МНЕ!!

Стало быть, табличка с надписью ВЫХОД есть апофеоз шарлатанства?

 

[Antropolog]

Стало быть, табличка с надписью ВЫХОД есть апофеоз шарлатанства?

Развлекаетесь?

 

[студент]

Развлекаетесь?

Если только слегка. Просто не люблю профанации.

 

[SkyLab]

ачем мне доказывать закон отрицания отрицания?

Нет тут никакого закона отрицания отрицания

Вам было продемонстрировано на примерах, что подстановка в формулу
Х ^Y =/= ^Х Y
Значений, таких как "знание" "существование"
"Ловить" "рыбу"
Опровергают Ваш посыл:

Вы так и не поняли, что для тождественности высказываний надо, чтобы с каждой стороны знака равно было либо четное, либо нечетное количество отрицаний исходного высказывания, количество их не имеет значения, и только в этом случае знак равно действителен.

Ловить не рыбу =/= Не ловить рыбу
Знать о несуществовании =/= Не знать о существовании
Число отрицаний совпадает и слева и справа, а смысл различный.

 

[SkyLab]

Правда? Это такое в православии есть -- оно треснуло налампапам?

У птицы, например, тоже два крыла, но она не трескается...
И не забывайте, в религии оседают очень конкретные психотипы.
Те, которые не могли терпеть сочетание Яхве и Бога, проповедуемого Христом, ушли из православия, например во времена становления Христианства, была вполне приемлемая для таких людей разновидность христианства - ГНОСТИЦИЗМ

проявляется отрицательное отношение гностиков к существующему миру и его демиургу (обычно он отождествляется с Богом Ветхого Завета), которому противопоставлен истинный Бог и Отец, Непознаваемый Бог. Этот Бог порождает Плерому – полноту духовности, состоящую из соединенных попарно эонов (духовных сущностей), образующих иерархию. Последний из эонов, имеющий женскую природу (в разных текстах он именуется Пистис София, София Ахамот или София Пруникос), впадает в грех гордыни и желает уподобиться Богу-творцу. София порождает нелепое и уродливое существо и, ужаснувшись его облику, «выталкивает» своего отпрыска за пределы Плеромы. Сыну Софии (во многих текстах именуемому Иалдабаофом) присуще незнание (ἀγνωσία) – начало, противоположное гносису; он воображает себя единственным Богом и приступает к творению мира, столь же несовершенного, как и он сам. Этим миром демиург правит вместе с архонтами («правителями»), которых он сотворил. Но в сотворение человека вмешиваются силы Плеромы, и Первочеловек (Адам) получает частицу подлинной Божественной субстанции, которая от него переходит к потомству. Человек поэтому является чужеземцем в этом мире; он испытывает непереносимые мучения от пребывания в нем. Подлинная родина человека не мир, а Плерома, для которой он должен быть спасен. Оригинальным вариантом гностического прамифа является учение Валентина. В учении Василида разрабатывается монистический вариант гностицизма.

Содержание гносиса, тайного знания, как раз и есть осознание человеком своей божественности, и обретение гносиса само по себе спасительно. Образцом такого самопознания и освобождения от всего мирского и телесного является Христос. http://iph.ras.ru/elib/0807.html

 

[Antropolog]

Нет тут никакого закона отрицания отрицания

Вам было продемонстрировано на примерах, что подстановка в формулу
Х ^Y =/= ^Х Y
Значений, таких как "знание" "существование"
"Ловить" "рыбу"
Опровергают Ваш посыл:
Ловить не рыбу =/= Не ловить рыбу
Знать о несуществовании =/= Не знать о существовании
Число отрицаний совпадает и слева и справа, а смысл различный.

Альтернативно Вы наш одаренный вставлятель предлогов в символьную формулу логики, что же вы за карябалки отрицания впихнули в формулу, ась? Там где есть утверждение - есть и закон отрицания отрицания. Вам этого никогда не выучить.
В АБРАШВАБРАКАДАБРУ нельзя ничего подставить и нельзя ничего доказать, реформатор Вы наш.
Чипушило Кукарекнутое! С каких пор ловить рыбу и верить, делать и верить, знать и верить стало эквивалентным, хотя бы частично в некоторых из свойств?
Докажите правомерность подстановки, Ваше феноменальное тугодумие!
Даже в Вашеу АБРАКАДАБРУ их нельзя всунуть по аналогии.
Когда вы доказали, что Вера существует без объекта веры?
Докажите это, писатель бредовых буквосочетаний, наглоименуемых формулами.
С какого пьяного угара в Вашей АБРАКАДАБРЕ появилось ДВА высказывания X и Y.
Докажите состоятельность формулы, Пустомеля-буквоподражатель.
От того, что Вы свой текст 100500 раз повторите, доказательств не прибавиться -- доказывайте!
В АБРАШВАБРАКАДАБРУ нельзя ничего подставить и нельзя ничего доказать, реформатор Вы наш.

В каком бредовом сне вы увидели у меня и приписали мне эти ваши пародии на слова и формулы -- ссылку предоставь...те.
Докажите хоть что-то!
Идите Вы пургу метать и рыбу ловить в деревню Nahui Перуанской области.
Вы не знаете элементарных понятий -- эквивалентности и аналогичности, не понимаете смысл закона отрицания отрицания, закона исключения третьего и т.п. И никогда не узнаете скорее всего.
Феерический, рафинированный невежда.

А кто Вам рекомендацию дал?
Жил был у бабушки маленький тролик...ля-ля...ля-ля. Маленький троллик!