Мораль - это маска. Она может отражать реальность (которую мы не можем знать, так как чужая душа потемки), а может не отражать. Потому опираться на неё не очень интересно, даже в разгаворе. Это на западе мораль поставлена на вершину. В православии на вершину ставится реальность.
Это к Антропологу. Это он сокрушался о "воровстве морали" без соблюдения прав автора (если что - это была ирония).
Это ничем необоснованное и недоказанное постулирование. Вот вам другая логика.
Рожать только от законного мужа - прямо вытекает из заповедей, и больше не из чего.
Вот. Очень здравая и очень своевременная мысль. Сегодня из темноты реальности каким то ветром, в мою картину мироздания принесло некое щебетанье о том, что в потёмках вроде бы праздник, и очень хороший праздник. Ребята, не сочтите за донжуанство, но я поздравляю Ваших спутников в этих потёмках, с этим Весенним праздником, Ваших половин, половинок, половиночек, да и просто знакомых девушек- с праздником.
Приведёте?
Наличие другой логики не отменяет первой. А если Вы не в курсе права первородства в традициях и морали христианских народов, то могу только посочувствовать Вашим учителям и преподавателям.
А что вам обосновывать? Я вам указал на азбуку. Вы и её не знаете. С какого уровня вам обосновывать? С пальчик в огонь - больно?
Это не они наши блюдут, это мы ихние расширили и углубили.
Т.е. и у них тоже украли...Это не они наши блюдут, это мы ихние расширили и углубили.
Пусть так. Согласен.Это не они наши блюдут, это мы ихние расширили и углубили.
Биология зато отменяет. Война сперматазоидов разных самцов внутри одной самки. Тем более, что первой логики вы таки не привели, кроме сомнительного утверждения о том, что материализм порождает традицию моногамии из-за упрощение процедуры наследования. Эту однозначную связь с материализмом я опроверг, показав наличие биологически альтернативной ситуации. Таким образом, вы не доказали одназначность решения, а, значит основательность вашего утверждения о вытекании моногамии из материалистических предпосылок.
Подмена тезиса. Демагогия и оплевывания оппонента. Вы не первый раз на этом ловитесь. Возражения вам представлены -- проблема понимания -- ваша проблема. Список ваших постов с выборкой ваших провокаций вам привести?
С чего Вы взяли, что я виду перепалку? Я искренен.
Наличие альтернативы ничего не опровергает. Странно, что для Вас возможность пойти налево опровергает возможность пойти направо. Мне такая логика недоступна.
Так обоснуйте. Напрямую, без альтернатив.
Возражения неубедительны, на что и обратили Ваше внимание.
А что перепалка обязательно лжива, Ваша логичность?
Наличие альтернативы опровергает однозначность выводов при построении причинно-следственных связей, в данном случае ваш тезис о сугубо материалистических причинах моногамии, перекочевавшей в христианство. Судя по всему вам много чего недоступно, если вы не знаете что однозначность причинно-следственных связей надо обосновывать.
