Россия и её внутренние проблемы

[студент]

Какая ответственность лежит на оппозиции (за что, как прописана и т.д.)?

Общегражданская, прописана в законах государства.

 

[Slovak]

кто из оппозиции хочет крови?

готовы пролить и хотеть вроде разные понятия ? Или учитель руссого этого понять не в состоянии ?

 

[студент]

Ответье конкретно: кто из оппозиции хочет крови?

Каждый, который призывает явиться на несогласованные массовые мероприятия и оказывать сопротивление законным требованиям представителей государства.

 

[baken]

Оппозиция должна в первую очередь отмечать ошибки власти и предлагать способы их исправления. Результатом этих предложений должна быть выработка ее собственного курса управления, который будет предложен на выборах в качестве программы и реализован в случае победы.

Мы уже на пути согласия.
Оппозиция отмечает проблемы с независимостью судов (на фактах), и намеревается с ними (проблемами) покончить.
Оппозиция отмечает независимость доходов глав госкорпораций от успехов этих госкорпораций. И намеревается с этим покончить.
Далее много... Можно, пока прервусь?

 

[baken]

готовы пролить и хотеть вроде разные понятия ? Или учитель руссого этого понять не в состоянии ?

Извилистость ответа равна его отсутствию.

 

[Slovak]

baken, Вам Студент ответил, а некоторые высказывания оппозиционеров в не формате и вправду лень искать.
Понамарев ЕМНИП высказывался, Лимонов, на Эхе блаженные попадаются

 

[baken]

Каждый, который призывает явиться на несогласованные массовые мероприятия и оказывать сопротивление законным требованиям представителей государства.

Власть опережающе нарушает закон и там, где согласования вообще не требуется. "Прогулки", к примеру.

 

[студент]

Оппозиция отмечает проблемы с независимостью судов (на фактах), и намеревается с ними (проблемами) покончить.

Я ранее отмечал, что судейские у нас независимы до полного безобразия: реально наказать их даже за очевидно неправомерное и отмененное высшей инстанцией решение практически невозможно. Более того, какие-либо контроль и ответственность за их деятельностью вне судейской системы отсутствуют просто, от слова совсем. Т.е., имеет место полная безнаказанность на принципиальном уровне.
Какие предложения у оппозиции на этот счет? Мне действительно интересно.

 

[baken]

baken, Вам Студент ответил, а некоторые высказывания оппозиционеров в не формате и вправду лень искать.
Понамарев ЕМНИП высказывался, Лимонов, на Эхе блаженные попадаются

Я спрашивал вас, а не Студента. Но лень в поисках доказательств своих(ваших) слов понять готов.))

 

[студент]

"Прогулки", к примеру.

Ну мы же с Вами не дети и отлично знаем, что под "прогулками", "встречами в фонтане" и т.п. подразумеваются демонстративно-провокационные способы все-таки провести несанкционированные массовые мероприятия.

 

[студент]

Власть опережающе нарушает закон

И это подразумевает право оппозиции нарушать закон в свою очередь?

 

[Ринат]

Сравните с действующим: "Своим - всё, остальным - закон". И законы всё нарастают.

Сегодня это Российские реалии.
Спасибо Вове!

 

[baken]

Я ранее отмечал, что судейские у нас независимы до полного безобразия
Какие предложения у оппозиции на этот счет? Мне действительно интересно.

Я и говорю, что мы не далеки - в том числе, в фиксациях судейской предвзятости.
Гугл открыт всем. Оппозиционеры своих взглядов на судопроизводство не скрывают. Способы пресечения нарушений очевидны.
Вы меня хотите просто погонять за ссылками?

 

[Ринат]

Оппозиция должна в первую очередь отмечать ошибки власти и предлагать способы их исправления. Результатом этих предложений должна быть выработка ее собственного курса управления, который будет предложен на выборах в качестве программы и реализован в случае победы.

Ну, Вы фантазер!!!
Результатом должно быть рассмотрение действующей властью, депутатами обоснованности постановки проблемы, поиск путей её решения и решение проблемы.
Я же Вам писал, про "Сколько нам открытий чудных..." И не будет столь грубых ошибок.

Я ранее отмечал, что судейские у нас независимы до полного безобразия: реально наказать их даже за очевидно неправомерное и отмененное высшей инстанцией решение практически невозможно. Более того, какие-либо контроль и ответственность за их деятельностью вне судейской системы отсутствуют просто, от слова совсем.

Есть судейская коллегия, рассматривающая ошибки судей, проступки, преступления. И решает вопросы с квалификацией всех этих случаев.
Она же отзывает судей, или не отзывает.

 

[студент]

Вы меня хотите просто погонять за ссылками?

Ни разу. Это не провокационный вопрос с моей стороны, мне было бы действительно интересно увидеть ответ хотя бы в виде нескольких тезисов. И меня волнует не предвзятость судей, а именно механизм контроля их деятельности на предмет ответственности за законность принимаемых ими решений.

 

[baken]

Ну мы же с Вами не дети и отлично знаем, что под "прогулками", "встречами в фонтане" и т.п. подразумеваются демонстративно-провокационные способы все-таки провести несанкционированные массовые мероприятия.

Не дети. А вы хотели бы, чтоб оппозиция вообще лежала и не дрыгалась?

 

[студент]

Результатом должно быть рассмотрение действующей властью, депутатами обоснованности постановки проблемы, поиск путей её решения и решение проблемы.

Пардон, а в чем тут роль оппозиции?

 

[студент]

Не дети. А вы хотели бы, чтоб оппозиция вообще лежала?

Мне, откровенно говоря, ее поза пофигу. Меня интересует результат и чтобы способы достижения этого результата не наносили ущерба обывателю. А когда Навальный, пользуясь гормональным помрачением и так еще не успевших развиться мозгов молодежи, зовет их под спецсредсва ОМОНа - я категорически против.

 

[Yurich13]

Ну, то есть у "им" обязанностей нет". Т. е. государственный чиновник или депутат не имеет никаких обязанностей и обязательств. Правильно понял? Я то дурак всегда считал, что работа подразумевает определенные обязанности и ответственность...

Простой пример. Пожарные обязаны тушить пожары, для этого им даны спецтехника, оборудование, полномочия, льготы и т. п. Но пожарный не поедет, пока его не вызовут. Пожарные не патрулируют улицы в поисках пожара, их вызывают граждане. Теперь включим Вашу логику. Гражаднин решил не пользоваться своим правом вызвать пожарного, а решил вместо этого поснимать видео своей горящей хаты. А чо, они же обязаны тушить, пусть едут! Как пожарные догадаются, что у этого индивида горит жилье его не волнует. Дом естественно сгорает ко всем чертям и расстроенный гражданин клянет пожарные службы, называя их всякими непотребными словами, сидя на пепелище. А всего то надо было сообщить...

 

[baken]

И меня волнует не предвзятость судей, а именно механизм контроля их деятельности на предмет ответственности за законность принимаемых ими решений.

Ну, это очевидно даже со стороны. Вижу (предполагаю) два пути.
Соотнесение приговора с прямым заказом.
Приговор по "верхнему чутью" судьи.
Контроль в обоих случаях осуществляется оставлением судьи на должности.