Да! Смотрела специальный репортаж. Корреспонденты проехались по разным городам и везде запасные двери закрыты на замок! А кое-где - все заставлено тяжеленной мебелью!!!
У бизнеса нет карательного аппарата. А вот у государства он есть. Следовательно вывод, кто должен принуждать исправлять, не допускать и пресекать, вполне очевиден. И инициатива решить вопрос, кстати, идет не от бизнеса, в основном.
Бизнесу жалко нанять лишних охранников и платить деньги на сигнализацию! Все от жадности это.
Да у нас чуть ли не половина мужского населения занимается, как раз тем, что охраняет. Недавно к приятелю в больницу ходил. Прошел 2(ДВА) КПП и охранника на этаже. Мы по охранникам впереди планеты всей.
А потом в интернете рассказывают что власти только бы "тащить и не пущать"...
Да ну. А от кого закрыли двери? От людей, которые комуниздят товар. А если бы у тех дверей стояла охрана и был пульт где видно кто и что украл, то и дверей не надо закрывать. Это же кроме ЗП надо и налоги платить!
это он же и будет.
Хамить своей благоверной будете, убогий. Извинения засуньте, пожалуйста, себе в уста, не говорящие по-фламандски.
Кстати самая геморройная хрень. Зеркала постоянно на производстве запыляются и они срабатывают, чистить нужно ежемесячно, а они висят там где только с вышки достать. Вызов вышки 10 000 рублей.
А вот потому оно так и происходит. Один взятки даёт, ему так проще, ему нужно бизнес делать. Другой взятки берёт, ему так проще, ему надо семью кормить. Да и если не он, то другой взятку возьмут, а честного вышибут. Третий обо всём этом знает но молчит, потому что лезть себе дороже. Прибыли не поимеешь а вот неприятности - легко. Четвёртый в интернете фейки распространяет. В результате любому кто хоть как связан с оппозицией уже просто не верят. Пятый вместо того чтобы работать и реальные нарушения выявлять на болотной "майданит". И все перекладывают ответственность друг на друга.
Я понимаю сложно. Но уясни, банальную вещь. "Тащить и не пущать" - это инструмент. У нас он используется для личного обогащения, а не с целью принуждения соблюдения правил. То есть. Это "крыша". в 90х была бандитская крыша, а сейчас красная. Вот и все.
Нужны не охранники у каждой дырки. А грамотный проект здания, с предусмотренным централизованным управлением. Хотя бы, банально, по кнопке. И разрешение на строительство должно выдаваться именно после обеспечения требований, по пожарной безопасности в том числе. Но у нас собственный уникальный путь.
А ты сможешь отличить когда "тащать и не пущают" с целью личного обогащения, а когда с целью прижать бизнесмена который откровенно ах"ел?
То есть те, кто открывает и эксплуатирует моллы совсем не в таких зданиях, совершенно не виноваты? Потому как их недостаточно "не пущали"?
А это как?То есть по бумагам разрешать до строительства ?Если так то вы сами себе противоречите
Взятки не дают, а берут, точнее требуют. Взятки давали, где-то до середины нулевых. Потом все больше требовать стали.
Требование взятки отменяет нрмы по пожарной безопасности?
И бизнисмены и рады - бабло отдал и можно о пожарной безопасности не думать.
