marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Закон всегда говорит о том что в таких ситуациях как минимум, кто-то виноват. И этот кто-то должен сидеть.
И таких "кого-то" много.
Но этого вероятно не произойдет. Максимум - кого нибудь снимут с должности. Коррумпированная система своих не сдает.
А на что хочешь?
Ой, да я вас умоляю, прекрасная маркиза. Это предсказание гуляет из века в век.ну как всегда - ВСЁ ХОРОШО - прекрасная маркиза
"Треть россиян трудоспособного возраста, это около 20-22 млн человек, уже к 2020 году могут остаться без работы. Такой прогноз звучит в совместном докладе, выпущенном Всемирным экономическим форумом (WEF), Евразийским институтом конкурентоспособности и консалтинговой компанией Strategy Partners. Сокращение произойдет из-за развития новых технологий и робототехники, сообщает ИА PrimaMedia.
Эксперты представили свое видение ситуации на рынке труда в ближайшие годы, изучив мнение работодателей в 20-ти странах мира. Для исследования были взяты крупнейшие компании, совокупное число сотрудников которых составляет 15 млн человек, на их долю приходится порядка 70% общемирового экономического роста.
Эксперты выяснили, что уже сегодня не менее четверти существующих рабочих мест могут быть легко автоматизированы. Таким образом, на улицу, отправятся порядка 75 млн человек.
Однако, по мнению аналитиков, несмотря на значительное сокращение рабочих мест, вызванное "цифровизацией" и технологическим прогрессом, без работы люди не останутся. Эксперты прогнозируют, что к 2020 году, в мире будет создано около 133 миллионов новых рабочих мест (товарищ президент только в России одной обещал 25 млн.), предполагающих высокую квалификацию.
Между тем, высказываемые аналитиками опасения, связанные с перспективой безработицы для старшего поколения в России с учетом предстоящего повышения пенсионного возраста, не беспочвенны. Новые вакансии будут подразумевать освоение высокотехнологичной деятельности. Таким образом, для старшего поколения, когда учиться и переучиваться уже поздно, доступ в эти сферы будет закрыт."
Ой, да я вас умоляю, прекрасная маркиза. Это предсказание гуляет из века в век.
Пропадут одни рабочие места,появятся новые, связанные с производством и обслуживанием роботов.
С изобретением автоматических ткацких станков Тойотой миллионы ткачих по всему миру остались без работы и умерли с голоду? А хлебоборы после изобретения комбайнов? А бурлаки на Волге после появления пароходов? А телефонистки на телефонных станциях? Конюхи? и тд и тп. Я так понимаю, что изобретатели те ещё фашисты, практикуют геноцид по отраслевому признаку.
Отрасли по щелчку пальцев (только если это не Танос щёлкает) не переходят на новые технологии. внедрение технологий происходит медленно, а увольнения постепенные, а не сразу блин сто тыщ мильонов на улицу как вы себе представляете.
За два года (если быть точным за год и 3 месяца) не навнедряют столько автоматизации чтобы разом 20 миллионов выгнать на улицу. Во всей стране нет столько денег на такую масштабную модернизацию, а так же квалифицированных кадров, чтобы обслуживать новые мощности.
Данная "аналитика" лишь показывает потенциал для модернизации. Эта "аналитика" говорит нам, что если автоматизировать какой нибудь колхоз, то можно сократить треть персонала. Или если закупить 5-координатные станки с ЧПУ то можно поувольнять фрезеровщиков. И т.д. Но эта "аналитика" не говорит, что директор колхоза реально купит автоматизированную линию какую нибудь, а директор завода уже бежит станки брать (надож успеть уволить всех к следующему НГ). А срок "к 2020 году" это вообще из области фантастики. Ни за 1,5 года, ни за 3, 5 лет не будет уволено столько людей по причине автоматизации.
Не драматизируйте прекрасная маркиза, всё хорошо.
Справедливости ради: вот не знаю как про Тойоту, а в Индии XIX ткачи умирали сотнями тысяч от голода, потому что бритты стали вместо тканей вывозить хлопок. Как поэтически сказал генерал-губернатор: Равнины Индии белеют костями ткачей».С изобретением автоматических ткацких станков Тойотой миллионы ткачих по всему миру остались без работы и умерли с голоду?
Справедливости ради Тойота приложил к этому руку. Он продал патент на станок англичанам ) . Но надо видеть разницу между перенаселённой и нищей Индией конца XIX, и современной Россией. Да и так даже всё равно не набирается "треть трудоспособного населения".Справедливости ради: вот не знаю как про Тойоту, а в Индии XIX ткачи умирали сотнями тысяч от голода, потому что бритты стали вместо тканей вывозить хлопок. Как поэтически сказал генерал-губернатор: Равнины Индии белеют костями ткачей».
Тут ведь дело не в станке, а степени озверения его владельца.
Пропадут одни рабочие места,появятся новые, связанные с производством и обслуживанием роботов.
Так разговор идет об общем количестве и замене одних категорий работников на другие. К примеру, широкая компьторизация офисов вкупе с доступностью принтеров свела к минимуму профессию машинистки, но породила море сисадминов.Это шедевр!
Каким местом надо думать, чтобы заявить такое?
Производство роботов предполагает уменьшение количества работников, а не наоборот.
Так разговор идет об общем количестве и замене одних категорий работников на другие. К примеру, широкая компьторизация офисов вкупе с доступностью принтеров свела к минимуму профессию машинистки, но породила море сисадминов.
Не понял, как одно взаимосвязано с другим.И именно поэтому Швейцария в прошлом году предложила своим гражданам не работать, а просто получать немалые, достойные деньги?
Эээ.... В 30-е годы XIX века Тойота уже что-то продавала бриттам?Справедливости ради Тойота приложил к этому руку. Он продал патент на станок англичанам )
Тут ведь вот какое дело... Некоторые высокие руководители стран с развитыми общечеловеческими ценностями, как говорят, ранее высказывали (и смею полагать, до сих пор их преемники остались при таком же мнении) мысль, что для обслуживания трафика ресурсов для вот этих самых стран территория РФ сильно перенаселена - достаточно миллионов этак 15.Но надо видеть разницу между перенаселённой и нищей Индией конца XIX, и современной Россией.
Смотря что считать правильным. При СССР правильным считалось максимально возможное обеспечения населения работой, пусть даже в ущерб научно-техническому прогрессу и экономической эффективности. Сейчас правильным считается именно экономическая эффективность, а прочее - постольку-поскольку.Или все же, при правильной организации работы, с прогрессом возникает проблема обеспечения работоспособного населения рабочими местами?
в корне не верноСмотря что считать правильным. При СССР правильным считалось максимально возможное обеспечения населения работой, пусть даже в ущерб научно-техническому прогрессу и экономической эффективности. Сейчас правильным считается именно экономическая эффективность, а прочее - постольку-поскольку.
Не понял, как одно взаимосвязано с другим.
при СССР было много ОШИБОК - именно ошибок, что можно было исправить
счас не экономическая эффективность, а ПОБОЛЬШЕ прибыли частному капиталу
и ОТЧИТАТЬСЯ о эффективности и экономии
Известно каким, головой. А вот вы ляпнули не подумав.Это шедевр!
Каким местом надо думать, чтобы заявить такое?
Производство роботов предполагает уменьшение количества работников, а не наоборот.
Конечно без автоматизации тут не обошлось, но это была далеко не ведущая роль, а косвенная, второстепенная, можно сказать способствующая, но не решающая.И именно поэтому Швейцария в прошлом году предложила своим гражданам, части своих граждан, не работать, а просто получать немалые, достойные деньги? (граждане Швейцарии кстати отказались).
Или все же, при правильной организации работы, с прогрессом возникает проблема обеспечения работоспособного населения рабочими местами?
эмм, мой касяк, запутался в веках. В 1929 продал.Эээ.... В 30-е годы XIX века Тойота уже что-то продавала бриттам?