Чтобы заработали специалисты, "указания" должны быть оформлены надлежащим образом и пропущены через тот самый "механизм". А без них эти "указания" ничего не стоят.
Ну посмотрим результат проверок
Вот видите в фильме нету никакой клеветы на Медведева, в нём не рассказывается ни про какие действия совершённые Медведевым которые можно трактовать как нарушения законов РФ. Вот как с такими работать?
Это если у следственных органов этого самого "приличного общества" есть команда "фас" на выдачу конкретно обозначенным участникам этих самых недокументированных сделок. А если команды нет, то все отдыхают. Девочек английских помните? Ведь "все знали". И про изнасилования, и про вовлечение в соответствующую коммерческую деятельностьдеятельность без заморачивания необходимыми документами. Но команды не было, все 10 лет не было. А девочкам заявляли про их не совсем добродетельное поведение.В приличном обществе по лицу получают даже за обьявления не документированных сделок. Даже если у следственных органов есть записи телефонных переговоров подтверждающих слова.
Так тут дела читать надо, а не СМИ последнее дело которое я читал это SEC против Маска про него и пою. А то СМИ про дело SEC против Маска тоже абсолютно не связанное с самим иском пели.
Просто это означает, что фильм был предельно аккуратно с юридической точки зрения составлен (я так понимаю, Серуканов поучаствовал). Когда упомянутый Вами "эмоциональный фон" есть, а предъявить нечего.
Вот вы его смотрели? Там же клевета на клевете?!
Смотрел. Но я не обладаю необходимой юридической квалификацией, чтобы определить, клевета это или нет.Вот вы его смотрели? Там же клевета на клевете?!
Я про то, что если ознакомиться с делом всё может оказаться кардинально по другому. Как Саудиты не в курсе и Маск выдумщик, превращается Саудиты уже не первый раз предлагают и посланик потвердил свои полномочия по сделке и тут Маск решил об этом рассказать не оформляя документы
Определяеться просто, есть ли прямые заявления? Являются ли эти прямые заявления порочащими?
Если два Да то либо клевета либо Медведева в изолятор
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
А ведь не бином Ньютона:
В ролике факты - поскольку не содержится клеветы.
В ролике фактов нет - поскольку нет повода для открытия дела.
Простых вещей не понимаете!
Вот и я про то. Есть ли прямые заявления, должным образом оформленные, о коррупционной деятельности?
Должное оформление при клевете это публичность.
Усе"Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения." (Гроссман)
Публичность еще никого ни к чему не обязывала. Даже во времена оны после битья морды перчаткой не всегда к барьеру выходили.Должное оформление при клевете это публичность.
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
А штаны застегнуть?
По нынешним временам наблюдаем в этой роли нашу власть.
И я про то же. Поставил же один такой публично Уланову на один уровень с порноактрисами. И ничего. Даже не извинился. А что? Померла же, морду не набьет и даже в суд не подаст...
baken
Заблокирован
- Сообщения
- 2.757
- Адрес
- Россия. Москва.
зайчишка совсем запетлялся...
Так в те времена барьер мог грозить пулей во лбу, а сейчас барьер деньги приносит и всяким VIP даже самим в суд являться не нужно, достаточно адвоката послать