А я сегодня впервые голубцы сготовил, и это не слабость, просто жена не умеет готовить быстро и вкусно, а мне не проблема забабахать что то подобное, если есть возможность помочь жене.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Не пылите) Вот то что папа с сыновьями - это гуд. Я имел ввиду вот эту весьма коварную штуку-
http://www.grc-eka.ru/eto/podrazhanie.html
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
А я сегодня впервые голубцы сготовил, и это не слабость, просто жена не умеет готовить быстро и вкусно, а мне не проблема забабахать что то подобное, если есть возможность помочь жене.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Пупок развяжется (с)
Вся проблема в том, что он нихрена не архитектор системы и тем паче - не абсолютный и полновластный лидер. Чтобы даже не таковым стать, а просто устранить конкурирующие властные группировки, Иосифу Виссарионычу в своё время потребовалось 12 лет партийной борьбы, которая закончилась вообще 37-38 годами, когда всё вышло в острую фазу. Вы полагаете, что сейчас что-то принципиально иное? Путин - король, которого играет свита, он отнюдь не волен в выборе курса, а уж саботаж на местах ныне не уступает тому, из-за которого в своё время "закон о колосках" принимали.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Ребенок (не в вашем случае) очень часто с возрастом начинает бессознательно копировать поведение родителей. И если мама -хранитель очага, а папа-добытчик (предельно упрощенно), то и ребенок примет и будет воспроизводить эту социальную и биологическую роль.
Если мама упахивается до поздна, а папа дома сидит, как и наоборот - это даст ребенку неправильный "шаблон".
А шаблон может начать влиять и на гормональный фон.
И тут возникают вопросы по поводу происхождения той же "толерастии" у соседей.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
То есть Путин - это марионетка кланов? А тут над соседним Владимиром Зеленским всё смеются.
Мне кажется удивительным такое мнение относительно всесильного президента РФ. Имея широкую народную поддержку до последнего времени, Владимир Владимирович, единственное что сделал правильно - это вернул Крым. От Чечни тупо откупились, хотя впрочем, лучше так деньги тратить, чем на войну. Но это несколько коробит, что вроде как в цивилизованном гос-ве такое происходит.
Всё остальное, включая последний гвоздь в социальное государство, в виде пенсионной реформы - он делал так, что появлялось всё больше сомнений. Все эти рогозины, сердюковы, кудрины, грефы, сумасшествие чиновников, что оторваны от народа настолько, насколько это возможно - всё это просто росло и растёт комом.
Сравнение с И.В. Сталиным я считаю некорректным. И.В. Сталин взял власть в обескровленной стране с чудовищным состоянием, которое и не снилось ни ныне живущим, ни в 1999 году, и далее задал темп, что страна "пробежала сотню лет за десять", победила в самой страшной войне, вышла в космос, победила голод и т.д. и т.п., все достижения не перечислить. И демография... На 30 миллионов человек рост был, при всём случившемся. И это было не замещение русских чеченцами, узбеками и таджиками.
И всё это - не тупо перегоняя невосполняемые углеводороды куда попало. Да помер Иосиф Виссарионович имея "три рубля в кармане", и трубку курительную.
Я не думаю, что плохие бояре танцуют Путина. Я считаю, что Владимир Владимирович не очень эффективный руководитель, и следствием этого является наличие поганеньких бояр у власти в стране, и увы, на всех уровнях. Взять туже Единую Россию - это же полное днище. Каждый день, какой-нибудь её член в прямом смысле слова, "засветится" как конченный упырь.
Советская партноменклатура по сравнению с этим монстром - детский лепет.
Последнее редактирование:
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
А может, как раз наоборот? Вы уверены, что знаете его истинную цель?
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Повторюсь, я не верю в то, что Путин - это марионетка в играх плохих бояр. Это я с особой уверенностью могу сказать. Я больше поверю в то, что он рептилойд с Нибиру, чем в то, что он марионетка каких-то "конкурирующих кланов".
И повторюсь, что автократ, самодержец, - в данный момент, есть архитектор действующей системы. Под его началами создана вся вертикаль и им она управляется единолично. Не знаю говорили ли про Сталина такое, но спикер ГД сказал, что "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Комментарии излишни.
Бессменный лидер всего и вся в стране, смотрящий на нас отовсюду, - ответственен как за победы, так и за поражения.
Царь хороший, а бояре плохие, - это конечно классика, но как показала история, неверная.
И повторюсь, что автократ, самодержец, - в данный момент, есть архитектор действующей системы. Под его началами создана вся вертикаль и им она управляется единолично. Не знаю говорили ли про Сталина такое, но спикер ГД сказал, что "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Комментарии излишни.
Бессменный лидер всего и вся в стране, смотрящий на нас отовсюду, - ответственен как за победы, так и за поражения.
Царь хороший, а бояре плохие, - это конечно классика, но как показала история, неверная.
Любой современный президент (или его аналог) - это по сути своей креатура правящих элит. Он не обязательно полная марионетка, но серьёзного отклонения от желаемого (при этом не всегда осознанного) ими курса он совершить не может.
Ну не думайте.
А Вы полагаете, у него сильно большой выбор? Или у того же Зеленского? Или у Трампа? Что будет, если Зеленский завтра заявит, что запад следует на вечный нефритовый стержень? Что будет, если Трамп завтра заявит, что в стране будет строится социализм? Что будет, если Си Цзиньпин объявит разворот к капитализму? Да их всех коллеги по опасному бизнесу тут же прямо на трибуне порвут на фантики. Не народ, заметьте, а именно властные группировки. Почему тогда Путин воспринимается, как какой-то царь и бог? У нас в стране капитализм, правящий класс - крупная буржуазия, и Путин выступает, как проводник её интересов. Что думает при этом лично он - это вопрос интересный, но далеко не определяющий политику.
Вы, похоже, нихрена не поняли из того, что я сказал. Даже цари на самом деле были отнюдь не полновластными хозяевами Земли Русской. Если их решения не отвечали интересам правящего класса - царям зачастую становилось кисло.
То есть у меня дети могут вырасти пи#$рами потому что жена задерживается на работе?
Так Трамп в свое время заявлял, что будет мириться с Путиным. И шо? Отпинали так, что живого места нет, и процесс продолжается.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Вы или кунайте глубже, или держите дольше. Дно мутное, нихрена не видно(с)
А можно мне другого психолога?
Так это мы в цивилизованное время живём. Вон Пётр 3 подписал манифест О Вольности Дворянской, Екатерина 2 подтвердила. А Павел 1 на дворянство - опору престола - наехал, положения этого указа пытался отменить. Как результат - апоплексический удар табакеркой усилиями представителей того самого дворянства. Которое потом поголовно ликовало. Правитель не существует в вакууме, он опирается на правящий класс, сословие, группировки. Если он идёт против их интересов - то его убирают, ибо он лишается своей опоры. Ну или у него найдётся новая опора в лице другого класса или группировки. Но тогда - гражданская война в том или ином проявлении. Вон Пётр Первый на дворян вместо бояр опереться решил. Казалось бы, и те, и те - служилая аристократия. А получилась та самая гражданская война. Вполне представительная для своего времени.
А Путин - он нифига не царь. Его положение куда хлипче.
Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Да я не про вас лично, ау!