Россия и её внутренние проблемы

[Лось]

Первая женшина в истории которая от езичница стала християнка бъйла очен богатая по те понимания. И ето тоже написано в Библии.

И что? Это как-то отменяет обличение стяжательства? Энгельс вон тоже был капиталистом, но при этом способствовал борьбе против капитализма.

«Послушайте вы, богатые: плачьте и рыдайте о бедствиях ваших, находящих на вас. Богатство ваше сгнило, и одежды ваши изъедены молью. Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни. Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа. Вы роскошествовали на земле и наслаждались; напитали сердца ваши, как бы на день заклания. Вы осудили, убили Праведника; Он не противился вам» (Иак 5, 1-6).

И к наличие ерархии

Ярко выраженной иерархии, в цатый раз повторяю. Апостолы путешествовали средь общин и для решения вопросов управления выбирали наиболее авторитетных личностей из общины. Не было чёткой многоступенчатой иерархии, жёсткой системы управления. Общины держались на силе авторитета личности, а не на силе авторитета формализованной должности, как сейчас.

 

[Пламен]

К начало, у тебе огромната ошибка, Енгелс ни но одно место не сказал что те которъй имеет богатство надо его забъйт или отдат!!
Цитат от ап.Яков не против богатство , а против совсем другое. Опят тебе плохо подсказали. Богатство харошее дело, но не надо забъйват и духовност.Цитат не о плохост богатство а о то что надо ест болше справедливости, ето в современъй мир решается с доходной налог, у кого болше денги он имеет более болшой налог.
Поето в цитат не сказано что нужно брасат свое богатство, тъй не атеист, более похожеш на неукий комунист.
В заключение, тъй сказал что нет ярко узнаваемая ерархия, ето грубая ошибка от незнания.
Ерархия ест, и она очен яркая и она занимается с ръководство, решения которъй надо принят решали те которъй стоят на вершине ерархии, четко и ясно написано в Библии.

 

[Лось]

К начало, у тебе огромната ошибка, Енгелс ни но одно место не сказал что те которъй имеет богатство надо его забъйт или отдат!!

Энгельс поддерживал борьбу трудящихся за свои права и борьбу с капитализмом в целом. Это как раз то, что я сказал.

Цитат не о плохост богатство а о то что надо ест болше справедливости, ето в современъй мир решается с доходной налог, у кого болше денги он имеет более болшой налог.

Ок, так почему церковь налог не платит?

Поето в цитат не сказано что нужно брасат свое богатство

Ага, вот только апостолы порицали тех из богатых христиан, кто мало жертвовал на благо общины.

тъй не атеист, более похожеш на неукий комунист.

Простите, Вы дурак? Иначе почему Вы мешаете в кучу религиозные и политические воззрения?

Ерархия ест, и она очен яркая и она занимается с ръководство, решения которъй надо принят решали те которъй стоят на вершине ерархии, четко и ясно написано в Библии.

Ещё раз, делая скидку на незнание Вами русского языка. На вершине они находились в силу личного авторитета, а не благодаря жёстко формализованной иерархической структуре. Поэтому в то время по определению лидеры учения не могли настолько далеко отстоять от простых христиан, насколько сейчас наш патриарх отстоит от своей паствы. Действия апостолов и их последователей должны были отвечать интересам общин, иначе общины просто разбежались бы. Действия современной церковной верхушки от интересов паствы никак не зависят.

 

[Bumerangonix]

вот что то, сцыкотно мне от этого становится ...........
"США заходит со своими биолабораториями в страны, которые граничат с Россией, например: Казахстан [1], где стоит американский исследовательский центр спонсируемый Министерством обороны США на месте бывшей биологической лаборатории СССР и вопрос с передачей штаммов вирусов так и не решен; Грузия со своей биолабораторией Лугара[2], в которую отказываются пускать самих грузин и независимых представителей России. А может стоит вспомнить порядка 11 [3] биолабораторий, которые профинансировало США на территории Украины? [4]

Сейчас речь пойдет о Туркменистане. Напомню, что это государство в Средней Азии. Граничит с Афганистаном и Ираном на юге, с Казахстаном и Узбекистаном на севере. Президент Гурбангулы Бердымухамеедов бессменный лидер с 2006 года и держит страну в авторитарном режиме, где имеет на руках карт-бланш. На самом деле, это нереальный культ личности, чего я не придерживаюсь. Внешняя политика многовекторная, причем настолько, что он отправляет свои делегации вплоть до Филиппин. Я веду к тому, что Туркменистан – это такая страна, которая хорошо сотрудничает со странами, от которых можно получить выгоду и не имеет каких-то четких политических позиций на мировой арене.

В этом году США помог Ашхабаду открыть лабораторию по оценке безопасности продуктов. Биолабораторией будет заведовать друг президента Александр Дадавев с одной стороны и USAID (Агентство США по международному развитию) с другой стороны [5]. Если раньше ЦРУ использовало USAID лишь в качестве вывески, а сотрудники самого агентства ничего даже и не подозревали, то сегодня есть полная ясность относительно вовлеченности USAID в противоповстанческие мероприятия, острие которых направлено против движений и государств, считающихся «враждебными» Вашингтону. Подобное обновление статуса изменяет её первоначальные функции по предоставлению гуманитарной помощи, официально превращая USAID в военное ведомство [6].

И тут возникает вопрос: зачем Туркменистану лаборатория, которая может ежегодно проводить до полутора миллионов исследований по 11 направлениям, если жители страны жалуются на крайне низкое качество хлеба, поступающего в государственные магазины. Хлеб – основной продукт, с которым в Туркмении большие проблемы. Но президент не строит заводы по производству хлеба, не открывает лаборатории по его исследованию, а просто вкидывает десятки миллионов долларов для создания биолаборатории, которая работает под прикрытием исследовательского центра.

Контроль над биосферой региона США – крайне опасная штука, с которой не хотелось бы столкнуть в странах Центральной Азии."!
это всё у наших границ....

 

[Kotus]

вот что то, сцыкотно мне от этого становится ...........
"США заходит со своими биолабораториями в страны, которые граничат с Россией, например: Казахстан [1], где стоит американский исследовательский центр спонсируемый Министерством обороны США на месте бывшей биологической лаборатории СССР и вопрос с передачей штаммов вирусов так и не решен; Грузия со своей биолабораторией Лугара[2], в которую отказываются пускать самих грузин и независимых представителей России. А может стоит вспомнить порядка 11 [3] биолабораторий, которые профинансировало США на территории Украины? [4]

Сейчас речь пойдет о Туркменистане. Напомню, что это государство в Средней Азии. Граничит с Афганистаном и Ираном на юге, с Казахстаном и Узбекистаном на севере. Президент Гурбангулы Бердымухамеедов бессменный лидер с 2006 года и держит страну в авторитарном режиме, где имеет на руках карт-бланш. На самом деле, это нереальный культ личности, чего я не придерживаюсь. Внешняя политика многовекторная, причем настолько, что он отправляет свои делегации вплоть до Филиппин. Я веду к тому, что Туркменистан – это такая страна, которая хорошо сотрудничает со странами, от которых можно получить выгоду и не имеет каких-то четких политических позиций на мировой арене.

В этом году США помог Ашхабаду открыть лабораторию по оценке безопасности продуктов. Биолабораторией будет заведовать друг президента Александр Дадавев с одной стороны и USAID (Агентство США по международному развитию) с другой стороны [5]. Если раньше ЦРУ использовало USAID лишь в качестве вывески, а сотрудники самого агентства ничего даже и не подозревали, то сегодня есть полная ясность относительно вовлеченности USAID в противоповстанческие мероприятия, острие которых направлено против движений и государств, считающихся «враждебными» Вашингтону. Подобное обновление статуса изменяет её первоначальные функции по предоставлению гуманитарной помощи, официально превращая USAID в военное ведомство [6].

И тут возникает вопрос: зачем Туркменистану лаборатория, которая может ежегодно проводить до полутора миллионов исследований по 11 направлениям, если жители страны жалуются на крайне низкое качество хлеба, поступающего в государственные магазины. Хлеб – основной продукт, с которым в Туркмении большие проблемы. Но президент не строит заводы по производству хлеба, не открывает лаборатории по его исследованию, а просто вкидывает десятки миллионов долларов для создания биолаборатории, которая работает под прикрытием исследовательского центра.

Контроль над биосферой региона США – крайне опасная штука, с которой не хотелось бы столкнуть в странах Центральной Азии."!
это всё у наших границ....

Кукуруза и чёрные вертолеты?

 

[Bumerangonix]

Кукуруза и чёрные вертолеты?

поёрничайте про это во вьетнаме

 

[Bumerangonix]

интересно мнение о поведение полициии

 

[Kotus]

поёрничайте про это во вьетнаме

Это не ёрничанье. Это химия, а не генетика. До генетического оружия еще очень долго.

 

[Bumerangonix]

ну и про курсантов ФСИН
https://lenta.ru/articles/2018/01/26/fsin/
"Курсанты ФСИН развлекались автоподставами и пытались убить однокурсницу"
мда уж ...

 

[Bumerangonix]

Это не ёрничанье. Это химия, а не генетика. До генетического оружия еще очень долго.

результат и задолго до генетики отличный вышел
притом, когда снимать с области данные ты можешь имея цепочку лабораторий, вокруг этой области
и биологический материал тебе доставят с пограничного контроля )

а генетическими маркерами ))) будет ещё эффективный когда поставками вакцин, посевочного материала
можно целую облась наградить маркером .......
примерно как при ПЭТ и КТ )) вводят маркеры радиоактивные
так же разрабатывают вакцины на основе маркеров генетических

там очень весёлая тема
и очень надеюсь, что наши генетики и лаборатории в курсе и есть программы противодействия
https://scienceforum.ru/2017/article/2017038630
"
1.Понятие «молекулярно-генетический маркер»

Молекулярно-генетические маркеры (ДНК-маркеры) - это полиморфный признак, выявляемый методами молекулярной биологии на уровне нуклеотидной последовательности ДНК, для определенного гена или для любого другого участка хромосомы при сравнении различных генотипов, особей, пород, сортов, линий.

Так же молекулярные маркеры можно определить, как небольшие сегменты ДНК, которые расположены в непосредственной близости от гена (или нескольких генов) в ДНК растения, придающего/-их растению желаемое свойство — например, бoльшую засухоустойчивость, — которое селекционер хочет сформировать у нового сорта сельскохозяйственной культуры. Анализ небольшого фрагмента ткани растения, например, взятого из посева нового его генотипа, в отношении которой проводится отбор, при использовании маркеров в качестве индикаторов («флагов») позволяет селекционеру понять, имеется ли желаемый ген в новом растении. Если такой ген отсутствует, селекционер может сразу же перейти к анализу следующего растения.

За последние годы накопился большой массив данных об эффективности использования молекулярно-генетических маркеров, как на уровне белков, так и ДНК, РНК, для решения многих задач генетики, селекции, сохранения биоразнообразия, изучения механизмов эволюции, картирования хромосом, а также для семеноводства и племенного дела.

Наиболее широко используемые молекулярно-генетические маркеры условно можно подразделить на следующие типы — маркеры участков структурных генов, кодирующих аминокислотные последовательности белков (электрофоретические варианты белков), маркеры некодирующих участков структурных генов и маркеры различных последовательностей ДНК, отношение которых к структурным генам, как правило, неизвестно — распределение коротких повторов по геному (RAPD — случайно амплифицируемая полиморфная ДНК; ISSR — инвертированные повторы; AFLP — полиморфизм в сайтах рестрикции) и микросателлитные локусы (тандемные повторы с длиной элементарной единицы в 2-6 нуклеотидов)."

 

[Bumerangonix]

вот блин, у меня вопрос почему он ещё жив
многих губеров и пр. и за меньшее погибали .........
надеюсь это хороший сигнал и начало ... надеюсь таких губеров и меров и пр. Управленцев будет БОЛЬШЕ!

 

[Kotus]

а генетическими маркерами ))) будет ещё эффективный когда поставками вакцин, посевочного материала
можно целую облась наградить маркером

Чем дальше движется генетика, тем более точным становится воздействие на конкретный ген. Можно купировать конкретное наследственное заболевание, ту же самую трисомию по 21 паре.
Но как только возникает вопрос, а можно ли применить маркёры для, скажем так, группового воздействия (имеющего конечной целью военное применение), так пипец! Хотите поразить славян? (Просто по гаплогруппам вынесете две трети населения континента).
ГМО соя опасна не тем, что все массово вымрут или станут рожать уродов. Она опасна тем, что при постоянном ее употреблении подскакивает процент нарушений обмена, и не более.
Это не оружие.

 

[Specter]

ГМО-соя, как и любые ГМО-растения (как и любые другие селекционно-насаждаемые) опасна только возможным дисбалансом экосистемы (выдавливанием эндемиков). А в случае расщепления ГМО-признаков можно получить невыводимую несьедобную культуру (man африканские пчёлы). Всё остальное - пальцесосные пугачки. Если бы организмы так боялись сторонних генов - они бы вымерли ещё до рождения. Мы за свою жизнь столько сторонних генов жрём (и не только жрём), что никакая соя и рядом не валялась. Обычная селекция (гибридизация) - это тоже вариант ГМО, только неприцельного.

P.S. У сои, кстати, нарушения обмена (гипотетические, вред фитоэстрогенов в разумных дозах не доказан) будут возникать и при употреблении обычной сои. Фитоэстрогены - не признак ГМО

 

[Slovak]

ГМО-соя, как и любые ГМО-растения (как и любые другие селекционно-насаждаемые) опасна только возможным дисбалансом экосистемы (выдавливанием эндемиков). А в случае расщепления ГМО-признаков можно получить невыводимую несьедобную культуру (man африканские пчёлы). Всё остальное - пальцесосные пугачки. Если бы организмы так боялись сторонних генов - они бы вымерли ещё до рождения. Мы за свою жизнь столько сторонних генов жрём (и не только жрём), что никакая соя и рядом не валялась. Обычная селекция (гибридизация) - это тоже вариант ГМО, только неприцельного.

P.S. У сои, кстати, нарушения обмена (гипотетические, вред фитоэстрогенов в разумных дозах не доказан) будут возникать и при употреблении обычной сои. Фитоэстрогены - не признак ГМО

да тот же киви, пшенжита, мулы все продукт "генной" иежинерии

 

[Bumerangonix]

Чем дальше движется генетика, тем более точным становится воздействие на конкретный ген. Можно купировать конкретное наследственное заболевание, ту же самую трисомию по 21 паре.
Но как только возникает вопрос, а можно ли применить маркёры для, скажем так, группового воздействия (имеющего конечной целью военное применение), так пипец! Хотите поразить славян? (Просто по гаплогруппам вынесете две трети населения континента).
ГМО соя опасна не тем, что все массово вымрут или станут рожать уродов. Она опасна тем, что при постоянном ее употреблении подскакивает процент нарушений обмена, и не более.
Это не оружие.

опять ошипка
с помощью вакцин или гмо посевных культур вносится МАРКЕР ))) и далее создаётся оружие генетическое натравленное на этот маркер )) локализация маркера производится при помощи мониторинга лабораторий по периметру области и усё )))
вы хоть изучите материал !!!
Ъну блин я не медик, не генетик, НО интересуюсь - ежели есть кто из вас вас такой - ну жду просвящения )))

 

[Bumerangonix]

я плохой излагатель, лучше послушать и самому свою точку зрения вырабатывать

 

[Bumerangonix]

Чем дальше движется генетика, тем более точным становится воздействие на конкретный ген. Можно купировать конкретное наследственное заболевание, ту же самую трисомию по 21 паре.
Но как только возникает вопрос, а можно ли применить маркёры для, скажем так, группового воздействия (имеющего конечной целью военное применение), так пипец! Хотите поразить славян? (Просто по гаплогруппам вынесете две трети населения континента).
ГМО соя опасна не тем, что все массово вымрут или станут рожать уродов. Она опасна тем, что при постоянном ее употреблении подскакивает процент нарушений обмена, и не более.
Это не оружие.

вы делаете вид, что не понимаете - что такое гненетичскийц маркер ? или реально не понимаете ?
соя, шмоя это просто средства ))

радиомаячёк для артудара
или лезерноецелеуказание вам чтонить говорит ?

вам только лишь стоит внести марекер в опред шруппу )) путём вакцин или зернового материла, али другой вариант И УСЁ _)))) вирус будет действовать только по маркеру!
тобишь уже не важно ... славянин, негр или прочий ))) ибо на нужных уже ярмо повешено )) в рамках РЕГИОНА и локализовано

 

[Supremum]

Попросил бы модераторов или аплодирующего Супремума разъяснить высказанную мысль.

 

[nickname]

Чем дальше движется генетика, тем более точным становится воздействие на конкретный ген. Можно купировать конкретное наследственное заболевание, ту же самую трисомию по 21 паре.
Но как только возникает вопрос, а можно ли применить маркёры для, скажем так, группового воздействия (имеющего конечной целью военное применение), так пипец! Хотите поразить славян? (Просто по гаплогруппам вынесете две трети населения континента).
ГМО соя опасна не тем, что все массово вымрут или станут рожать уродов. Она опасна тем, что при постоянном ее употреблении подскакивает процент нарушений обмена, и не более.
Это не оружие.

Нет? Это очень наивное мышление.
Например: Я создам генетически модифицированный тип американской саранчи, устойчивый к русской зиме, и поставлю его в России. То же самое можно сделать с различными типами болезней растений... То, что вы сказали о ГМО сои, очень одностороннее мышление. ГМО растения также требуют специальных химикатов для защиты растений. Как вы думаете, эти химические вещества безопасны? Что вы будете делать, когда ваше сельское хозяйство станет зависеть от импорта семян и химикатов из-за рубежа? Я ничего не сказал о возможных долгосрочных последствиях для здоровья человека ...

 

[nickname]

Обычная селекция (гибридизация) - это тоже вариант ГМО, только неприцельного.

Да. Вы и я - продукты генной инженерии.

да тот же киви, пшенжита, мулы все продукт "генной" иежинерии

да и мулы.....
Человек не Бог.