Россия и её внутренние проблемы

[Ринат]

А вот дальше есть вопросы.

Только не бесконечные и не бессмысленные.

 

[студент]

ИКМО забило на решение суда!
ИКМО, получив решение суда, почти через неделю рассмотрела вопрос, придумала новые причины отказа, и снова отказала, как по шаблону всем, кто выиграл суд.

Ринат, а отказ кем-то подписан?

 

[marinel]

Ринат, а отказ кем-то подписан?

предлагаете персонифицировать ответственность?

 

[студент]

предлагаете персонифицировать ответственность?

Ага. Причем опять-таки через суд.

 

[marinel]

Ага. Причем опять-таки через суд.

логичный ход.

 

[студент]

Ринат, для этого, оказывается, и статья есть. И, что характерно, УК. Так что подписанту, даже если все сведут к штрафу, еще и судимость светит. Посмотрите:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/92d337ccb0bfa433cfb933ae2ef639f06fea27e8/

 

[Ринат]

отказ кем-то подписан?

Как положено.
Подписана председателем, и секретарем ИКМО.
На руки выдается копия. Копия заверена еще зам. председателя.
По этой статье собираемся подавать, ну и регистрация.

предлагаете персонифицировать ответственность?

Причем опять-таки через суд.

Очень интересно!
Спасибо!

 

[Ринат]

Отдохнем от ...
Нашим дорогим дамам, замечательная песня:
(Осторожно, ненормативная лексика.)

 

[Ринат]

сли суд выдаёт решение, которое НЕ ПОНЯТНО и ОТВЕРГАЕТСЯ членами избирательной комиссии, т.е. адресатам этого решения, то почему он САМ, состоящий из "знающих юристов", не настаивает на своём решении? Через судебных исполнителей.

Самому интересно.

Вы не обратили внимания.
Я уже писал, что для исполнения решения суда нужен исполнительный лист, который выдают через десять дней, после запроса.
Я запросил исполнительный лист несколько дней тому. Жду.

 

[dmkaz]

я не понимаю, что вы тут пытаетесь прочитать между строк??? там же чётко написано "Обязать...рассмотреть вопрос о регистрации"... в видео со стороны комиссии прозвучало, что вопрос был повторно рассмотрен и опять отклонён... в постановлении нигде не говориться, что комиссия обязана зарегистрировать

отказали, как я понимаю, на основании дополнительных причин, из-за чего ринатка и бесится... он считает, что это запрещено... так что всё упирается, что на самом деле написано в законе... судя по тому, как спокойны в комиссии, возможно, там написано, что нельзя выдвигать дополнительные доводы в ходе разбирательств в суде, но если расценивать повторное рассмотрение регистрации, как отдельный - новый - процесс, то, возможно, всё в рамках закона... вот если бы комиссия подала апелляцию, это, наверно, расценивалось, как всё та же тяжба ... но это лишь мои предположения

 

[Kotus]

Только не бесконечные и не бессмысленные.

Только один - какой пункт какого документа нарушил ИКМО, повторно отказав (найдя новые косяки)?

 

[студент]

Только один - какой пункт какого документа нарушил ИКМО, повторно отказав (найдя новые косяки)?

Вообще-то документ не изменился. А это означает, что в первый раз при отказе в регистрации должны были изложить ВСЕ причины отказа, и новых косяков просто не может быть. Они же не могут самозародиться.

 

[Kotus]

Вообще-то документ не изменился. А это означает, что в первый раз при отказе в регистрации должны были изложить ВСЕ причины отказа, и новых косяков просто не может быть. Они же не могут самозародиться.

Я наверно, невнятно сформулировал.
Ринат, имея на руках решение суда и подписанный повторный отказ, обращается в прокуратуру. Статью УК вы сами привели.
В нарушении какого пункта какого документа (приказа, постановления, администр. регламента - не суть) прокуратура может обвинить ИКМО?

 

[студент]

В нарушении какого пункта какого документа (приказа, постановления, администр. регламента - не суть) прокуратура может обвинить ИКМО?

Признать незаконным и отменить решение Избирательной комиссии внутригородского МО Санкт-Петербурга пос. Шушары от 20.07.2019 №13-9 «Об отказе в регистрации Муртазина Р.И. кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга пос. Шушары шестого созыва Санкт-Петербурга по многомандатному избирательному округу №2».

Вот этого. Если заявление о регистрации Рината, отказ по которому был признан судом незаконным, не изменилось, то, получается, что комиссия НЕ ОТМЕНИЛА свое решение по нему.

 

[White]

насколько активно будут помогать профессионалы - юристы, бесплатно.

Сц.уко вы хоть понимаете с кем имеете дело, человек лезет туда куда не стоит и ориентируется на помощь сторонних спешиалистов бесплатных. А потом что ? Потом он "овальный два". У меня НЕТ СЛОВ, остались одни эмоции. Борька синий вам в пример что происходит когда "бесплатно помогают"

 

[Kotus]

Вот этого. Если заявление о регистрации Рината, отказ по которому был признан судом незаконным, не изменилось, то, получается, что комиссия НЕ ОТМЕНИЛА свое решение по нему.

Блин.
Она отменила решение об отказе.
Потом выполнила второй пункт
"Обязать Избирательную комиссию внутригородского МО Санкт- Петербурга пос. Шушары рассмотреть вопрос о регистрации ..... Рината ..... в качестве кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга пос. Шушары шестого созыва Санкт-Петербурга по многомандатному избирательному округу №2."
Рассмотрела и отказала.
Тоесть формально решение суда выполнено по обоим пунктам. Вот в чём подвох кроется - формально ИКМО может и съехать.
Я поэтому и спросил, нарушением чего их можно "дожать"

 

[дриньк]

Есть строгий порядок подачи документов, их регистрации.
После подачи всех положенных документов ИКМО обязано рассмотреть их, и в случае наличия каких либо замечаний, или отсутствия каких-то документов в письменной форме, уведомляет кандидата об замечаниях.
По Закону Кандидату дается установленный срок для устранения этих замечаний.
Кандидат в этот срок устраняет или не устраняет замечания.
Поскольку ИКМО получает от кандидата полный комплект документов, и других документов с этого момента в комиссию никто не предоставляет, то этот перечень замечаний является полным, после этого ИКМО не может выдвигать каких либо замечаний, т.к. все документы неизменны и лежат перед ИКМО.
К тому же, если бы такое было возможным, то тем самым открывалось бы окно для злоупотреблений комиссии. Т.Е. после устранения замечаний комиссия могла бы тогда снова и снова выдвигать замечания, вымышленные, пусть судятся бесконечно, до после выборов. (Что она сейчас делает)
После чего комиссия имеет весь поданный комплект документов от кандидатов.
Комиссия рассматривает их, проводит экспертизу подписных листов сама и в полиции.
После рассмотрения всех поданных документов ИКМО регистрирует кандидата, или отказывает ему.
При регистрации выдает удостоверение.
При отказе приводит в письменной форме все причины отказа. Других причин отказа уже возникать не может, т.к. весь комплект представленных кандидатом документов неизменен и он лежит перед комиссией.

Мне, как и многим другим отказали, мне причем с клеветой.
Мы подали в суд, и выиграли суды.
Суд признал что причины отказа, приведенные ИКМО незаконны. И обязал немедленно рассмотреть.
ИКМО забило на решение суда!
ИКМО, получив решение суда, почти через неделю рассмотрела вопрос, придумала новые причины отказа, и снова отказала, как по шаблону всем, кто выиграл суд.
Беззаконие махровое.
Если что, будем настаивать на отмене или переносе выборов в ИКМО. Нетерпеливые группой уже написали в ЕСПЧ.
Боремся.

ЕСПЧ точно не имеет смысла. Насколько помню РФ не признает верховенство этого суда.

 

[patryn]

ЕСПЧ точно не имеет смысла. Насколько помню РФ не признает верховенство этого суда.

В части противоречащей Конституции

 

[Tabib]

Блин.
Она отменила решение об отказе.
Потом выполнила второй пункт
"Обязать Избирательную комиссию внутригородского МО Санкт- Петербурга пос. Шушары рассмотреть вопрос о регистрации ..... Рината ..... в качестве кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга пос. Шушары шестого созыва Санкт-Петербурга по многомандатному избирательному округу №2."
Рассмотрела и отказала.

Основание для повторного отказа какое, если весь пакет документов у избиркома лежал и не претерпел изменений? Комиссия не имеет право по чайной ложке в неделю выдавать замечания к кандидатам.

 

[Tabib]

МОСКВА, 8 авг - РИА Новости. Служба внешней разведки РФ пополнила список российских спецслужб, которые имеют полномочия распоряжаться сведениями в области экономики, науки и техники, отнесенными к государственной тайне, соответствующий президентский указ опубликован в четверг на официальном портале правовой информации.
Речь идет об информации о научно-технических достижениях и технологиях, которые могут быть использованы в создании принципиально новых изделий, технологических процессов в различных отраслях экономики. Ранее такими сведениями могли распоряжаться две другие спецслужбы - ФСБ и ФСО России, а также ряд министерств (в том числе, МИД, Минобороны и МЧС), ведомств, госкорпорации "Росатом" и "Роскосмос".
Ранее СВР в части, касающейся данных в области экономики, науки и техники, получила право распоряжаться сведениями, раскрывающими содержание или направленность научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектных работ, проводимых в интересах обороны и безопасности России. Кроме того, СВР имеет право распоряжаться информацией, раскрывающей направления развития работ по созданию, модернизации и применению в военных целях технологий двойного назначения.

https://ria.ru/20190808/1557304170.html
Мюллер был прав: