Россия и её внутренние проблемы

[Kotus]

Ввиду того, что ИКМО может только зарегистрировать, или отказать в регистрации, других вариантов нет, то получается, что законным решением является только регистрация.

Может быть не так. Вы их внутренние руководящие документы шерстили?

 

[Ринат]

ИКМО отказал в регистрации, повторно рассмотрев и выявив новые нарушения?

Есть строгий порядок подачи документов, их регистрации.
После подачи всех положенных документов ИКМО обязано рассмотреть их, и в случае наличия каких либо замечаний, или отсутствия каких-то документов в письменной форме, уведомляет кандидата об замечаниях.
По Закону Кандидату дается установленный срок для устранения этих замечаний.
Кандидат в этот срок устраняет или не устраняет замечания.
Поскольку ИКМО получает от кандидата полный комплект документов, и других документов с этого момента в комиссию никто не предоставляет, то этот перечень замечаний является полным, после этого ИКМО не может выдвигать каких либо замечаний, т.к. все документы неизменны и лежат перед ИКМО.
К тому же, если бы такое было возможным, то тем самым открывалось бы окно для злоупотреблений комиссии. Т.Е. после устранения замечаний комиссия могла бы тогда снова и снова выдвигать замечания, вымышленные, пусть судятся бесконечно, до после выборов. (Что она сейчас делает)
После чего комиссия имеет весь поданный комплект документов от кандидатов.
Комиссия рассматривает их, проводит экспертизу подписных листов сама и в полиции.
После рассмотрения всех поданных документов ИКМО регистрирует кандидата, или отказывает ему.
При регистрации выдает удостоверение.
При отказе приводит в письменной форме все причины отказа. Других причин отказа уже возникать не может, т.к. весь комплект представленных кандидатом документов неизменен и он лежит перед комиссией.

Мне, как и многим другим отказали, мне причем с клеветой.
Мы подали в суд, и выиграли суды.
Суд признал что причины отказа, приведенные ИКМО незаконны. И обязал немедленно рассмотреть.
ИКМО забило на решение суда!
ИКМО, получив решение суда, почти через неделю рассмотрела вопрос, придумала новые причины отказа, и снова отказала, как по шаблону всем, кто выиграл суд.
Беззаконие махровое.
Если что, будем настаивать на отмене или переносе выборов в ИКМО. Нетерпеливые группой уже написали в ЕСПЧ.
Боремся.

 

[Ринат]

Может быть не так. Вы их внутренние руководящие документы шерстили?

Конечно занимаемся.
Зачем Вам было решение суда?
Отправил сразу, чтобы не было кривотолков.

 

[Kotus]

Обязать Избирательную комиссию внутригородского МО Санкт- Петербурга пос. Шушары рассмотреть вопрос о регистрации ..... Рината .....

И обязал немедленно зарегистрировать.

?

 

[Kotus]

Отправил сразу, чтобы не было кривотолков.

Решение -да.
А вот дальше есть вопросы.

 

[anderman]

Если суд выдаёт решение, которое НЕ ПОНЯТНО и ОТВЕРГАЕТСЯ членами избирательной комиссии, т.е. адресатам этого решения, то почему он САМ, состоящий из "знающих юристов", не настаивает на своём решении? Через судебных исполнителей.

Самому интересно.

 

[Ринат]

Обязать Избирательную комиссию внутригородского МО Санкт- Петербурга пос. Шушары рассмотреть вопрос о регистрации ..... Рината .....

Исправил, а Вы не обратили внимания. это описка. Смотреть время редактирования.

 

[Ринат]

А вот дальше есть вопросы.

Только не бесконечные и не бессмысленные.

 

[студент]

ИКМО забило на решение суда!
ИКМО, получив решение суда, почти через неделю рассмотрела вопрос, придумала новые причины отказа, и снова отказала, как по шаблону всем, кто выиграл суд.

Ринат, а отказ кем-то подписан?

 

[marinel]

Ринат, а отказ кем-то подписан?

предлагаете персонифицировать ответственность?

 

[студент]

предлагаете персонифицировать ответственность?

Ага. Причем опять-таки через суд.

 

[marinel]

Ага. Причем опять-таки через суд.

логичный ход.

 

[студент]

Ринат, для этого, оказывается, и статья есть. И, что характерно, УК. Так что подписанту, даже если все сведут к штрафу, еще и судимость светит. Посмотрите:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/92d337ccb0bfa433cfb933ae2ef639f06fea27e8/

 

[Ринат]

отказ кем-то подписан?

Как положено.
Подписана председателем, и секретарем ИКМО.
На руки выдается копия. Копия заверена еще зам. председателя.
По этой статье собираемся подавать, ну и регистрация.

предлагаете персонифицировать ответственность?

Причем опять-таки через суд.

Очень интересно!
Спасибо!

 

[Ринат]

Отдохнем от ...
Нашим дорогим дамам, замечательная песня:
(Осторожно, ненормативная лексика.)

 

[Ринат]

сли суд выдаёт решение, которое НЕ ПОНЯТНО и ОТВЕРГАЕТСЯ членами избирательной комиссии, т.е. адресатам этого решения, то почему он САМ, состоящий из "знающих юристов", не настаивает на своём решении? Через судебных исполнителей.

Самому интересно.

Вы не обратили внимания.
Я уже писал, что для исполнения решения суда нужен исполнительный лист, который выдают через десять дней, после запроса.
Я запросил исполнительный лист несколько дней тому. Жду.

 

[dmkaz]

я не понимаю, что вы тут пытаетесь прочитать между строк??? там же чётко написано "Обязать...рассмотреть вопрос о регистрации"... в видео со стороны комиссии прозвучало, что вопрос был повторно рассмотрен и опять отклонён... в постановлении нигде не говориться, что комиссия обязана зарегистрировать

отказали, как я понимаю, на основании дополнительных причин, из-за чего ринатка и бесится... он считает, что это запрещено... так что всё упирается, что на самом деле написано в законе... судя по тому, как спокойны в комиссии, возможно, там написано, что нельзя выдвигать дополнительные доводы в ходе разбирательств в суде, но если расценивать повторное рассмотрение регистрации, как отдельный - новый - процесс, то, возможно, всё в рамках закона... вот если бы комиссия подала апелляцию, это, наверно, расценивалось, как всё та же тяжба ... но это лишь мои предположения

 

[Kotus]

Только не бесконечные и не бессмысленные.

Только один - какой пункт какого документа нарушил ИКМО, повторно отказав (найдя новые косяки)?

 

[студент]

Только один - какой пункт какого документа нарушил ИКМО, повторно отказав (найдя новые косяки)?

Вообще-то документ не изменился. А это означает, что в первый раз при отказе в регистрации должны были изложить ВСЕ причины отказа, и новых косяков просто не может быть. Они же не могут самозародиться.

 

[Kotus]

Вообще-то документ не изменился. А это означает, что в первый раз при отказе в регистрации должны были изложить ВСЕ причины отказа, и новых косяков просто не может быть. Они же не могут самозародиться.

Я наверно, невнятно сформулировал.
Ринат, имея на руках решение суда и подписанный повторный отказ, обращается в прокуратуру. Статью УК вы сами привели.
В нарушении какого пункта какого документа (приказа, постановления, администр. регламента - не суть) прокуратура может обвинить ИКМО?