Россия и её внутренние проблемы

[Kotus]

Очевидно, что мой пост был направлен тем, кого вы только начинаете понимать.

Неужели Ринату?
Меня не интересуют десятилетние срачи форумчан. Меня не интересуют кремлеботы и борцуны на форуме и в жизни, как мнимые, так и настоящие. Меня не интересуют вбросы , раскачивание лодки и информационные войны. В этой теме меня интересует только то, что я, лично я без вливания в уши считаю проблемами. И в итоге я вижу, что не все, что я считаю проблемами, являются таковыми, но и не все то, что считают нормальным или благополучным, является таковым на самом деле.

Наконец-то поняли?

 

[baken]

Неужели Ринату?

Ринат называл себя "ринаткой"?! В глупости-то не впадайте...

 

[Kotus]

я к людям отношусь так, как они относятся ко мне... так что свой менторский тон оставьте при себе...

И этим у вас постоянно получается хамить и провоцировать.
Иск удовлетворен частично, так как истец еще просил суд обязать комиссию его зарегистрировать.

 

[Kotus]

Ринат называл себя "ринаткой"?! В глупости-то не впадайте...

Что кому вы отвечали тому месседж и был направлен.

 

[baken]

Что кому вы отвечали тому месседж и был направлен. Или у нашей либероты и это неестественно?

Если вам отвечу по поводу Ленина, вы запретендуете на мавзолей? Естественно.

 

[dmkaz]

И этим у вас постоянно получается хамить и провоцировать.

я могу быть, подчас, категоричен в выводах, но хамлю только в ответ... что, касается провоцирования, то это вопрос сложный... если уж на то пошло, то ваш пост, по сути, тоже провоцирование

Иск удовлетворен частично, так как истец еще просил суд обязать комиссию его зарегистрировать.

возможно... мы можем только гадать, так как скана мы так и не увидели

 

[Kotus]

что, касается провоцирования, то это вопрос сложный...

Со стороны очень часто так и выглядит. Пример - "ринатка". Да и "я-работодатель" и последующее я хорошо помню. Ну да ладно. Тут многие...бывают

категоричен в выводах

возможно... мы можем только гадать, так как скана мы так и не увидели

Точно. Я видел.

 

[dmkaz]

Пример - "ринатка"

как вы сами выше заметили, тут уже многогодичные "отношения" у многих форумчан

я-работодатель

а что ни так-то? в ваших устах это звучит как-то уничижительно, с чего бы вдруг? я тот самый кирпичик в экономике России - создаю рабочие места, плачу зарплаты, на которые живут семьи, плачу налоги... а то, что вы своё нежелание "шевелиться" прикрываете словами о "призвании", говорит о вас достаточно красноречиво ... вы или трусы оденьте или крестик снимите (с)...
я не люблю людей, которые в своих "бедах" ищут виноватых... есть исключения, но большинство просто ленивы или глупы... я вот по дурости в 2006 взял долларовую ипотеку и в 2008 очень сильно пожалел... по сути я три года платил проценты, а потом пришлось продать квартиру, закрыть ипотеку и, по сути, остаться ни с чем... на этом я потерял порядка 3млн... я мог бы, конечно, винить кого-то, например государство, но я признаю, что это моя личная ошибка - впредь мне наука... умение признавать свои ошибки, принимать наказание и делать выводы, как по мне, это и есть взрослый подход к жизни ... поэтому все эти стоны эльфов о том, что государство им обязано обеспечить комфортную, сытую жизнь - детский лепет... нигде такого нет... ну только в фантазиях российской оппозиции

Точно. Я видел.

да ты избранный

 

[Kotus]

это звучит как-то уничижительно, с чего бы вдруг?

Тогда это от вас прозвучало с понтами. Да и продолжение разговора (обоюдно) было на грани бана.

а то, что вы своё нежелание "шевелиться"

Не приписывайте другим то, что вы о них сами надумали. Это и о вас

говорит о вас достаточно красноречиво

что государство им обязано обеспечить комфортную, сытую жизнь

Нет. Только нормальную "социалку" и вкладывание в стратегические сферы ("экономически невыгодные" оборонку, медицину, образование, науку).

ну только в фантазиях российской оппозиции

Не по адресу. Я не "из этих". Моя позиция - нечто среднее между Лосем и Реалистом.

да ты избранный

Он прислал скан, думая, что я целиком и полностью на его стороне. А когда не ответил на вопрос, заданный для его же пользы - врубил менторский и пафосный тон.

 

[студент]

Она отменила решение об отказе.
Потом выполнила второй пункт
"Обязать Избирательную комиссию внутригородского МО Санкт- Петербурга пос. Шушары рассмотреть вопрос о регистрации ..... Рината ..... в качестве кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга пос. Шушары шестого созыва Санкт-Петербурга по многомандатному избирательному округу №2."
Рассмотрела и отказала.
Тоесть формально решение суда выполнено по обоим пунктам. Вот в чём подвох кроется - формально ИКМО может и съехать.
Я поэтому и спросил, нарушением чего их можно "дожать"

Как я вижу эту ситуацию. Комиссия ведь отказала не просто так, типа "Не хочу и все тут!". Она проверила ВСЁ, принесенное Ринатом и составила список нарушений/несоответствий. ВСЕХ нарушений/несоответствий, понимаете? Иначе бы это означало, что она проверила не всё, а это есть нарушение. И по результатам этого ВСЕОБЩЕГО списка вынесла решение об отказе.
Суд признал незаконным это решение, а стало быть, и список. Вот и вопрос - откуда могли взяться нарушения, отсутствовавшие в том списке и "отмененные" судом, если принесенное не изменилось? И на каком основании была назначена НОВАЯ проверка, которая якобы выявила новые косяки? Они могли возникнуть только из "старого" списка, который, повторяю, содержит ВСЕ имеющиеся косяки. Следовательно, комиссия НЕ ОТМЕНИЛА "старый" Список. Вот в это и подвох.

 

[Kotus]

Как я вижу эту ситуацию. Комиссия ведь отказала не просто так, типа "Не хочу и все тут!". Она проверила ВСЁ, принесенное Ринатом и составила список нарушений/несоответствий. ВСЕХ нарушений/несоответствий, понимаете? Иначе бы это означало, что она проверила не всё, а это есть нарушение. И по результатам этого ВСЕОБЩЕГО списка вынесла решение об отказе.
Суд признал незаконным это решение, а стало быть, и список. Вот и вопрос - откуда могли взяться нарушения, отсутствовавшие в том списке и "отмененные" судом, если принесенное не изменилось? И на каком основании была назначена НОВАЯ проверка, которая якобы выявила новые косяки? Они могли возникнуть только из "старого" списка, который, повторяю, содержит ВСЕ имеющиеся косяки. Следовательно, комиссия НЕ ОТМЕНИЛА "старый" Список. Вот в это и подвох.

А я вижу это так.

И на каком основании была назначена НОВАЯ проверка, которая якобы выявила новые косяки?

В ст. 29, п. 4. Закона СПб 303-46 (о чем я 2 дня спрашивал) нет прямого запрета
на повторную проверку. Всё. У Рината процентов 30 на успех при повторной тяжбе.

 

[студент]

В ст. 29, п. 4. Закона СПб 303-46 (о чем я 2 дня спрашивал) нет прямого запрета
на повторную проверку.

Обратите внимание на п.3. Я, собственно, интуитивно это и подозревал.

 

[Kotus]

Обратите внимание на п.3. Я, собственно, интуитивно это и подозревал.

Дык он же сказал, что повторный отказ выдали?

 

[Kotus]

Обратите внимание на п.3. Я, собственно, интуитивно это и подозревал.

Да и собственно, причем тут п.3?
Там по "логике" закона круг получается. Бортанули - оспорил/добился - проверка 10 дней - бортанули/оспорил - и т.д.
Но в суде это врядли сыграет - нет, сцуко, конкретного нарушения! Все в соответствии. С 303-46.

 

[студент]

Дык он же сказал, что повторный отказ выдали?

Сказал. Но, получается, повторная проверка выявляла то, что не выявила первая?

 

[Kotus]

Сказал. Но, получается, повторная проверка выявляла то, что не выявила первая?

Читают четко по пунктам - что можно/что нельзя.
Ростехнадзор по югам всегда старается в предписаниях ссылки давать на конкретные ФНП, ибо ссылку на Закон довольно легко оспорить. Коллизия именно в этом. Надо 59 ФЗ посмотреть, но он тут слабо в тему.

 

[студент]

Читают четко по пунктам - что можно/что нельзя.
Ростехнадзор по югам всегда старается в предписаниях ссылки давать на конкретные ФНП, ибо ссылку на Закон довольно легко оспорить. Коллизия именно в этом. Надо 59 ФЗ посмотреть, но он тут слабо в тему.

Это понятно. Я просто пытаюсь притянуть личную ответственность членов той комиссии. Надеюсь, что у Рината бесплатные юристы только в том смысле, что не лично он им платить будет.

 

[Kotus]

Это понятно. Я просто пытаюсь притянуть личную ответственность членов той комиссии. Надеюсь, что у Рината бесплатные юристы только в том смысле, что не лично он им платить будет.

Не притягивать, а бить их же оружием. Ринату - удачи. Хоть и проявляет некоторую высокомерность.

 

[студент]

Не притягивать, а бить их же оружием.

И я о том же. Даже если действительно выполняют чей-то заказ, то пусть помнят о личной ответственности. А если самодеятельность решили устроить - тем более.

 

[студент]

"
Право бить и пинать полицейских не записано в Конституции
...
Полицейский не должен проводить аналитическую работу на предмет того, незаконно митингующий профессор перед ним или просто гопник интеллигентного вида, но с арматурой в рукаве. За полицейского уже подумали и отдали приказ. И не надо пытаться обременять его несвойственной ему работой. Глупости это.
Из всего вышесказанного абсолютно обоснованно вытекает, что полицию бить нельзя. И сопротивляться ей крайне нежелательно. Да, ее незаконные действия можно потом оспорить в суде, но не надо к этому добавлять уголовный состав «сопротивления полиции». Нет такого смягчающего обстоятельства в уголовном праве – «думал, что полицейский действует незаконно, и считал себя вправе бить ему морду и плевать в него». Многие уже доплевались до вполне приличных сроков, и никто им особо не помог.
Именно на грани взаимодействия полиции и народа строится то самое проклятое «правовое государство». И полиция любого государства будет полицией, а не сбродом в форме, когда она упорно и неотвратимо сажает всех: от тех, кто кидает в полицейских коктейли Молотова, до тех, кто скалывает полицейскому «зубную эмаль»."

https://vz.ru/opinions/2019/8/7/991262.html