Ни я, ни Алексей, никто не говорил про общероссийское электроснабжение зелёной энергетикой. Алексей сказал про "медвежий угол", а я про "жёпу мира". Перечитайте ещё раз.
Так же никто не говорил про отказ от атома.
Так же никто не говорил про отказ от атома.
там где людьми чтоль топят? Последнюю такую "электростанцию" закрыли в 45м.Ох уж эта игра слов
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.229
- Адрес
- Россия
Не , ну если енти ветряки смогут , по честному , дать рупь за киловатт - почему нет ?
Очень много "если". И ситуативно. Поэтому я сказал, что т.н. "зелёная энергетика" используется для закрытия пробелов. Т.к. не всегда организация мини-ТЭЦ имеет экономический смысл.
Плавучая АЭС тоже НЕ "решение на все случаи жизни".
С другой стороны - не всякий медвежий угол имеет стабильный ветер. А если, допустим, как вот в том медвежьем угле, где я сейчас засел - то несколько дней штиль, то ветер на 10-15-25-30 метров в секунду, и собаки идут на взлёт - то либо нужен какой-то мощный и ёмкий аккумулятор, что по стоимости будет дороже собственно ветряка, либо резервирующие мощности - то есть мы возвращаемся к соляре (или там углю, газу)
Ну да, например, в горы ей приплыть проблематично. Но вообще-то именно для побережья плавучие энергоблоки - штука классная.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.229
- Адрес
- Россия
Только если в населенном пункте проживают три калеки и две собаки - думаю что мирного атома им таки будет излишне .
Если там проживает три калеки и две собаки - то либо они половину времени будут без света сидеть из-за штиля, либо на этих трёх калек придётся ставить одновременно ветряк и дизель. С солнечной энергетикой тоже всё очень неоднозначно - пасмурная погода сильно снижает генерацию. Да и неэкологичные они, солнечные панели.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.229
- Адрес
- Россия
Да они только за будут , всеми руками и лапами .
Потому как вторую половину при электричестве поживут , хотя бы.
Так-то есть у них дизель .
Правда всю солярку с него их председатель с3,14здил на свой сафарь , ржавый и древний .
Радикальное изменение окружающей среды необходимо для достижения чистого нуля выбросов - МЭА
Окно возможностей для достижения чистого нулевого уровня выбросов к середине века сужается, если мир радикально не изменит способ производства, использования и транспортировки энергии, сообщило во вторник Международное энергетическое агентство (МЭА). Глобальный климатический пакт, согласованный в 2015 году, должен ограничить рост температуры как можно ближе к 1,5 градусам по Цельсию, чтобы избежать самых разрушительных последствий изменения климата, что требует достижения чистого нуля выбросов парниковых газов к 2050 году. Число стран, которые обязались достичь чистого нуля, выросло, но даже если их обязательства будут полностью выполнены, в 2050 году во всем мире все еще будет 22 миллиарда тонн углекислого газа, что приведет к повышению температуры примерно на 2,1 градуса Цельсия к 2100 году, говорится в докладе МЭА "Чистый ноль к 2050 году". Доклад предназначен для руководства следующим раундом глобальных климатических переговоров, которые состоятся в ноябре в Шотландии. Он устанавливает более 400 вех для достижения чистого нуля, включая отсутствие инвестиций в новые проекты поставок ископаемого топлива отныне и отсутствие дальнейших окончательных инвестиционных решений по новым угольным электростанциям, которые не имеют технологии улавливания углерода. "Путь к чистому нулю узок, но все еще достижим. Если мы хотим достичь чистого нуля к 2050 году, нам больше не нужны инвестиции в новые нефтяные, газовые и угольные проекты", - заявил агентству Reuters исполнительный директор МЭА Фатих Бироль. Ученые давно говорят, что необходимы беспрецедентные изменения в том, как люди используют энергию для жизни, иначе мы рискуем еще более экстремальной погодой и потерей видов. Глобальные температуры в прошлом году были одними из самых высоких за всю историю наблюдений, и ученые объясняют этот рост и экстремальные погодные условия главным образом парниковыми газами, включая углекислый газ из ископаемых видов топлива, таких как уголь, нефть и газ. Чтобы достичь чистого нуля к 2035 году, также не должно быть продаж новых легковых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, а глобальный сектор электроэнергетики должен достичь чистого нуля выбросов к 2040 году, заявило МЭА. Потребуется массовое внедрение возобновляемых источников энергии. К 2050 году почти 90% электроэнергии должно вырабатываться за счет возобновляемых источников энергии, а большая часть остального-за счет атомной энергетики. Солнечные фотоэлектрические добавки должны достичь 630 гигаватт (ГВт) в год к 2030 году, а энергия ветра должна вырасти до 390 ГВт. Вместе взятые, это в четыре раза превышает годовой рекорд, установленный в прошлом году для новых мощностей. Новые технологии, которые еще не находятся в коммерческом масштабе, такие как улавливание и хранение углерода (CCS) и зеленый водород, также должны быть выведены на рынок, говорится в докладе. Каждый месяц с 2030 года десять промышленных предприятий должны будут оснащаться CCS, три новых промышленных предприятия на основе водорода должны быть построены и 2 ГВт электролизных мощностей для производства зеленого водорода должны быть добавлены на промышленных площадках, говорится в докладе.
Кратко. Они предлагают прекратить инвестиции в нефть, газ и уголь. Только возобновляемые источники + АЭС. Прекращение продаж машин с ДВС. "Зеленый водород".
Только вот зелёный водород из голубой воды просто палкой не выбить. И о том, что 99% водорода сегодня получают из ископаемого нефтегаза, как прежде, тихонечко молчат.
Короче, западные пацаны говорят - спасать планету будем мы и правила спасения устанавливать тоже будем мы.
Окно возможностей для достижения чистого нулевого уровня выбросов к середине века сужается, если мир радикально не изменит способ производства, использования и транспортировки энергии, сообщило во вторник Международное энергетическое агентство (МЭА). Глобальный климатический пакт, согласованный в 2015 году, должен ограничить рост температуры как можно ближе к 1,5 градусам по Цельсию, чтобы избежать самых разрушительных последствий изменения климата, что требует достижения чистого нуля выбросов парниковых газов к 2050 году. Число стран, которые обязались достичь чистого нуля, выросло, но даже если их обязательства будут полностью выполнены, в 2050 году во всем мире все еще будет 22 миллиарда тонн углекислого газа, что приведет к повышению температуры примерно на 2,1 градуса Цельсия к 2100 году, говорится в докладе МЭА "Чистый ноль к 2050 году". Доклад предназначен для руководства следующим раундом глобальных климатических переговоров, которые состоятся в ноябре в Шотландии. Он устанавливает более 400 вех для достижения чистого нуля, включая отсутствие инвестиций в новые проекты поставок ископаемого топлива отныне и отсутствие дальнейших окончательных инвестиционных решений по новым угольным электростанциям, которые не имеют технологии улавливания углерода. "Путь к чистому нулю узок, но все еще достижим. Если мы хотим достичь чистого нуля к 2050 году, нам больше не нужны инвестиции в новые нефтяные, газовые и угольные проекты", - заявил агентству Reuters исполнительный директор МЭА Фатих Бироль. Ученые давно говорят, что необходимы беспрецедентные изменения в том, как люди используют энергию для жизни, иначе мы рискуем еще более экстремальной погодой и потерей видов. Глобальные температуры в прошлом году были одними из самых высоких за всю историю наблюдений, и ученые объясняют этот рост и экстремальные погодные условия главным образом парниковыми газами, включая углекислый газ из ископаемых видов топлива, таких как уголь, нефть и газ. Чтобы достичь чистого нуля к 2035 году, также не должно быть продаж новых легковых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, а глобальный сектор электроэнергетики должен достичь чистого нуля выбросов к 2040 году, заявило МЭА. Потребуется массовое внедрение возобновляемых источников энергии. К 2050 году почти 90% электроэнергии должно вырабатываться за счет возобновляемых источников энергии, а большая часть остального-за счет атомной энергетики. Солнечные фотоэлектрические добавки должны достичь 630 гигаватт (ГВт) в год к 2030 году, а энергия ветра должна вырасти до 390 ГВт. Вместе взятые, это в четыре раза превышает годовой рекорд, установленный в прошлом году для новых мощностей. Новые технологии, которые еще не находятся в коммерческом масштабе, такие как улавливание и хранение углерода (CCS) и зеленый водород, также должны быть выведены на рынок, говорится в докладе. Каждый месяц с 2030 года десять промышленных предприятий должны будут оснащаться CCS, три новых промышленных предприятия на основе водорода должны быть построены и 2 ГВт электролизных мощностей для производства зеленого водорода должны быть добавлены на промышленных площадках, говорится в докладе.
Кратко. Они предлагают прекратить инвестиции в нефть, газ и уголь. Только возобновляемые источники + АЭС. Прекращение продаж машин с ДВС. "Зеленый водород".
Только вот зелёный водород из голубой воды просто палкой не выбить. И о том, что 99% водорода сегодня получают из ископаемого нефтегаза, как прежде, тихонечко молчат.
Короче, западные пацаны говорят - спасать планету будем мы и правила спасения устанавливать тоже будем мы.
Последнее редактирование:
Мы можем согласиться с вами, и мы можем не согласиться. Ваше определение зеленой энергии-это определение, принятое ЕС, но даже там они не согласны.
Они просто не учитывают те источники энергии, которые не важны для технологического скачка в энергетике, которым они хотят навязать себе в качестве ведущей технологической силы в будущем.
Всегда думайте об этом при оценке того, кто что говорит. У России абсолютно есть другие приоритеты.
Так Вы уж определитесь - их там три с половиной калеки, или у них председатель есть? Я вот сейчас в командировке в месте, где натурально на всю инфраструктуру - четыре человека, включая одного техника. Но солярка почему-то в танках, а не уворована.
Это такая же дилемма, как и та, когда отдельные просили принести газ в каждый дом в РФ. То, что невозможно - невозможно...
???????????
А подумать?
Полагаю, тебе не нравится, что я напомнил "товарищам", что есть и Александр Невский, и что Россия-капиталистическая страна?
Если факты противоречат моему мнению, это хуже для них... Кто это сказал?
Мы пили на брудершафт?
Лично я полагаю, что информация о том, что Европа в чём-то копирует Китай -- точно не относится к внутрироссийским проблемам. Точнее: я не полагаю, а твёрдо в этом уверен.
У меня нет привычки пить с неизвестными...
Ну, на первый взгляд это выглядит так. Но, это не совсем так. Новости говорят о двух важных вещах. Во-первых, это говорит о разнице между либеральным и государственным капитализмом, что многие на форуме не хотят понимать. Во-вторых, говорит что система в России устойчива, в отличие от той, которая существует на Западе.
Последствия могут быть далеко идущими.
Тогда нече тыкать незнакомым людям.
Ой, вот только не надо, ладно?