https://t.me/glavpolitУтверждены антитеррористические требования для детских лагерей.
✔️Во всех детских лагерях появится система передачи тревожных сообщений, осмотр зданий и территорий будет проходить не реже четырёх раз в день.
✔️Лагеря будут разделены на четыре категории в зависимости от количества отдыхающих в смену, а также от уровня безопасности в регионе. Для каждой из этих категорий разработан свой комплекс мер.
✔️Организациям из четвёртой категории достаточно проводить антитеррористические учения, иметь пропускной режим, тревожную кнопку, схему эвакуации и план действий при возникновении ЧС. Для третьей категории добавляются системы видеонаблюдения, охранные сигнализации и металлоискатели, а для второй – ещё и КПП.
✔️Для организаций из первой категории предусмотрены самые строгие требования. За их безопасность будут отвечать сотрудники частных охранных организаций, подразделений войск национальной гвардии или ведомственной охраны.
✔️Распределением лагерей по категориям займутся специальные комиссии. Утверждается форма и правила ведения паспорта безопасности, который должен быть в каждом детском лагере.
✔️Новые требования не распространяются на лагеря, которые охраняются войсками национальной гвардии (например, «Артек»), а также на лагеря, организованные школами во время каникул.
Под эти требования не попадают турслёты, спортивные соревнования и сборы продолжительностью до семи дней.
Безопасность детей в таких случаях будет регулироваться другими нормативными актами.
Тогда надо считать выступления упырей и результаты их деяний математической погрешностью, которой можно пренебречь. И побольше всего запретить. И жить в новой реальности , не считаясь с ней.Короче, создавать в лоб систему безопасности для каждой школы, детсада, больницы, торгового центра - это человеческие ресурсы и деньги, просто неподъёмные для страны.
Если брать количество, например, нормальных учеников или нормальных владельцев огнестрела - то они по большому счёту и есть математическая погрешность. Тем не менееТогда надо считать выступления упырей и результаты их деяний математической погрешностью,
Нельзя. Однако Ваше предложение, увы, попросту нереализуемо. Утыкать все школы и больницы видеокамерами ещё можно, но чтобы они помогли вовремя среагировать на угрозу - их должен кто-то постоянно мониторить. А уж тем паче - всё остальное.которой можно пренебречь.
Ни к чему не приведёт. До тех пор, пока всё население (включая и нынешних силовиков, они ведь тоже могут протечь чердаком) не будет рассажено по комнатам с жёлтыми мягкими стенами, а заботу о безопасности не возьмут на себя роботы.И побольше всего запретить.
И мне почему-то вспомнился рассказ Феликса Дымова "Сотворение мира". Там корабль с колонистами и каждому выделена каюта: кубик ребром 3 метра. Всё общение -- по телевизору.До тех пор, пока всё население (включая и нынешних силовиков, они ведь тоже могут протечь чердаком) не будет рассажено по комнатам с жёлтыми мягкими стенами, а заботу о безопасности не возьмут на себя роботы.
Ха-ха-ха, тупые америкосы. Хотя погодите-ка...
Ха-ха-ха, тупые америкосы. Хотя погодите-ка...
Эта фигня хороша для медвежьих углов , куда дорого линию электропередач тянуть а солярку благополучно разворуют местные обитатели.Очень надеюсь что у нас эта фигня не взлетит. Лучше АЭС бы построили. И отдача больше и для экологии лучше и главное для атома не нужна рядом угольная/газовая электростанция для компенсации прерывистости генерации. Молчу что площади эти ветряки занимают немерянные, лучше бы посадили там чего.
А вообще вся эта так называемая зелёная энергетика это полил дотации и коррупция в чистом виде. Французы вон, тоже хотели себе 5террават ветряками, а у них выхлоп оказался меньше раза в три от расчётного. Опять таки, вспоминаем Техас.
Не дождётесь....уже было подобное... сказали что ЕР специально выбрала слабого духом, который не устоит перед соблазном и подставила таким образом хорошого человека...
Только случае когда в этой дыре живут богачи онли. Ветро генерация зверски дорогая. Да и опять таки. Без дополнительных нормальных источников энергии ни и как, нет ветра заводи дизель/уголь/газ, сильный ветер/смотри выше/, поломался ветряк, жди спеца с большой земли пару месяцев за дорого а пока жги соляру/уголь/газ. Так вопрос, зачем этот ветряк нужен. Стоит как самолёт износится раньше чем окупиться.Эта фигня хороша для медвежьих углов , куда дорого линию электропередач тянуть а солярку благополучно разворуют местные обитатели.
А ежели пропеллер еенишний с винтаря подстрелить тады ваще не окупится .Только случае когда в этой дыре живут богачи онли. Ветро генерация зверски дорогая. Да и опять таки. Без дополнительных нормальных источников энергии ни и как, нет ветра заводи дизель/уголь/газ, сильный ветер/смотри выше/, поломался ветряк, жди спеца с большой земли пару месяцев за дорого а пока жги соляру/уголь/газ. Так вопрос, зачем этот ветряк нужен. Стоит как самолёт износится раньше чем окупиться.
Таки и ее примут , и хозяев еёных.
Шутки шутками, но форсить в России зелень словами о замене атома ветряками звучит как перевооружение армии на камни и палки. И прогрессивное отопление кострами из валежника квартир.А ежели пропеллер еенишний с винтаря подстрелить тады ваще не окупится .
Очень надеюсь что у нас эта фигня не взлетит. Лучше АЭС бы построили. И отдача больше и для экологии лучше и главное для атома не нужна рядом угольная/газовая электростанция для компенсации прерывистости генерации. Молчу что площади эти ветряки занимают немерянные, лучше бы посадили там чего.
А вообще вся эта так называемая зелёная энергетика это полил дотации и коррупция в чистом виде. Французы вон, тоже хотели себе 5террават ветряками, а у них выхлоп оказался меньше раза в три от расчётного. Опять таки, вспоминаем Техас.
АЭС как бы не то что бы дешевле выйдет. Понятно, что ветряки не должны быть "основным" источником в стране, но они вполне могут закрывать пробелы в электроснабжении (как тут верно подметил комрад Алексей) медвежьих углов, и всяких жёп мира.Шутки шутками, но форсить в России зелень словами о замене атома ветряками звучит как перевооружение армии на камни и палки. И прогрессивное отопление кострами из валежника квартир.
Да ещё и с явным привкусом попила очередных миллиардов.
Ветряком можно отопиться? Отдалённых мест за пределами довольно прохладный широт в России не то-чтоб очень много. Да и построили ведь не на серверах эти Ветряком и не в горном ауле, а в средней полосе, где проблем с доступом к электроэнергии нет. Узнаете почему, потому что в более неблагоприятных и отдалённых местах они будут ещё менее энергоэффективны и дороги в обслуживании и строительстве. Они там-то вряд-ли в плюс по энергозатратам когда выйдут, а там где вы говорите они были бы уместны, их никогда не построят. Ибо там их ущербность даже на трижды оптимистичных планах будет видна за километр.АЭС как бы не то что бы дешевле выйдет. Понятно, что ветряки не должны быть "основным" источником, но они вполне могут закрывать пробелы в электроснабжении (как тут верно подметил комрад Алексей) медвежьих углов, и всяких жёп мира.
Ветряком? Нет! Электричеством что генерирует ветряк? Да!Ветряком можно отопиться?
Так-же энергоэффективно как и при помощи ТЭЦ?Ветряком? Нет! Электричеством что генерирует ветряк? Да!