Россия и её внутренние проблемы

[Лось]

Тогда надо считать выступления упырей и результаты их деяний математической погрешностью,

Если брать количество, например, нормальных учеников или нормальных владельцев огнестрела - то они по большому счёту и есть математическая погрешность. Тем не менее

которой можно пренебречь.

Нельзя. Однако Ваше предложение, увы, попросту нереализуемо. Утыкать все школы и больницы видеокамерами ещё можно, но чтобы они помогли вовремя среагировать на угрозу - их должен кто-то постоянно мониторить. А уж тем паче - всё остальное.
С мозговыми слизнями поехавших граждан нужно пытаться разобраться превентивно. Совершенствовать методики их выявления. Да, это непросто, (в психиатрии вообще все непросто) но я просто не представляю, как это иначе сделать.

И побольше всего запретить.

Ни к чему не приведёт. До тех пор, пока всё население (включая и нынешних силовиков, они ведь тоже могут протечь чердаком) не будет рассажено по комнатам с жёлтыми мягкими стенами, а заботу о безопасности не возьмут на себя роботы.

 

[anderman]

До тех пор, пока всё население (включая и нынешних силовиков, они ведь тоже могут протечь чердаком) не будет рассажено по комнатам с жёлтыми мягкими стенами, а заботу о безопасности не возьмут на себя роботы.

И мне почему-то вспомнился рассказ Феликса Дымова "Сотворение мира". Там корабль с колонистами и каждому выделена каюта: кубик ребром 3 метра. Всё общение -- по телевизору.
https://knigogid.ru/books/1320363-sotvorenie-mira/toread?update_page
https://online-knigi.com.ua/page/60334

 

[Supremum]

Ха-ха-ха, тупые америкосы. Хотя погодите-ка...

 

[алексей с сахалина]

Ха-ха-ха, тупые америкосы. Хотя погодите-ка...

Та ну , не путай богомерзкие гейские американские ветрохренираторы с нашими раSSово верными православными социалистическими ветрRкамi.

 

[TimeJedi]

Ха-ха-ха, тупые америкосы. Хотя погодите-ка...

Очень надеюсь что у нас эта фигня не взлетит. Лучше АЭС бы построили. И отдача больше и для экологии лучше и главное для атома не нужна рядом угольная/газовая электростанция для компенсации прерывистости генерации. Молчу что площади эти ветряки занимают немерянные, лучше бы посадили там чего.
А вообще вся эта так называемая зелёная энергетика это полил дотации и коррупция в чистом виде. Французы вон, тоже хотели себе 5террават ветряками, а у них выхлоп оказался меньше раза в три от расчётного. Опять таки, вспоминаем Техас.

 

[алексей с сахалина]

Очень надеюсь что у нас эта фигня не взлетит. Лучше АЭС бы построили. И отдача больше и для экологии лучше и главное для атома не нужна рядом угольная/газовая электростанция для компенсации прерывистости генерации. Молчу что площади эти ветряки занимают немерянные, лучше бы посадили там чего.
А вообще вся эта так называемая зелёная энергетика это полил дотации и коррупция в чистом виде. Французы вон, тоже хотели себе 5террават ветряками, а у них выхлоп оказался меньше раза в три от расчётного. Опять таки, вспоминаем Техас.

Эта фигня хороша для медвежьих углов , куда дорого линию электропередач тянуть а солярку благополучно разворуют местные обитатели.

 

[дриньк]

Не дождётесь....уже было подобное... сказали что ЕР специально выбрала слабого духом, который не устоит перед соблазном и подставила таким образом хорошого человека...

 

[TimeJedi]

Эта фигня хороша для медвежьих углов , куда дорого линию электропередач тянуть а солярку благополучно разворуют местные обитатели.

Только случае когда в этой дыре живут богачи онли. Ветро генерация зверски дорогая. Да и опять таки. Без дополнительных нормальных источников энергии ни и как, нет ветра заводи дизель/уголь/газ, сильный ветер/смотри выше/, поломался ветряк, жди спеца с большой земли пару месяцев за дорого а пока жги соляру/уголь/газ. Так вопрос, зачем этот ветряк нужен. Стоит как самолёт износится раньше чем окупиться.

 

[TimeJedi]

Касаемо ветряков в ростовской области, они построены на дотации из гос бюджета, обслуживаются за счёт бюджета, и очень надеюсь у них там хватит наглости попытаться вывести эту похабщину на самоокупаемость. Тогда в Ростове будет самый дорогой килова/час в России. Народ взвоет и лавочку рыжего уродца прикроют.
Хотя кого я обманываю этого мудака никогда не разгонят.

 

[алексей с сахалина]

Только случае когда в этой дыре живут богачи онли. Ветро генерация зверски дорогая. Да и опять таки. Без дополнительных нормальных источников энергии ни и как, нет ветра заводи дизель/уголь/газ, сильный ветер/смотри выше/, поломался ветряк, жди спеца с большой земли пару месяцев за дорого а пока жги соляру/уголь/газ. Так вопрос, зачем этот ветряк нужен. Стоит как самолёт износится раньше чем окупиться.

А ежели пропеллер еенишний с винтаря подстрелить тады ваще не окупится .

 

[алексей с сахалина]

Таки и ее примут , и хозяев еёных.
Потому как ВВП таких вот популистов , лодку раскачивающих , под лупой рассматривает ..

 

[TimeJedi]

А ежели пропеллер еенишний с винтаря подстрелить тады ваще не окупится .

Шутки шутками, но форсить в России зелень словами о замене атома ветряками звучит как перевооружение армии на камни и палки. И прогрессивное отопление кострами из валежника квартир.
Да ещё и с явным привкусом попила очередных миллиардов.

 

[Ulan]

Очень надеюсь что у нас эта фигня не взлетит. Лучше АЭС бы построили. И отдача больше и для экологии лучше и главное для атома не нужна рядом угольная/газовая электростанция для компенсации прерывистости генерации. Молчу что площади эти ветряки занимают немерянные, лучше бы посадили там чего.
А вообще вся эта так называемая зелёная энергетика это полил дотации и коррупция в чистом виде. Французы вон, тоже хотели себе 5террават ветряками, а у них выхлоп оказался меньше раза в три от расчётного. Опять таки, вспоминаем Техас.

Шутки шутками, но форсить в России зелень словами о замене атома ветряками звучит как перевооружение армии на камни и палки. И прогрессивное отопление кострами из валежника квартир.
Да ещё и с явным привкусом попила очередных миллиардов.

АЭС как бы не то что бы дешевле выйдет. Понятно, что ветряки не должны быть "основным" источником в стране, но они вполне могут закрывать пробелы в электроснабжении (как тут верно подметил комрад Алексей) медвежьих углов, и всяких жёп мира.

Например у нас в горах есть вот такая "загогулина" (в народе "тёщин язык"):

Тут какая то метеостанция или чё, и запитано от солнечных батарей.

 

[TimeJedi]

АЭС как бы не то что бы дешевле выйдет. Понятно, что ветряки не должны быть "основным" источником, но они вполне могут закрывать пробелы в электроснабжении (как тут верно подметил комрад Алексей) медвежьих углов, и всяких жёп мира.

Ветряком можно отопиться? Отдалённых мест за пределами довольно прохладный широт в России не то-чтоб очень много. Да и построили ведь не на серверах эти Ветряком и не в горном ауле, а в средней полосе, где проблем с доступом к электроэнергии нет. Узнаете почему, потому что в более неблагоприятных и отдалённых местах они будут ещё менее энергоэффективны и дороги в обслуживании и строительстве. Они там-то вряд-ли в плюс по энергозатратам когда выйдут, а там где вы говорите они были бы уместны, их никогда не построят. Ибо там их ущербность даже на трижды оптимистичных планах будет видна за километр.

 

[Ulan]

Ветряком можно отопиться?

Ветряком? Нет! Электричеством что генерирует ветряк? Да!
А ещё в горах ставят ветряки. Не ново.

Оффтоп кстати (((

 

[TimeJedi]

Ветряком? Нет! Электричеством что генерирует ветряк? Да!

Так-же энергоэффективно как и при помощи ТЭЦ?

 

[алексей с сахалина]

Так-же энергоэффективно как и при помощи ТЭЦ?

А чё сразу с козырей та?

 

[TimeJedi]

Например у нас в горах есть вот такая "загогулина" (в народе "тёщин язык"):

Тут какая то метеостанция или чё, и запитано от солнечных батарей.

не надо сравнивать, электрообеспичение отдельных отдалённых объектов и "зелёной" энергетикой. В указанном вами случае стоимость особой роли не играет. В случае "зелёной" энергетики это бредовая идея о новом энергетическом укладе без газа угля и самое дикое без атома. Хотя сейчас уже кое где начали понимать что это дичь нереальная. Те-же китайцы свернули пару лет назад субсидирование солнечных панелек. В франции сократили с 35 до 5 гигават планов на ветряки, и те реализовывать не спешат. У нас-же рыжий пилит лярды на этом и пиарится на федеральном тв.

 

[алексей с сахалина]

В указанном вами случае стоимость особой роли не играет. В случае "зелёной" энергетики это бредовая идея о новом жэнергетическом укладе без газа угля и самое дикое без атома

Согласно приказу Службы по тарифам Иркутской области, с 1 января 2021 года стоимость электроэнергии для городского населения, как и прежде, будет составлять 1,17 рубля за 1 кВт/ч, для сельчан – 0,819 рубля. С 1 июля 2021 года тариф вырастет до 1,23 рубля и 0,861 рубля соответственно.

А вот и пример богомерзской зелёной электроэнергии , которой некоторые не очень сознательные россияне жилые помещения отапливают .

 

[TimeJedi]

А вот и пример богомерзской зелёной электроэнергии , которой некоторые не очень сознательные россияне жилые помещения отапливают .

ГЭЦ которые доминируют в выработке электроэнергии в Иркутской области не являются "зелёной" энергетикой она же альтернативная. Это нормальная такая экологически относительно читстая энергия. Говоря "зелёная" сейчас подразумевается альтернативщина в виде солнечных панелек, ветряков, гидроаккумуляторов и прочей сверх дорогой и значительно менее эффективной новомодной фигни.

P.S. сейчас погуглил немного, и в Иркутской области 78% это ГЭЦ и 22% ТЭЦ Так-что пример не релевантный. Лучше посмотреть как с энергетикой в Австралии. Там активно продвигают зелень и закрывают угольные и прочие человеческие электростанции.